Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Есть ли судебная перспектива?


Сообщений в теме: 7

#1 Advocat Alex

Advocat Alex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 88 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 14:50

14.01.2011 года произошло ДТП. Обстоятельства следующие:
Проезжая часть состоит из 2 полос, водитель А управляет Бычком движется по своей полосе, впереди со встречной полосы начинает разворот Водитель Б управляющий Газелью. Газель разворачивалась напротив остановки. Водитель А начинает тормозить и руль вправо на обочину, чтобы избежать столкновения с Газелью и чтобы от удара Газель не сбила людей. В итоге Бычок врезается в два дерева на обочине не касаясь Газель.
Вопрос: кто прав. кто виноват?
Меня интересует водитель А и правомерны его действия или нет?

Сообщение отредактировал Advocat Alex: 20 January 2011 - 15:00

  • 0

#2 Tony V

Tony V

    элегантно отмазался (c) thesunbeam

  • Partner
  • 14388 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 16:57

У Вас-то есть мнение?
  • 0

#3 Advocat Alex

Advocat Alex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 88 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 18:43

Мне кажется перспектива есть, считаю. что виноват водитель Б, единственное могут сделать обоюдную вину.
А так мне интересно еще и Ваше мнение!!!
  • 0

#4 jedi

jedi
  • ЮрКлубовец
  • 369 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 18:47

Advocat Alex, п. 10.1 ПДД
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Не думаю, что есть судебные перспективы.
  • 0

#5 Advocat Alex

Advocat Alex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 88 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 19:20

Advocat Alex, п. 10.1 ПДД
"При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

Не думаю, что есть судебные перспективы.


А была ли техническая возможность предотвратить ДТП? Это будет решать эксперт. Ну у водителя Б нарушение п 8.1 ПДД РФ. Что делаь при обоюдной вине?
  • 0

#6 BloodForFun

BloodForFun
  • Старожил
  • 2871 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 19:31

Не думаю, что есть судебные перспективы.


+1

Практика однозначна - правила предписывают тормозить, не совершая маневров. Соответственно, водитель А должен был тормозить и врезаться в водителя Б, а не в 2 дерева. Тогда бы водитель Б был бы виновен.
  • 0

#7 Advocat Alex

Advocat Alex
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 88 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 19:44

Он тормозил я же писал. Но пусть даже так а у второго разве нет нарушения п 8.1 ПДД РФ.
  • 0

#8 ООН

ООН
  • Старожил
  • 7355 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 January 2011 - 20:22

Он тормозил я же писал. Но пусть даже так а у второго разве нет нарушения п 8.1 ПДД РФ.

а он оставил место дтп или остался??... если остался и его данные известны просите писм. заявлением в гаи привлечь его к А/О. а затем зафвл. в его страховую, где вам откажут, затем в суд, самое главное доказать ПСС между противоправными действиями газелиста и наступившими последствиями, если его привлекут к а/о + свид. показания + схема дтп, это уже кое что.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных