Сообщений в теме: 9

[lucky_tory]

Очень нужна помощь опытных юристов, так как я пока ещё новичок. Опишу суть проблемы. Наш клиент - крупная торговая сеть, мы собираемся заключить с ними договор на поставку им алкогольной продукции. Лицензия на розничную торговлю у них есть, адреса всех торговых точек в лицензии указаны. До этого мы всем своим клиентам возили продукцию сами во все торговые точки, но этот клиент (торговая сеть) настаивает на том, чтобы мы привозили им алкоголь в их распределительный центр, откуда они сами будут развозить по своим торговым точкам. В принципе, это удобно, но есть одна закавыка: этот распределительный центр не лицензирован, т.е. не имеет лицензии на хранение алкогольной продукции. На наши возражения, что такая поставка противоречит законодательству, клиент ответил, что в этом распределительном центре они алкоголь хранить и продавать и не собираются, и в этот же день развезут по своим торговым точкам. В сопроводительных документах клиент просит указывать общий юридический адрес, который, естественно, не совпадает с адресом распределительного центра. Меня интересует вопрос, будет ли являться нарушением законодательства, если наши машины прибудут в этот распределительный центр, и алкоголь перегрузят не на склад, а сразу в машины доставки нашего клиента? Заранее благодарна всем откликнувшимся.

[Legal Eagle]

lucky_tory, Это случайно не Магнит (Тандер)?
В принципе нарушения нет. Главное передать товар лицу, имеющему лицензию, а место передачи значения не имеет. Тем более, судьба товара после передачи покупателю продавцу не интересна.

[юнга]

а что у нас дествие фз 171 уже отменили??!?
в частности п.20 ст.19

[Alex_72]

Без разницы куда везти товар и разгружать. Суть в сопроводительных документах, если в них будет указан адрес которго нет в лицензии вы рискуете потерять свою

[юнга]

это примерно так же как и везти героин, который по документам проходит как стиральный порошок

[Legal Eagle]

юнга, А как п.20 ст.19 запрещает передать товар имеющему лицензию лицу там, где это предусмотрено договором? А самовывозом розница тоже забирать товар не может, ведь адреса поставщика в их лицензии нет?
В товаросопроводительных документах не указывается место передачи товара, там указывается указанный в лицензии адрес торговой точки.
Другой вопрос, как они будут определять конкретную точку при поставке на РЦ, но это уже проблемы индейцев. Также не стоит этого делать, если РЦ в другом регионе.

[Роман Алмазов]

Без разницы куда везти товар и разгружать. Суть в сопроводительных документах, если в них будет указан адрес которго нет в лицензии вы рискуете потерять свою

Обоснуйте. Где нарушение со стороны поставщика? Он передал товар покупателю с лицензией. Вот в действиях покупателя, который хранит алкоголь в нелицензируемом месте нарушение есть.

[lucky_tory]

Благодарю всех, кто откликнулся.Мы не стали рисковать. Вопрос находится в стадии переговоров с клиентом: либо мы им возим алкоголь сами в торговые точки, адреса которых указаны в лицензии, либо они получают оптовую лицензию на свой РЦ.
Legal Eagle, это не Магнит (Тандер.

[Legal Eagle]

lucky_tory, Кстати, Магнит получил оптовую лицензию на РЦ. Но нам как раз РЦ и не выгоден.

[lucky_tory]

lucky_tory, Кстати, Магнит получил оптовую лицензию на РЦ. Но нам как раз РЦ и не выгоден.

Почему? Ведь это очень эффективный логистический приём - вместо нескольких машин в РЦ идёт один длинномер - экономится время и ресурсы.