Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Вопрос по отстранению конкурсного управляющего


Сообщений в теме: 6

#1 java73

java73
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 20 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 June 2010 - 19:29

Добрый день.
У меня такой вопрос: если собрание кредиторов (большинством голосов одного кредитора) принимает решение об отстранении конкурсного управляющего, через пять дней к/у отправляет протокол собрания в суд, суд назначает рассмотрение .... на весь этот срок полномочия конкурсного управляющего сохраняются или нет? В этот срок конкурсный планирует сдать отчет о результатах к/п и провести все нужные ему расчеты. Какие могут быть последствия для него?
  • 0

#2 Nordman

Nordman
  • Новенький
  • 1 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 June 2010 - 03:30

Конкурсный продолжает исполнять все обязанности. Никаких ограничений нет. Все последствия по общим правилам.
  • 0

#3 morovn

morovn
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 October 2010 - 02:50

Конкурсный продолжает исполнять все обязанности. Никаких ограничений нет. Все последствия по общим правилам.


А, за, что, отстраняют? Перед кредиторшами не прошел фэйс-контроль?

Сообщение отредактировал morovn: 09 October 2010 - 02:52

  • 0

#4 wet

wet
  • продвинутый
  • 651 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 December 2010 - 12:48

<!--QuoteBegin-Nordman+15.06.2010 - 2:30--><div class='quotetop'>Цитата(Nordman @ 15.06.2010 - 2:30)</div><div class='quotemain'><!--QuoteEBegin-->Конкурсный продолжает исполнять все обязанности. Никаких ограничений нет. Все последствия по общим правилам.
<!--QuoteEnd--></div><!--QuoteEEnd-->

А, за, что, отстраняют? Перед кредиторшами не прошел фэйс-контроль?

А правомерно ли будет решение СК об отстранении КУ без указания на какие-либо конкретные нарушения?
  • 0

#5 SaleN

SaleN
  • Старожил
  • 2936 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 December 2010 - 13:52

wet, ИМХО, главный вопрос - объективное наличие или отсутствие фактов ".. неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на ...управляющего обязанностей". А подробность и вообще наличие мотивировки в протоколе решения СК не так важно. Почему думаю так: кое-где закон специально указывает на мотивированное решение (да хотя бы АПК взять), и в этом случае отсутствие мотивов его принятия действительно может быть причиной для отмены (признания незаконным и т.п.). А ЗоБ говорит просто о решении, без указания на мотивированность, и о предпосылках его принятия.
  • 0

#6 Амитола

Амитола

    obscura persona

  • ЮрКлубовец
  • 202 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 15 December 2010 - 15:03

Я правильно понимаю- что если СК протоколом отстранит- то мотивация не важна, если лицо, участвующее в деле (кредитор)- то только в случае - удовлетворения арбитражным судом конкретной жалобы на КУ ?
  • 0

#7 otk511

otk511
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 18 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2011 - 15:45

Необходимо оспорить решение собрания кредиторов ибо это не компетенция собрания кредиторов.Назначает и отстраняет ау суд.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных