Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи был оставлен в силе, апелл. жалоба - без удовлетворения. В этот же день была от руки написана кассационная жалоба в краткой форме (летучка), в единственном экземпляре (цель-не пропустить срок обжалования, т.к. должно быть время для исправления, к тому же дело было до НГ праздников). Человек спокойно ждал письма с установленным сроком для исправления нарушений в жалобе, но получил возврат ее, приговор вступил в силу. В постановлении судьи сказано:
"Согласно ч.3 ст. 375 УПК если поданная жалоба не соответствует требованиям ч.1 настоящей статьи...., то суд руководствуется ч.2 ст. 363 УПК. Учитывая, что заявитель представил в суд кассац. жалобу не соответствующую требованиямст. 375, 363 УПК, то суд считает необходимым вернуть жалобу, поскольку приговор мирового судьи не обжалуется в кассационном порядке"!!!
В кассац. жалобе было дословно наисано:
"Кассац. жалоба на приговор мирового судьи уч.№100, апелляционное постановление районного суд..."
Судья крайне отрицательно настроен, т.к. ране, удалось доказать в ККС нарушение гражданского процессуального законодательства его хорошим знакомым, судьей того же суда, которому влепили предупреждение и первый об этом знает.
Что делать далее:
Как обжаловать постановление (не написан судьей порядок обжалования)?
Как подать кассацию / восстановить сроки?
Под какую ответственность подпадает судья?
Благодарю!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 26
#2
Отправлено 27 January 2011 - 05:18
Извините, ошибся с сообщением. по этой теме следующее:
Дорогие друзья! Пожалуйста подскажите тезисно, что взять за основу в кассации.
Подал жалобу на действия суд. приставов. Во время посещения службы, человек лишился мобильника, которым завладели мошенническим путем: позвонили на него, когда тот его достал попросили дать посмотреть, тот оказался, приставы настояли, сказали, что отдадут, но не отдали и начали оформлять изъятие. Считаю - злоупотребление доверием.
Нужен ли изначально документ, акт, позволяющий изымать? (исполпроизводство идет). Или можно изъять, а потом все составить?
И следующее: В жалобе описано, что изъятие незаконно, т.к. были приглашены понятые - сотрудники районного отдела УФССП. Судбя в решении пишет:
"...понятые сотрудниками не являются, в его подчинении (суд. пристава-прим.) не находятся, а являются стажерами-практикантами".
Как это? Находятся на рабочем месте, получают зарплату, и не являются сотрудниками, в подчинении не находятся?
Как обосновать кассацию и есть ли нормативный акт, описывающий практикантов как должностных лиц? Я не нашел.
Благодарю за помощь!
Дорогие друзья! Пожалуйста подскажите тезисно, что взять за основу в кассации.
Подал жалобу на действия суд. приставов. Во время посещения службы, человек лишился мобильника, которым завладели мошенническим путем: позвонили на него, когда тот его достал попросили дать посмотреть, тот оказался, приставы настояли, сказали, что отдадут, но не отдали и начали оформлять изъятие. Считаю - злоупотребление доверием.
Нужен ли изначально документ, акт, позволяющий изымать? (исполпроизводство идет). Или можно изъять, а потом все составить?
И следующее: В жалобе описано, что изъятие незаконно, т.к. были приглашены понятые - сотрудники районного отдела УФССП. Судбя в решении пишет:
"...понятые сотрудниками не являются, в его подчинении (суд. пристава-прим.) не находятся, а являются стажерами-практикантами".
Как это? Находятся на рабочем месте, получают зарплату, и не являются сотрудниками, в подчинении не находятся?
Как обосновать кассацию и есть ли нормативный акт, описывающий практикантов как должностных лиц? Я не нашел.
Благодарю за помощь!
#3
Отправлено 27 January 2011 - 19:29
Извините, ошибся с сообщением. по этой теме следующее:
Дорогие друзья! Пожалуйста подскажите тезисно, что взять за основу в кассации.
Подал жалобу на действия суд. приставов. Во время посещения службы, человек лишился мобильника, которым завладели мошенническим путем: позвонили на него, когда тот его достал попросили дать посмотреть, тот оказался, приставы настояли, сказали, что отдадут, но не отдали и начали оформлять изъятие. Считаю - злоупотребление доверием.
Нужен ли изначально документ, акт, позволяющий изымать? (исполпроизводство идет). Или можно изъять, а потом все составить?
И следующее: В жалобе описано, что изъятие незаконно, т.к. были приглашены понятые - сотрудники районного отдела УФССП. Судбя в решении пишет:
"...понятые сотрудниками не являются, в его подчинении (суд. пристава-прим.) не находятся, а являются стажерами-практикантами".
Как это? Находятся на рабочем месте, получают зарплату, и не являются сотрудниками, в подчинении не находятся?
Как обосновать кассацию и есть ли нормативный акт, описывающий практикантов как должностных лиц? Я не нашел.
Благодарю за помощь!
Стажеры не является сотрудником ФССП. Читайте ФЗ "О судебных приставах", "О государственной гражданской службе".
Как вы собираетесь доказывать незаконное изъятие?
#4
Отправлено 27 January 2011 - 19:39
Считаю - злоупотребление доверием.
А чего это у вас мобильник приставы изымают? Вы наверное должник, деньги не платите по решению суда, имущество (мобильник) скрываете?
#5
Отправлено 27 January 2011 - 19:49
А чего это у вас мобильник приставы изымают? Вы наверное должник, деньги не платите по решению суда, имущество (мобильник) скрываете?
Я думаю имеется ввиду у должника по и.п. изъяли мобильник, это старый прием СПИ.
#6
Отправлено 27 January 2011 - 21:14
А чего это у вас мобильник приставы изымают? Вы наверное должник, деньги не платите по решению суда, имущество (мобильник) скрываете?
Я думаю имеется ввиду у должника по и.п. изъяли мобильник, это старый прием СПИ.
Был гражданский процесс, БЖ не давала видеться с ребенком. Суд установил время, все нормально.
Она подала на доп. решение, по кот. суд. издержки на ее адвоката ложатся на меня! (зотя суд был просто по определению порядка общения). Доп. решение было вынесено без соответствующего уведомления сторон, вообще без истца и ответчика. о этому факту в ККС была направлена жалоба, которая нашла свое подтверждение, судье впаяли предупреждение (я просил прекаращение полномочий). Но доп. решение не обжаловал (Кстати, можно сейчас, при вступлении в силу как то его отменить, ведь ККС проверяло 9 мес. и нашло нарушение судьи?). СПИ требуют выплатит сумму, я говорю, что дело в надзоре, доп. решение незаконно и пошли все нафиг.
В ФЗ №229-ФЗ так и написано, что стажеры не являеются сотрудниками и не находятся под подчинением? З/п то они получают?!
Спасибо за помощь.
#7
Отправлено 27 January 2011 - 21:35
В ФЗ №229-ФЗ так и написано, что стажеры не являеются сотрудниками и не находятся под подчинением?
Ну во-первых, приведенный вами НПА является ФЗ "Об исполнительном производстве". Во-вторых, я специально указал вам выше на НПА, в которых вообще нет понятия стажер.
Перед тем как получить замещаемую должность СПИ, кандидаты проходят два-три дня (бывает больше) "обкатку" прежде чем стать работником ФССП.
З/п то они получают?!
Ага, а так же Порше 911 и виллу на Канарах, чтобы в отпуске было не скучно.
Спасибо за помощь.
Спасибо в стакан не нальешь.
Шутка юмора.
#8
Отправлено 27 January 2011 - 21:43
З/п то они получают?!
Ага, а так же Порше 911 и виллу на Канарах, чтобы в отпуске было не скучно.
Хорошо, нет понятия "стажер" в законе, тогда на каком основании находятся в кабинете, что-то делают?
И где говорится о том, что если стажер - значит ни от кого не зависит, ни за что не отвечает, может делать что угодно?
Еще и к тому же бесплатно работает?
Дача не интересует, а вот з/п скорее всего получают!
#9
Отправлено 27 January 2011 - 22:21
Успокойтесь уже. Не получают они з/п. Не получают!!!Дача не интересует, а вот з/п скорее всего получают!
#10
Отправлено 27 January 2011 - 23:06
Успокойтесь уже. Не получают они з/п. Не получают!!!
Дача не интересует, а вот з/п скорее всего получают!
Что Вы мне тут "вешаете"? Своим должникам будете впаривать! Альтруисты нашлись!!!
Может еще и приплачиваете работодателю?
Идиотов намного меньше, чем Вы думаете!
Вот такие приставы как Вы и будут у меня годами по судам ходить - "пыль глотать"! Один судья уже получил по рогам!!!
До всех руки дойдет!
Благотворители недоделанные!
#13
Отправлено 28 January 2011 - 15:14
Действия сотрудников незаконны. Арест имущества должника должен происходить только по месту жительства должника. С понятыми, с актом, все как полагается. Развод с телефоном - известный прием. Он совершенно незаконен. Одной жалобы старшему судебному приставу порой бывает достаточно.
Благодарю за поддержку, будем бороться
Мобильник стоит копецки, мне принцип интересен Могли бы Вы сослаться на закон, согласно которому арест производится по месту жительства?
Очень бы здорово было.
Спасибо.
#15
Отправлено 28 January 2011 - 18:11
Это не то?mike345, это чьим доверием злоупотребили-то? И как?
Во время посещения службы, человек лишился мобильника, которым завладели мошенническим путем: позвонили на него, когда тот его достал попросили дать посмотреть, тот оказался, приставы настояли, сказали, что отдадут, но не отдали и начали оформлять изъятие.
#16
Отправлено 28 January 2011 - 18:46
Действия сотрудников незаконны. Арест имущества должника должен происходить только по месту жительства должника. С понятыми, с актом, все как полагается. Развод с телефоном - известный прием. Он совершенно незаконен. Одной жалобы старшему судебному приставу порой бывает достаточно.
Ыыыы!
Бывает. Учите матчасть. 
Статья 33. Место совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения
1. Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Успокойтесь уже. Не получают они з/п. Не получают!!!
Дача не интересует, а вот з/п скорее всего получают!
Что Вы мне тут "вешаете"? Своим должникам будете впаривать! Альтруисты нашлись!!!
Может еще и приплачиваете работодателю?
Идиотов намного меньше, чем Вы думаете!
Вот такие приставы как Вы и будут у меня годами по судам ходить - "пыль глотать"! Один судья уже получил по рогам!!!
До всех руки дойдет!
Благотворители недоделанные!
Уважаемый, вы бы поменьше рот открывали и побольше бы слушали.
Доказать вы не сможете, к сожалению, этот прием СПИ давным-давно известный всем и заметьте вы сами отдали телефон, у вас его с дубиной не отбирали. Да небольшое лукавство СПИ есть, но это уголовно не наказуемое деяние. У вас нет доказательств, а калометание вам не поможет.Типа стажеры точно з/п не получают. Это факт.
#17
Отправлено 29 January 2011 - 02:13
Один раз - не пи...Да небольшое лукавство СПИ есть...
Сообщение отредактировал mike345: 29 January 2011 - 02:13
#18
Отправлено 30 January 2011 - 18:12
Один раз - не пи...
Вы доказать обоснованно сможете? Нет, всё можете курить бамбук.
Здесь сделать ничего нельзя, поэтому этим методом и пользуются СПИ.
#19
Отправлено 30 January 2011 - 21:28
Возьмем ситуацию:Вы доказать обоснованно сможете?
Стоит девушка у метро, ждет кого-то.
Подходит к ней какой-то парень и просит дать телефон на секунду позвонить. Она ему дает телефон. Он уходит говоря ей: "Я тебе телефон не отдам..."
Тут не будет состава? И если она обратится в милицию, то ей скажут, мол мы ничего делать не будем и не можем, потому что ты сама ему телефон отдала?
#20
Отправлено 30 January 2011 - 23:23
Судья отказался рассматривать жалобу или вынес решение по результатам рассмотрения жалобы?И следующее: В жалобе описано, что изъятие незаконно, т.к. были приглашены понятые - сотрудники районного отдела УФССП. Судбя в решении пишет:
"...понятые сотрудниками не являются, в его подчинении (суд. пристава-прим.) не находятся, а являются стажерами-практикантами".
Статья 59. Участие в исполнительном производстве понятых
1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
Ладно, пусть стажер не подчиненный (хотя вряд-ли), но как стажер может быть не подконтрольным судебному приставу?
Пришел, значит, стажер в отдел и давай листы из исполнительных производств выдирать (чтобы на досуге почитать для расширения кругозора) т.к. не контролирует его никто.
Alex1976, а телефоны они у себя в отделах арестовывают. В случае отмены судебного акта должны телефон вернуть или возместить стоимость.
#21
Отправлено 30 January 2011 - 23:36
Возьмем ситуацию:
Вы доказать обоснованно сможете?
Стоит девушка у метро, ждет кого-то.
Подходит к ней какой-то парень и просит дать телефон на секунду позвонить. Она ему дает телефон. Он уходит говоря ей: "Я тебе телефон не отдам..."
Тут не будет состава? И если она обратится в милицию, то ей скажут, мол мы ничего делать не будем и не можем, потому что ты сама ему телефон отдала?
Сравнили попу с пальцем. Ну вообще-то должник обязан предоставить имущество для ареста, на сотовый телефон это тоже распространяется.
#22
Отправлено 31 January 2011 - 00:12
ЗЕЛЕНЫЙ ДЬЯВОЛ, суть от этого не меняется, это частности.
Гаишники говорят: то что кто-то нарушил ПДД, не дает вам права тоже нарушать.
Или как всегда одним можно, а другим нельзя? Двойные стандарты?
Служители закона, наоборот, должны быть безукоризненны. А по факту...
Гаишники говорят: то что кто-то нарушил ПДД, не дает вам права тоже нарушать.
Или как всегда одним можно, а другим нельзя? Двойные стандарты?
Служители закона, наоборот, должны быть безукоризненны. А по факту...
#23
Отправлено 31 January 2011 - 00:40
Или как всегда одним можно, а другим нельзя? Двойные стандарты?
Служители закона, наоборот, должны быть безукоризненны. А по факту...
Доказать сможете или нет? Иначе это сотрясение воздуха.
#24
Отправлено 31 January 2011 - 00:47
Судья отказался рассматривать жалобу или вынес решение по результатам рассмотрения жалобы?
И следующее: В жалобе описано, что изъятие незаконно, т.к. были приглашены понятые - сотрудники районного отдела УФССП. Судбя в решении пишет:
"...понятые сотрудниками не являются, в его подчинении (суд. пристава-прим.) не находятся, а являются стажерами-практикантами".
Статья 59. Участие в исполнительном производстве понятых
1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
Ладно, пусть стажер не подчиненный (хотя вряд-ли), но как стажер может быть не подконтрольным судебному приставу?
Пришел, значит, стажер в отдел и давай листы из исполнительных производств выдирать (чтобы на досуге почитать для расширения кругозора) т.к. не контролирует его никто.
Alex1976, а телефоны они у себя в отделах арестовывают. В случае отмены судебного акта должны телефон вернуть или возместить стоимость.
Да, в отделе изъяли, причем злоупотребив доверием. Типа, дай посмотреть, отдам, а потом начали документы оформлять. Я понимаю, если целенаправленно пришли бы, с документами. Да еще и стажеров привлекли. Они уж ТОЧНО подконтрольны начальству!
А судья рассмотрел мою жалобу (причем без меня, не уведомив) и написал, что стажеры могут быть понятыми!
Короче, просто так не оставлю, по полной программе побегают по судам и прокуратуре, будем дело возбуждать! Прокурор откажет, жалобу в порядке 125 и 124 УПК! И так далее.
Завтра ознакомлюсь с делом по жалобе, напишу.
#25
Отправлено 31 January 2011 - 10:31
Короче, просто так не оставлю, по полной программе побегают по судам и прокуратуре, будем дело возбуждать!
"Центростремительная сила сутяжничества подхватывала его, втягивала в канцелярии юрисконсультов, вихрем проносила через прокуренные судебные коридоры и вталкивала в камеры товарищеских и народных судов. И долго еще скитался непокорный квартирант, в поисках правды добираясь до самого всесоюзного старосты товарища Калинина. И до самой своей смерти квартирант будет сыпать юридическими словечками, которых понаберется в разных присутственных местах, будет говорить не "наказывается" а "наказуется", не "поступок", а "деяние". Себя будет называть не "товарищ Жуков", как положено ему со дня рождения, а "потерпевшая сторона". Но чаще всего и с особенным наслаждением он будет произносить выражение "вчинить иск". И жизнь его, которая и прежде не текла мoлoкoм и медом, станет совсем уже дрянной.."
И. Ильф, Е.Петров "Золотой теленок"
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
