Добрый день!
Озадачился вопросом о конкуренции двух исков, в поиске не нашел, вынужден беспокоить жителей ветки "Уг.право и процесс")
Имеется уг.дело по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении Л. - бывшего директора ООО "К" (по заявлению учредителя бывш.директор похитила автотранспорт на 10 млн.руб. путем продажи другой ООО "В" без его согласия). Хотя в уг.деле есть объяснения бывш.директора, что он продавал по указанию учредителя. В рамках уг.дела приняты обеспечит меры в отношении добросовестных приобретателей автотранспорта.
ООО "К" написало и вручило следователю исковое заявление о взыскании с бывшего директора стоимости похищенного имущества.
Одновременно ООО "К" подало заяву в арбитраж о признании договоров продажи автотранспорта между ООО "К" и "В" недействительными и просит применить последствия недействительности в виде возврата автотранспорта ООО "К".
Вопрос: конкурируют ли данные два заявления (одновременно в уг.деле и арбитраже) или это нормальная практика? Есть ли основания прекратить уг.дело и перевести всё в арбитраж? (что хотелось бы).
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 2
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
