Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Доля пережившего и умершего позже супруга


Сообщений в теме: 7

#1 Игорь Сергеевич

Игорь Сергеевич
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2011 - 12:02

Здравствуйте, господа юристы.

Помогите, пожалуйста с парой не сложных для Вас вопросов.

Умер дедушка. Через неделю погиб его сын. Заявления о вступлении в наследство (после деда) подали бабушка, остальные дети и, за погибшего сына подали жена и ребенок от первого брака(совершеннолетний).
Бабушка дополнительно подала заявление на выделение 1/2 доли в совместно нажитом с дедом и заявление о вступлении в наследство после сына (наравне с женой и ребенком), но не успела получить никаких свидетельтсв и тоже скончалась.
Нотариус отказала в бесспорном порядке выделить за бабушкой долю на 1/2 в совместно нажитом с дедом имуществе и собирается включить эту бабушкину долю в наследство деда.

Мы составили исковое и вот что "просим":
- Признать за умершей бабушкой право собственности на одну вторую (½) долю в совместно приобретенном с дедушкой имуществе.
- Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти бабушки, одну вторую (1/2) долю в праве общей собственности на следующее имущество: объект 1,2...

Никак не можем понять 2 вопроса:
1. кто выступает ответчиком? Склоняюсь к мысли, что это жена погибшего мужа, поскольку она будет против, ведь (в случае выделения бабушке 1/2) ее доля будет в 2 раза меньше. (С внучкой мы по семейному договоримся, а вот новая жена на мировую точно не пойдет :-( ). Чисто теоретически интересно - а если бы все были "за", то кто ответчик?
2. Сколько должна быть госпошлина, если вопрос идет о праве на долю? Склоняюсь к мысли, что придется оценивать имущество и расчитывать исходя из его стоимости (согласно НК ст. 333.20 п.3 первый абзац).

Заранее спасибо.
  • 0

#2 NataN

NataN
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 29 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2011 - 17:16

1. ответчиками выступают все остальные наследники, даже если они за. Просто если они за, то они признают иск, что облегчает вам задачу.
2. склоняетесь к мысли правильно
  • 0

#3 Игорь Сергеевич

Игорь Сергеевич
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2011 - 18:21

Спасибо.
Придется кормить государство госпошлиной :-(.
  • 0

#4 Lelunya

Lelunya

    эльфийская ведьма

  • Старожил
  • 1035 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 February 2011 - 18:57

за погибшего сына подали жена

это еще с какой такой радости? :wow:

- Признать за умершей бабушкой право собственности на одну вторую (½) долю в совместно приобретенном с дедушкой имуществе.

это круто...
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 February 2011 - 16:12

Признать за умершей бабушкой право собственности


и когда же люди поймут, что у трупов прав нет...
Детский сад.
  • 1

#6 Игорь Сергеевич

Игорь Сергеевич
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 February 2011 - 23:31


за погибшего сына подали жена

это еще с какой такой радости? :wow:

Как написано в записульке нотариуса, по 1156 ГК РФ в порядке наследственной трансмиссии


Признать за умершей бабушкой право собственности


и когда же люди поймут, что у трупов прав нет...
Детский сад.

Увы. Родителям помогали юрист + бывшая судья, а мне знакомая помощник нотариуса. Исковые друг друга они не видели, но в обоих вариантах именно так.
А как правильно? Так лучше п. 1 выглядит:
1. Признать доли супругов с совместно нажитом имуществе равными - по одной второй.
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60225 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 23:28

Так лучше п. 1 выглядит:
1. Признать доли супругов с совместно нажитом имуществе равными - по одной второй.


Также безграмотно.
  • 0

#8 AlexLaw44

AlexLaw44
  • ЮрКлубовец
  • 136 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 February 2011 - 23:44

А как правильно? Так лучше п. 1 выглядит:

А почему бы этот самый первый пункт не убрать совсем... чего придумывать-то.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных