Сообщений в теме: 39

[Александра II]

Уважаемые форумчане!
Может кто-то просветить вступил ли в силу Приказ ФСФР России "Об утверждении порядка рассмотрения заявлений эмитентов, являющихся акционерными обществами, об освобождении их от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии со статьей 30 ФЗ "О рынке ценных бумаг""?

[Savushka]

Уважаемые форумчане!
Может кто-то просветить вступил ли в силу Приказ ФСФР России "Об утверждении порядка рассмотрения заявлений эмитентов, являющихся акционерными обществами, об освобождении их от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии со статьей 30 ФЗ "О рынке ценных бумаг""?

Не похоже.

[Александра II]

На сайте ФСФР только проект этого приказа с таким указанием после текста:
_______________


[1] Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.07.2006, регистрационный № 8059.

[2] Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 19.01.2007, регистрационный № 8796.

[3] Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 22.05.2007, регистрационный № 9511.

[4] Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 14.04.2008, регистрационный № 11528.

[5] Зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 16.12.2009, регистрационный № 15614.

_______________

Срок приема заключений по результатам независимой антикоррупционной экспертизы с 03 ноября 2010 года по 12 ноября 2010 года.

Последняя редакция: 03.11.2010 07:50


Что это означает?

[scandinav]

Цифры от одного до пяти это "подтекстовые ссылки" - там в тексте указываются всякие фсфрошные акты, а здесь когда они зарегистрированы.
Нету еще приказа пока

[Александра II]

Получается, что фактичеки нельзя воспользоваться ст. 30.1 ФЗ о рынке ценных бумаг (введена 264-ФЗ)и отказаться от отчетности?

[Savushka]

Получается, что фактичеки нельзя воспользоваться ст. 30.1 ФЗ о рынке ценных бумаг (введена 264-ФЗ)и отказаться от отчетности?

Думаю, это не мешает воспользоваться ст.30.1

[Александра II]

У Вас уже есть такой опыт и каков результат рассмотрения заявления?

[Savushka]

У Вас уже есть такой опыт и каков результат рассмотрения заявления?

Нет, такого опыта у меня лично нет - все, что нужно было освободить от раскрытия мы уже освободили ранее иными способами. Тем не менее, что мешает Вам попробовать сделать это?

[scandinav]

http://www.fcsm.ru/r...2011&month_25=1
Приказ зарегистрирован в Минюсте

[Savushka]

http://www.fcsm.ru/ru/press/releases/index.php?id_3=6999&year_25=2011&month_25=1
Приказ зарегистрирован в Минюсте

Ну вот и замечательно

[юризт]

так чего, кто первый пробует?

[MyRoute]

а где текст приказа посмотреть?

[veverica]

вот тут

[Андрей Ка]

31 января 2011 года Министерство юстиции зарегистрировало приказ ФСФР России «Об утверждении Порядка рассмотрения заявлений эмитентов, являющихся акционерными обществами, об освобождении их от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О рынке ценных бумаг». Нашел здесь.
Документ вступит в силу через 10 дней после его официального опубликования.

[Pamela_Stich]

Кстати, а кто как понимает фразу если у эмитента отсутствуют иные эмиссионные ценные бумаги, за исключением акций, в отношении которых осуществлена регистрация проспекта таких ценных бумаг;Означает ли это, что освободиться может только тот эмитент, у кого есть только акции, в отношении которых зарегистрирован проспект? Или имеется ввиду, что можно освободиться от раскрытия, если нет иных ценных бумаг, за исключением акций с зарегистрированным проспектом?

[Savushka]

Означает ли это, что освободиться может только тот эмитент, у кого есть только акции, в отношении которых зарегистрирован проспект? Или имеется ввиду, что можно освободиться от раскрытия, если нет иных ценных бумаг, за исключением акций с зарегистрированным проспектом?

Не очень поняла, чем приведенная Вами первая ситуация отличается от второй?

[Pamela_Stich]

Не очень поняла, чем приведенная Вами первая ситуация отличается от второй?

Прошу прощения...несколько туманно мною сформулировано

можно освободиться от раскрытия, если нет иных ценных бумаг, за исключением акций с зарегистрированным проспектом?

если под "иными эмиссионными бумагами" понимать в ТОМ ЧИСЛЕ и акции с зарегистрированным проспектом, то можно прочитать так: помимо обыкновенных акций, в отношение которых проспект не зареген, нет иных бумаг, за исключением тех, чей проспект зареген. Т.е. освободиться от раскрытия т.о. можно если есть только акции (как с зарегенным проспектом так и нет). Первый вариант предполагает возможность освобождения только тем обществам, в отношении чьих акций проспект зареген. Но есть еще третий вариант толкования - освободиться от раскрытия может то общество у которого нет акций, чей проспект зареген, а также иных эмиссионных ценных бумаг

[Savushka]

Прошу прощения...несколько туманно мною сформулировано

Это точно

если под "иными эмиссионными бумагами" понимать в ТОМ ЧИСЛЕ и акции с зарегистрированным проспектом, то можно прочитать так: помимо обыкновенных акций, в отношение которых проспект не зареген, нет иных бумаг, за исключением тех, чей проспект зареген. Т.е. освободиться от раскрытия т.о. можно если есть только акции (как с зарегенным проспектом так и нет). Первый вариант предполагает возможность освобождения только тем обществам, в отношении чьих акций проспект зареген.

Счас я вообще ничего не поняла Может Вам лучше конкретную ситуацию описать?

Но есть еще третий вариант толкования - освободиться от раскрытия может то общество у которого нет акций, чей проспект зареген, а также иных эмиссионных ценных бумаг

Так такие общества итак не обязаны раскрываться по 30 статье ФЗ "О РЦБ". От чего их освобождать-то?

[TapakaH]

Видимо, речь идет, например, про облигации.

[scandinav]

Pamela_Stich, это описывается АО, у которого есть акции с проспектом, но нет иных бумаг с проспектом.
Если у АО есть акции с проспектом + какие-нибудь там облигации с проспектом - то будь добр продолжай раскрываться и дальше.
Если только акции с проспектом - пожалуйста, освобождайся

[Savushka]

Видимо, речь идет, например, про облигации.

А мне кажется, что Pamela_Stich ведет к тому, можно ли ОАО, не раскрывающее ежеквартальный отчет и сущ.факты, освободить от раскрытия вообще (всего остального).

[Pamela_Stich]

Pamela_Stich, это описывается АО, у которого есть акции с проспектом, но нет иных бумаг с проспектом.
Если у АО есть акции с проспектом + какие-нибудь там облигации с проспектом - то будь добр продолжай раскрываться и дальше.
Если только акции с проспектом - пожалуйста, освобождайся

Именно так и мне показалось при прочтении нормы

А мне кажется, что Pamela_Stich ведет к тому, можно ли ОАО, не раскрывающее ежеквартальный отчет и сущ.факты, освободить от раскрытия вообще (всего остального)

Да, Вы правы - именно к этому и веду. Обычная АОшка, скажем..даже один акционер..никаких проспектов, соответственно никаких ежеквартальных отчетов. Никаких облигаций..Между тем существует обязанность раскрывать списки аффилированных лиц, содержание устава, сведения о приобретении более 20% акций другого АО итд. Вот и хотелось бы освободиться. Звонок в РО ФСФР ничего не дал - сказали мы мол сами пока изучаем приказ, звоните позже)). Спасибо всем за мнение

[Romuald]

Обычная АОшка, скажем..даже один акционер..никаких проспектов, соответственно никаких ежеквартальных отчетов. Никаких облигаций..Между тем существует обязанность раскрывать списки аффилированных лиц, содержание устава, сведения о приобретении более 20% акций другого АО итд. Вот и хотелось бы освободиться. Звонок в РО ФСФР ничего не дал - сказали мы мол сами пока изучаем приказ, звоните позже)). Спасибо всем за мнение

Если один акционер и никаких проспектов, то зачем вам ОАО? "Закройтесь" и обязанность по раскрытию отпадет сама собой

[veverica]

А мне кажется, что Pamela_Stich ведет к тому, можно ли ОАО, не раскрывающее ежеквартальный отчет и сущ.факты, освободить от раскрытия вообще (всего остального).

Внимательно курили этот приказ в компании с РОшниками. Именно к такому выводу и пришли.

[Savushka]

Да, Вы правы - именно к этому и веду. Обычная АОшка, скажем..даже один акционер..никаких проспектов, соответственно никаких ежеквартальных отчетов. Никаких облигаций..Между тем существует обязанность раскрывать списки аффилированных лиц, содержание устава, сведения о приобретении более 20% акций другого АО итд. Вот и хотелось бы освободиться. Звонок в РО ФСФР ничего не дал - сказали мы мол сами пока изучаем приказ, звоните позже)). Спасибо всем за мнение

Внимательно курили этот приказ в компании с РОшниками. Именно к такому выводу и пришли.

Вы серьезно? А прочитать ФЗ "О РЦБ"?

Статья 30.1.
1. По решению федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг эмитент, являющийся акционерным обществом, может быть освобожден от обязанности осуществлять раскрытие или предоставление информации в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона.

Где там в ст.30 хотя бы слово про списки аф.лиц или годовой отчет или устав или иные сведения, которые в данный момент раскрывают по 8 главе Положения о раскрытии? Данную информацию АОшки (причем заметьте, исключительно АОшки, а не какие-либо другие эмитенты, в том числе зарегившие проспект) раскрывают в соответствии со ст.92 ФЗ "Об АО". И простите, где написано, что от такого раскрытия можно освободиться?
В общем ответ - нет, и я не понимаю, чего там для РО непонятного.

Сообщение отредактировал Savushka: 09 February 2011 - 13:07