Сообщений в теме: 372

[Маргоня]

Граждане юристы!
Появился однозначный ответ об исковой давности? 2 месяца или год? ВАС поставил точку в этом вопросе?

[Ирина-7]

Добрый день!
Подходит срок подачи отчета в ФСФР для акционерных обществ, ведущих реестр самостоятельно.
Отчет составила.. но два вопроса хотелось бы уточнить:
1. нужно ли прилагать ежегодно правила ведения реестра акционеров (в прошлом году посылали)?
или вот это -
Закрытые акционерные общества, осуществляющие раскрытие правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг путем направления заверенных в надлежащем порядке копий правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг лицам, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг, направляют в качестве приложения к отчетности, указанной в абзаце первом настоящего пункта, заверенную в надлежащем порядке копию действующих правил ведения реестра владельцев именных ценных бумаг.
- распространяется только если есть именные бумаги (у нас обыкновенные).
2. нужно ли отправлять чтото в электронном виде?
кто знает точно, подскажите пожалуйста!

[Наталия Николаевна]

Ирина-7,

Гм, а когда срок-то?

[Наталия Николаевна]

Всё, дошло...
Мысли заняты другим.

[Ирина-7]

разобралась, воппос снят)

[Torino]

Подходит срок подачи отчета в ФСФР для акционерных обществ, ведущих реестр самостоятельно.

Уважаемые специалисты, а есть ли ответственность за не сдачу этого отчета? Ст. 15.19 КоАП применима?

[scandinav]

смотрите пункт 5 информационного письма фсфр от 11.02.2010 N 10-ВМ-02/2620

[Torino]

смотрите пункт 5 информационного письма фсфр от 11.02.2010 N 10-ВМ-02/2620

а по каким статьям КоАП?

[scandinav]

ну там либо 15.22, либо 19.7.3
а вы собираетесь не сдавать отчетность?

[Torino]

ну там либо 15.22, либо 19.7.3
а вы собираетесь не сдавать отчетность?

да нет, конечно все уже сдали, это я так попугать начальство, я решила, что подходящей статьей является 15.19, там очень не хилые санкции, как впрочем и в предложенных Вами. спасибо вам огромное

Сообщение отредактировал Torino: 01 February 2011 - 19:08

[lukich]

Проконсультируйте, кто уже сдавал отчет в РО ФСФР в ЦФО, в письме ФСФР от 11.02.2010 говорится о сдаче отчета на бумажном носителе и в электронной форме, хотя в приказе ФСФР от 13.08.2009 об электронной форме ничего не говорилось. Электронную форму при сдаче отчета требуют, на каком носителе обычно сдается? Можно ли отчет отправлять по почте?

[Tranquilizer]

Приложили дискету с отчетом.
Такой вопрос, правильно ли я понимаю, что ОАО должно раскрывать информацию по своим правилам ведения реестра на своем сайте, и что возможность направлять копию правил вместе с отчетом как у ЗАО не предусмотрена.
Присоединяюсь к пожеланиям посмотреть практику по штрафам за прошлый год, поделитесь у кого есть.

[Емельян]

В прошлом году до марта самостоятельно вели реестр владельцев именных ценных бумаг, с марта 2010г. передали реест профессиональному участнику регистратору. Регистратор ведёт реестр до настоящего момента.
Возникает вопрос необходимо ли нам сдавать отчёт в ФСФР за 2010г. или такая необходимость отсутствует.
До марта то есть до передачи регистратору в реестре были проведены две операции по перерегистрации права собственности на акции обыкновенные именные.
В ФСФР настаивают на том что отчёт отправлять не надо, но заня изменчивость их позиции решил посоветоваться?
Как по Вашему коллеги?

[Емельян]

По моему, отчёт подавать не надо даже в случае если эмитент самостоятельно осуществлял ведение реестра владельцев ценных бумаг, например до апреля 2010г., а затем эмитент передаёт реестр специализированной организации регистратору.
Согласно п. 3 Приказа "Об особенностях порядка ведения реестра владельцев именных ценных бумаг эмитентами именных ценных бумаг"
"Акционерные общества, самостоятельно осуществляющие ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, обязаны ежегодно, не позднее 15 февраля года, следующего за отчетным, представлять отчетность по состоянию на конец отчетного периода, в территориальные органы ФСФР России по месту своего нахождения, содержащую следующую информацию:"
То есть ели эмитент ранее например до апреля 2010г. самостоятельно осуществлял ведение реестра акционеров, а затем передал его специализированной организации, то фактически отчёт по состоянию на конец отчётного периода предоставить ему де-юро невозможно, так как эмитент уже не обладает информацией об операциях по перерегистрации права собственности на акции.
Думаю, что отчёт подавать в таких случаях не надо.

[vechnost]

Помогите пожалуйста!
Мы расторгли договор с реестродержателем и теперь ведем реестр самостоятельно. Начали с того что передали акции. Должны ли мы заводить лицевой счет на нового владельца и чем он отличается от анкеты зарегистрированного юридического лица. И нужен ли эмиссионный счет эмитента (реестродержатель ничего нам не передал)? Как он выглядет? Спасибо заранее.

[hsn1978]

UP, добрый день коллеги, хотелось бы услышать мнения тех, кто ведет реестр самостоятельно, а именно по поводу регистрационного журнала на бумажном носителе, кто нибудь представлял его в ФСФР и были ли какие замечание по ведению?

[Елена1986]

Добрый день! Заранее прошу извинить, если повторно задам вопрос, который уже прозвучал. п. 3 Приказа от 13.08.2009 указывает на предоставление отчетности не позднее 15 февраля. Организация отчет направила 15 февраля ценным письмом с описью вложения. Служба получила это отчет 20 февраля и считает, что организация пропустила срок предоставления информация. У нас - другое мнение. Как можно это мотивировать? Если проводить аналогию с налоговой, бухгалтерской отчетностью, сроком предоставления является также дата направления документа, но это указано в НК РФ. В данном случае чем можно руководствоваться, чтобы доказать предоставление информации в срок? Заранее спасибо!

[veverica]

Елена1986, у самарского РО была практика до казанского ФАСа : "предоставить в срок до 15.02" = "обеспечить нахождение у регистрирующего органа 15.02". По ежекварталкам и спискам афф. лиц. Примерно 2006-2007 год. Примерно зима )) Названий АОшек уже не помню.

[veverica]

Если проводить аналогию с налоговой, бухгалтерской отчетностью, сроком предоставления является также дата направления документа, но это указано в НК РФ.

Тогда уж ссылайтесь на ГК ))

к слову сказать, Положение о раскрытии различает слова "представить" и "направить":

1.17. В случаях, когда в соответствии с настоящим Положением эмитент обязан представить (направить) в регистрирующий орган какой-либо документ, содержащий подлежащую раскрытию информацию, такой документ представляется в регистрирующий орган на бумажном носителе. В случае если бумажный носитель документа насчитывает более одного листа, он должен быть прошит, пронумерован, скреплен печатью эмитента на прошивке и заверен подписью уполномоченного лица эмитента.

[Елена1986]

Спасибо большое! про ГК абсолютно согласна))) еще раз хочу обратиться с просьбой! У кого-то была аналогичная ситуация или обжалование по похожему факту!
P.S. штрафы такие высокие, что не остается ничего, как только искать везде, где можно обоснование надлежащего предоставления информации!

[veverica]

Елена1986, мой вам совет: вытягивайте на 2.9. нарушение сроков представления есть, вам остается только говорить, что оно несущественное, информация госоргану раскрыта (кстати, не помню, на сайте раскрывается? если да - говорите, что на сайте висела своевременно) , не повлекло неблагоприятных последствий, не создало угрозы охраняемым общественным отношениям.

[baldohin]

Елена 1986, правильно Вам Viverica советует. Упор надо делать на малозначительность. Сам пару месяцев назад занимался этим вопросом. В вашем случае все должно быть для вас положительно, т.к. главное что вы отчет предоставили.
Вот вам примеры из практики по поводу малозначительности: 18 ААС: от 02.11.2009 N 18АП-9424/2009 , от 11 мая 2011 г. N 18АП-3834/2011, от 28 января 2011 г. N 18АП-12567/2010, ФАС УО: от 24 февраля 2011 г. N Ф09-480/11-С1, от 29 апреля 2010 г. N Ф09-3010/10-С1.

[Елена1986]

Большое спасибо!