Коллеги, добрый день!
Прошу помощи!
Со стаховой компанией заключен ряд договоров о страховании имущества, принадлежащего нашей компании и располагающегося в местах общественного доступа (магазины, офисные центры). Основной риск - повреждение имущества посетителями (покупателями).
По условиям договоров:
1. Страховым случаем является повреждение, уничтожение или утрата застрахованного имущества, вследствие, в том числе, умышленного повреждения или уничтожения имущества (за исключением актов терроризма), актов вандализма, хулиганства, повреждения или уничтожения имущества по неосторожности.
2.При наступлении случая, имеющего признаки страхового мы должны подать Страховщику письменное заявление о возмещении ущерба и предоставить, в том числе, документы подтверждающие факт, обстоятельства и причины наступления страхового случая. К таким документам относится постановление о возбуждении или об отказе в возбуждении уголовного дела по факту наступления страхового случая.
В каждом случае повреждения имущества мы обращаемся с соответствущим заявлением в милицию. Так как установить лиц, причастных к повреждению, как правило, не удается, от милиции мы получаем отказ в возбуждении уголовного дела по статьям 167 и 214 УК РФ, вынесенный на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК (отсутствие события преступления).
Иногда еще указывают, что "признаки преступления предусмотренные ст. 167 ч.1 и ст. 214 УК РФ усматриваются, но в силу малозначительности на основании ст. 14 ч. 2 УК РФ и руководствуясь ст. 144, 145, 148 УПК и п.1.ч.1.ст.24 УПК в возбуждении уголовного дела отказано". Т.е. отказывают по причине, в том числе, малозначительности.
Результатом рассмотрения страховщиком представленных документов являются отказы в возбуждении уголовного дела со следующей формулировкой: "согласно представленному постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, в возбуждении уголовного дела отказано за отсуствием события преступления. В этом случае, поскольку следственными органами установлено, что заявленное повреждение имущества не вызвано противоправными действиями третьих лиц, данное событие не подпадает ни под одно из определений страхового случая, в связи с чем оснований для квалификации заявленного события страховым случаем и выплаты страхового возмещения у страховщика не имеется".
И так каждый раз...
Какой смысл страхования? Страхового возмещения нам не видать... Платить за "правильные" милицейские постановления? - денег не хватит.
Как на ваш взгляд, правомерные отказы в выплате возмещения?
Спасибо
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 3
#2
Отправлено 08 February 2011 - 13:39
Бывалый Сэм, Вы верно рассуждаете и правильные пункты указываете, в одном из которыхпрямо указано "или об отказе в возбуждении уголовного дела "
Пишете в их адрес претензию и указывайте на то, что факт Вашего отказа от возбуждения уголовного дела (по каким бы он не состоялся причинам) не лишает страховую компанию права регрессного требования к лицу, причинившему вред.Если не отвечают-в суд!
Вы обязанности по договору выполнили!Отказы неправомерные.
и на будущее...чтобы сохранить Ваши нервы, не слушайте сотрудников милиции и в заявлении всегда пишите: " прошу возбудить уголовное дело в отношении неизвестных мне лиц, причинивших мне материальный ущерб в таком-то размере (не менее 2 500 руб), что является для меня значительным ущербом"
Пишете в их адрес претензию и указывайте на то, что факт Вашего отказа от возбуждения уголовного дела (по каким бы он не состоялся причинам) не лишает страховую компанию права регрессного требования к лицу, причинившему вред.Если не отвечают-в суд!
Вы обязанности по договору выполнили!Отказы неправомерные.
и на будущее...чтобы сохранить Ваши нервы, не слушайте сотрудников милиции и в заявлении всегда пишите: " прошу возбудить уголовное дело в отношении неизвестных мне лиц, причинивших мне материальный ущерб в таком-то размере (не менее 2 500 руб), что является для меня значительным ущербом"
#3
Отправлено 11 March 2011 - 00:54
В возбуждении уголовного дела должно быть отказано по п.2 ч. 2 ст.24 УК (отсутствие в деянии состава преступления). В Вашем случае п.1 ч.2 ст.24 УК (отсутствие события преступления) означает, иными словами, что ничего не произошло, поэтому страховая вполне правомерно отказывает. А отказ в возбуждении уголовного дела именно в связи с отсутствием состава преступления (как в Вашем случае, поскольку имеют место противоправные действия неустановленных лиц, т.е. нет субъекта) по п.2. ч.2 ст.24 заставляет страховую признать событие страховым случаем со всеми вытекающими....
В этом случае все равно откажут в возбуждении или, если возбудят, должны будут прекратить за отсутствием состава. Но в случае возбуждения надо ждать какое-то время (не меньше 2 мес.), поэтому лучше все-таки не возбуждать. А заявление необходимо писать о возбуждении дела, и в заявлении действительно нужно указывать просьбу возбудить дело.
Бывалый Сэм, Вы верно рассуждаете и правильные пункты указываете, в одном из которыхпрямо указано "или об отказе в возбуждении уголовного дела "
Пишете в их адрес претензию и указывайте на то, что факт Вашего отказа от возбуждения уголовного дела (по каким бы он не состоялся причинам) не лишает страховую компанию права регрессного требования к лицу, причинившему вред.Если не отвечают-в суд!
Вы обязанности по договору выполнили!Отказы неправомерные.
и на будущее...чтобы сохранить Ваши нервы, не слушайте сотрудников милиции и в заявлении всегда пишите: " прошу возбудить уголовное дело в отношении неизвестных мне лиц, причинивших мне материальный ущерб в таком-то размере (не менее 2 500 руб), что является для меня значительным ущербом"
В этом случае все равно откажут в возбуждении или, если возбудят, должны будут прекратить за отсутствием состава. Но в случае возбуждения надо ждать какое-то время (не меньше 2 мес.), поэтому лучше все-таки не возбуждать. А заявление необходимо писать о возбуждении дела, и в заявлении действительно нужно указывать просьбу возбудить дело.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
