Сообщений в теме: 39

[veverica]

Savushka, я под "всем остальным" имела пакости вроде приобретения 5-10-15-и-тэ-дэ-% акций.

[Savushka]

Savushka, я под "всем остальным" имела пакости вроде приобретения 5-10-15-и-тэ-дэ-% акций.

Не поняла, что Вы имеете ввиду.

[Pamela_Stich]

Где там в ст.30 хотя бы слово про списки аф.лиц или годовой отчет или устав или иные сведения

Конкретно эти виды информации конечно в ст. 30 отсутствуют, но там есть фраза,что состав информации, порядок и сроки ее раскрытия определяются НПА ФОИВ по рынку ценных бумаг. Таки актом и является положение о раскрытии. Поэтому можно сказать, что раскрытие инфы по актам ФСФР есть также раскрытие в соответствии со ст. 30. И потом разве ст. 30 затрагивает только инфу о ежеквартальном отчете и сущ. фактах? Конечно - нет. Как сказал(а) veverica там есть еще пакости вроде приобретения 5-10-15-и-тэ-дэ-% акций.

[scandinav]

Где там в ст.30 хотя бы слово про списки аф.лиц или годовой отчет или устав или иные сведения

Конкретно эти виды информации конечно в ст. 30 отсутствуют, но там есть фраза,что состав информации, порядок и сроки ее раскрытия определяются НПА ФОИВ по рынку ценных бумаг. Таки актом и является положение о раскрытии. Поэтому можно сказать, что раскрытие инфы по актам ФСФР есть также раскрытие в соответствии со ст. 30. И потом разве ст. 30 затрагивает только инфу о ежеквартальном отчете и сущ. фактах? Конечно - нет. Как сказал(а) veverica там есть еще пакости вроде приобретения 5-10-15-и-тэ-дэ-% акций.

Вы, видимо, невнимательно "курите" статью 30. фразы про порядок и сроки употребляются там касательно существенных фактов. ну плюс еще есть абзац, в котором говорится о раскрытии информации профучастником.
Савушка выше уже писала о том, что информация из раздела VII Положения о раскрытии раскрывается в соответствии с ФЗобАО.

А насчет "пакостей" про приобретение акций - я бы не рискнул не отправить уведомление даже после освобождения

[Pamela_Stich]

Савушка выше уже писала о том, что информация из раздела VII Положения о раскрытии раскрывается в соответствии с ФЗобАО.

Да, действительно, вы правы - ст. 92 Закона об АО говорит о необходимости раскрытия информации. Правда при этом есть еще ст. 92.1, которая говорит, что в случаях, предусмотренных Законом о РЦБ можно и освободиться. Поэтому по отношению к ст. 30 и 30.1 закона о РЦБ (специальным нормам) нормы Закона об АО будут общими.

Вы, видимо, невнимательно "курите" статью 30. фразы про порядок и сроки употребляются там касательно существенных фактов. ну плюс еще есть абзац, в котором говорится о раскрытии информации профучастником.
Савушка выше уже писала о том, что информация из раздела VII Положения о раскрытии раскрывается в соответствии с ФЗобАО.

Что касается моего невнимательного вкуривания норм Закона, то Вы и здесь правы - текст закона для меня некритичен, если по данному вопросу сложилась практика окружных судов или выработана позиция Президиума ВАС. В данном случае практика такая, что расматривая споры о невыполнении, скажем обязанности по раскрытию списка афф. лиц, суды ссылаются на ст. 30 (несмотря на то, что как Вы говорите, там об афф. лиц ни слова). Иными словами ст. 30 регулирует ЛЮБОЕ раскрытие информации, а не только инфы о сущ.фактах и ежеквартальный отчет.
Вот пример:
Статьей 30 Федерального закона от 22.04.96 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что состав, порядок и сроки раскрытия информации, а также представления отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.
Порядок раскрытия информации об аффилированных лицах содержится в Положении о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг, утвержденном приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 10.10.06 N 06-117/пз-н (далее - Положение). (Постановление ФАС СКО от 28 февраля 2008 г. N Ф08-633/08-223А)

А насчет "пакостей" про приобретение акций - я бы не рискнул не отправить уведомление даже после освобождения

аналогично

Сообщение отредактировал Pamela_Stich: 10 February 2011 - 11:42

[veverica]

Не поняла, что Вы имеете ввиду.

традиционно ступила, прошу пардону.

Конкретно эти виды информации конечно в ст. 30 отсутствуют, но там есть фраза

Вот эта?

Состав информации, порядок и сроки ее раскрытия, а также порядок и сроки представления отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Так тут не только про раскрытие профиками.

[Savushka]

Где там в ст.30 хотя бы слово про списки аф.лиц или годовой отчет или устав или иные сведения

Конкретно эти виды информации конечно в ст. 30 отсутствуют, но там есть фраза,что состав информации, порядок и сроки ее раскрытия определяются НПА ФОИВ по рынку ценных бумаг.

А если прочитать более внимательно? Про состав там нет ни слова. Порядок и сроки раскрытия сущ.фактов - да, объем ежеквартального отчета - да, но не состав раскрываемой эмитентом информации.

Таки актом и является положение о раскрытии. Поэтому можно сказать, что раскрытие инфы по актам ФСФР есть также раскрытие в соответствии со ст. 30.

Такое нельзя ну никак сказать, потому что в ст.30 определен совершенно конкретный перечень раскрываемой эмитентом информации - ежеквартальный отчет и существенные факты (причем каждый существенный факт назван поименно и описан). Поэтому все иное раскрытие по НПА ФСФР это не раскрытие по ст.30.

И потом разве ст. 30 затрагивает только инфу о ежеквартальном отчете и сущ. фактах? Конечно - нет.

В отношении раскрытия эмитентом - конечно ДА!

Как сказал(а) veverica там есть еще пакости вроде приобретения 5-10-15-и-тэ-дэ-% акций.

Если она имела ввиду раскрытие информации владельцем о приобретении (а в ст.30 более других "пакостей" подобного рода я не наблюдаю), то причем тут раскрытие эмитента? Вы не забыли случайно, что речь идет об освобождении от обязанности раскрывать информацию эмитента, причем не любого, а являющегося акционерным обществом? Тогда причем тут иное раскрытие, которое затрагивает ст.30 *раскрытие владельцем, профиками и т.п.)?

Вот эта?

Состав информации, порядок и сроки ее раскрытия, а также порядок и сроки представления отчетности профессиональными участниками рынка ценных бумаг определяются нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Так тут не только про раскрытие профиками.

Конкретно вот в этой фразе только и исключительно про раскрытие профиками.

Да, действительно, вы правы - ст. 92 Закона об АО говорит о необходимости раскрытия информации. Правда при этом есть еще ст. 92.1, которая говорит, что в случаях, предусмотренных Законом о РЦБ можно и освободиться. Поэтому по отношению к ст. 30 и 30.1 закона о РЦБ (специальным нормам) нормы Закона об АО будут общими.

Может быть нормы ФЗ "О РЦБ" и являются специальными, да только они не регулируют интересующий Вас вопрос (раскрытие по главе 8 Положения о раскрытии).

Что касается моего невнимательного вкуривания норм Закона, то Вы и здесь правы - текст закона для меня некритичен, если по данному вопросу сложилась практика окружных судов или выработана позиция Президиума ВАС. В данном случае практика такая, что расматривая споры о невыполнении, скажем обязанности по раскрытию списка афф. лиц, суды ссылаются на ст. 30 (несмотря на то, что как Вы говорите, там об афф. лиц ни слова). Иными словами ст. 30 регулирует ЛЮБОЕ раскрытие информации, а не только инфы о сущ.фактах и ежеквартальный отчет.

Если суды сослались на неправильную норму это не значит, что она стала регулировать соответствующие отношения.

А насчет "пакостей" про приобретение акций - я бы не рискнул не отправить уведомление даже после освобождения

аналогично

Я так и не пойму, какое она имеет отношение к вопросу о раскрытии информации эмитентом?

[Romuald]

Я так и не пойму, какое она имеет отношение к вопросу о раскрытии информации эмитентом?

Пока никакого. Но вот интересно, будет ли она иметь отношения после начала действия ст.30 в новой редакции? Новой редацией предусмотрено обязанность раскрытия для акционеров эмитентов, обязанных осуществлять раскрытие в соответствии со ст.30 . В связи с этим вопрос, если эмитент отвечает признакам, установленным ст.30, но получил освобождение по ст.30.1, то он так и остается "эмитентом, обязанным раскрывать информацию по ст.30" или нет?

[Savushka]

В связи с этим вопрос, если эмитент отвечает признакам, установленным ст.30, но получил освобождение по ст.30.1, то он так и остается "эмитентом, обязанным раскрывать информацию по ст.30" или нет?

ИМХО - не остается. Его же освободили от этой обязанности И потом, цель этих норм (устанавливающих обязанности отдельных лиц предоставлять информацию), я так понимаю, заключается в том, чтобы соответствующие лица предоставляли эмитенту, осуществляющему раскрытие, необходимую информацию, чтобы он имел возможность надлежащим образом осуществлять это самое раскрытие. Если эмитент не раскрывается, зачем ему эта информация.
Насколько я вижу, от обязанности уведомлять о своих приобретениях/изменениях освободились как минимум владельцы ЗАО и ОА, не осуществляющие раскрытие в форме ЕКО и сущ.фактов. Зато добавились владельцы эмитентов ОПФ, отличной от АО. Да и оснований получения контроля, о котором ты должен сообщить, тоже прибавилось.

[Savushka]

Приказ об освобождении от обязанности осуществлять раскрытие был опубликован в Бюллетене 14.02.2011г. и, соответственно, вступает в силу с 25.02.2011г.

ПРИКАЗ
от 9 декабря 2010 г. N 10-75/пз-н

Сообщение отредактировал Savushka: 15 March 2011 - 16:51

[seven5]

если у эмитента отсутствуют иные эмиссионные ценные бумаги, за исключением акций, в отношении которых осуществлена регистрация проспекта таких ценных бумаг;Означает ли это, что освободиться может только тот эмитент, у кого есть только акции, в отношении которых зарегистрирован проспект?

Pamela_Stich, это описывается АО, у которого есть акции с проспектом, но нет иных бумаг с проспектом.
Если у АО есть акции с проспектом + какие-нибудь там облигации с проспектом - то будь добр продолжай раскрываться и дальше.
Если только акции с проспектом - пожалуйста, освобождайся

В продолжение. Правильно ли я понимаю, что в такой ситуации можно освободиться от раскрытия по ст.30:
ОАО, было два выпуска: первый при учреждении (сопровождался проспектом), второй попозже (проспекта не было). Сейчас один акционер. Облигаций, депозитарных расписок и т.д. нет.
?

[Savushka]

первый при учреждении (сопровождался проспектом),

Это как это?

[n_ton]

Savushka,

Это как это?

скорее всего речь шла о проспекте эмиссии при приватизации.
Если да, то обязанности по раскрытию нет.

[Savushka]

Savushka,

Это как это?

скорее всего речь шла о проспекте эмиссии при приватизации.
Если да, то обязанности по раскрытию нет.

Вы имеете ввиду о плане приватизации, являвшемся проспектом эмиссии? Тогда откуда такой вывод? Вы видели план приватизации?

[Андрей Ка]

Я сейчас как раз готовлю пакет документов для подачи в ФСФР, если успею сдать в мае, то думаю за 2-й квартал 2011 года уже не придется сдавать ежеквартальный отчет и существенные факты! Если кому интересно, можете прочитать о порядке освобождения АО от обязанности раскрывать информацию здесь.