25 декабря 2010 попал в ДТП. Виновник не я, об этом есть справка ГИБДД. Обратился в страховую компанию виновника, в "Спасские ворота". Экспертизу (так, оказывается, называется процесс фотографирования) страховая провела 15 января 2011 года. Пока те готовили результаты экспертизы, узнал стоимость запчастей,подлежащих замене. Продавец запчастей выдал мне итоговый счет на сумму 74 000 руб. Это только запчасти, без работы. Вчера получил от "Спасских ворот" по своему запросу копию акта калькуляции суммы для возмещения ущерба. По их расчетам необходимая сумма на запчасти и работы = 30 000 руб. (!) Разве это не скотство?! У меня одна только разбитая фара ксеноновая стоит 34 000 руб. А там ещё и бампер в лохмотья, капот в смятку, решетка радиатора с хромом и т.д. и т.п. Решил судиться со страховой.
В тот же день, как получил такую скотскую калькуляцию от "Спасских ворот", связался с независимой экспертизой "ОСА", подъехал к ним, провели независимую экспертизу (то же самое фотографирование). Через 1...2 недели будет готов результат. Посмотрю разницу.
Мой Ниссан выпущен в Японии в мае 2008 года. А/м куплен мною новым в дилерском центре 28.08.2010. 3 летняя гарантия истекает в августе 2011 года. На момент аварии пробег был ~39 000 км.
Краем уха слышал про компенсацию через суд и такой штуки, как "утеря товарной стоимости". Но слышал и то, что не всякий авто попадает под компенсацию и утери товарной стоимости, а только те, которым нет 3 лет С МОМЕНТА ДАТЫ ВЫПУСКА / ПРОИЗВОДСТВА. Думаю, если учесть, что авария случилась в 2010 году, то 3 года явно не истекло. Или не так?
Кто-нибудь может внести ясность? Кто-нибудь уже сталкивался с данной темой?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 19
#2
Отправлено 11 February 2011 - 12:33
Вы имеете право требовать возмещения УТС со страховой компании!
в Обзоре судебной практики ВС РФ от 10.08.2005 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г.» дано следующее разъяснение:
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Суды взыскиванию УТС со страховых компаний!
Спасские ворота тяжелый случай!!
Все документы в страховую компанию сдавайте под роспись и пусть печать свою поставят, также для себя сделайте копии документов!
На независимую экспертизу нужно пригласить: виновника ДТП и представителя страховой компании!! (оценщики обычно дают спец. телеграммы) обязательное действие!!!
В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с лица, причинившего вреда.
в Обзоре судебной практики ВС РФ от 10.08.2005 г. «Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 г.» дано следующее разъяснение:
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
Суды взыскиванию УТС со страховых компаний!
Спасские ворота тяжелый случай!!
Все документы в страховую компанию сдавайте под роспись и пусть печать свою поставят, также для себя сделайте копии документов!
На независимую экспертизу нужно пригласить: виновника ДТП и представителя страховой компании!! (оценщики обычно дают спец. телеграммы) обязательное действие!!!
В случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу статей 1064 и 1072 ГК РФ с лица, причинившего вреда.
#3
Отправлено 16 February 2011 - 01:22
это не скотство - это жизнь
кстати многие независимые делают экспертизу за 1-3 дня. мне так вообще день-в-день сделали.
выход только в суд
120 на СК (недолата, утс) + пеня
остальное на виновника
кстати многие независимые делают экспертизу за 1-3 дня. мне так вообще день-в-день сделали.
выход только в суд
120 на СК (недолата, утс) + пеня
остальное на виновника
#4
Отправлено 16 February 2011 - 16:45
выход только в суд
120 на СК (недолата, утс) + пеня
остальное на виновника
Позвольте вмешаться. Нахожусь сейчас в такой же ситуации только вот я виновник ДТП. Даже суммы примерно все теже. Я никак не могу до конца понять, должна ли я буду потерпевшей стороне оплатить сумму, которую страховая (росгосстрах в моем случае) вычитает, ссылаясь на степень износа авто. Сумма на ремонт не превышает 120 тысяч.
120 на СК (недолата, утс) + пеня
остальное на виновника
Позвольте вмешаться. Нахожусь сейчас в такой же ситуации только вот я виновник ДТП. Даже суммы примерно все теже. Я никак не могу до конца понять, должна ли я буду потерпевшей стороне оплатить сумму, которую страховая (росгосстрах в моем случае) вычитает, ссылаясь на степень износа авто. Сумма на ремонт не превышает 120 тысяч.
#5
Отправлено 16 February 2011 - 23:15
выход только в суд
120 на СК (недолата, утс) + пеня
остальное на виновника
Позвольте вмешаться. Нахожусь сейчас в такой же ситуации только вот я виновник ДТП. Даже суммы примерно все теже. Я никак не могу до конца понять, должна ли я буду потерпевшей стороне оплатить сумму, которую страховая (росгосстрах в моем случае) вычитает, ссылаясь на степень износа авто. Сумма на ремонт не превышает 120 тысяч.
если у Вас нет ДОСАГО то сумму востановительного ремонта свыше 120 тысяч оплачиваете Вы. До 120 тысяч Ваша страховая компания. Если участников ДТП было более 2, то страховая сумма увеличивается до 160.
#6
Отправлено 17 February 2011 - 02:45
Вчера получил результат независимой экспертизы от "Общества содействия автомобилистам" ("ОСА"). Разница: "Спасские ворота" = 30 000 руб; "ОСА" = 84 000 руб.кстати многие независимые делают экспертизу за 1-3 дня. мне так вообще день-в-день сделали.
выход только в суд
120 на СК (недолата, утс) + пеня
остальное на виновника
+ по вашим советам заключил договор на оценку УТС. В Пт будет готово. решил после всего этого подавать в суд.
Вопросы:
1) могу ли я сам, без юриста, выиграть дело против страховой при наличии всех правильно оформленных док-ов? Кто-нибудь в одиночку выигрывал?
2) если я найму юриста от той же независимой экспертизы, то возместит ли суд расходы на приглашенного мною юриста? Юрист стоит ~12 000 руб + по 2 000 руб за каждый выход в суд.
3) если я сам, без юриста, пойду в суд и суд откажет мне, то мне ведь дадут 10 дней на обжалование? Я обжалую и тогда уже, на второе рассмотрение приглашу юриста. Можно так?
Да, и ещё...выход только в суд
120 на СК (недолата, утс) + пеня
А что за зверь такой "пеня"? Это проценты? За что?
#7
Отправлено 18 February 2011 - 12:54
если у Вас нет ДОСАГО то сумму востановительного ремонта свыше 120 тысяч оплачиваете Вы. До 120 тысяч Ваша страховая компания. Если участников ДТП было более 2, то страховая сумма увеличивается до 160.
[/quote]
Хочется верить, что это так. Но разве СК не вычтет из страховой суммы сумму за износ авто. Так как пострадавший автомобиль 2002 года выпуска, боюсь, что это будет процентов 50. Т.е., другими словами, мне придется оплатить 50% ремонта?
Вчера разговаривала с юристом, она сказала, что суд меня этому обяжет...
[/quote]
Хочется верить, что это так. Но разве СК не вычтет из страховой суммы сумму за износ авто. Так как пострадавший автомобиль 2002 года выпуска, боюсь, что это будет процентов 50. Т.е., другими словами, мне придется оплатить 50% ремонта?
Вчера разговаривала с юристом, она сказала, что суд меня этому обяжет...
#8
Отправлено 19 February 2011 - 17:57
Хочется верить, что это так. Но разве СК не вычтет из страховой суммы сумму за износ авто. Так как пострадавший автомобиль 2002 года выпуска, боюсь, что это будет процентов 50. Т.е., другими словами, мне придется оплатить 50% ремонта?
Вчера разговаривала с юристом, она сказала, что суд меня этому обяжет...
[/quote]
нет. ремонт Вы будете оплачивать если его сумма привысит 120 тысяч.
Сумма ремонта выплачивается в соответствии с износом авто, что с СК, что с виновника.
Вчера разговаривала с юристом, она сказала, что суд меня этому обяжет...
[/quote]
нет. ремонт Вы будете оплачивать если его сумма привысит 120 тысяч.
Сумма ремонта выплачивается в соответствии с износом авто, что с СК, что с виновника.
#9
Отправлено 19 February 2011 - 18:26
http://news.mail.ru/...869/?frommail=1 - сегодня на статеечку про возврат УТС наткнулся.
#10
Отправлено 19 February 2011 - 21:26
Пора покупать старенький мерседесhttp://news.mail.ru/economics/5354869/?frommail=1 - сегодня на статеечку про возврат УТС наткнулся.
#11
Отправлено 20 February 2011 - 16:08
нет. ремонт Вы будете оплачивать если его сумма привысит 120 тысяч.
Сумма ремонта выплачивается в соответствии с износом авто, что с СК, что с виновника.
[/quote]
То что вы говорите мне конечно очень нравится. Но по моим данным наши (рязанские) суды присуждают выплату суммы износа(даже если она не превышает 120 тыс) виновнику ДТП.
Можно узнать где прочитать законодательное доказательство ваших слов?
Сумма ремонта выплачивается в соответствии с износом авто, что с СК, что с виновника.
[/quote]
То что вы говорите мне конечно очень нравится. Но по моим данным наши (рязанские) суды присуждают выплату суммы износа(даже если она не превышает 120 тыс) виновнику ДТП.
Можно узнать где прочитать законодательное доказательство ваших слов?
#12
Отправлено 20 February 2011 - 22:25
нет. ремонт Вы будете оплачивать если его сумма привысит 120 тысяч.
Сумма ремонта выплачивается в соответствии с износом авто, что с СК, что с виновника.
То что вы говорите мне конечно очень нравится. Но по моим данным наши (рязанские) суды присуждают выплату суммы износа(даже если она не превышает 120 тыс) виновнику ДТП.
Можно узнать где прочитать законодательное доказательство ваших слов?
и как давно они присуждают у Вас сумму износа?
Насколько мне известно то это совсем-совсем что-то новое. Покрайне мере в наших диких башкирских судах такой практики я не наблюдал(((
#13
Отправлено 22 February 2011 - 20:06
и как давно они присуждают у Вас сумму износа?
Насколько мне известно то это совсем-совсем что-то новое. Покрайне мере в наших диких башкирских судах такой практики я не наблюдал(((
[/quote]
Да нет не новое. Моя знакомая юрист занимается как раз такими делами, так вот она утверждает, что до сих пор не проиграла еще не одного аналогичного дела. Представляет она интересы потерпевших. Да и на этом сайте если поискать в темах износа, то наблюдается разделение на два фронта: тех, кто пишет, что сумму износа выплачивает страхвая, а вторая половина пишет, что виновник. Но, что сумма износа не оплачивается вовсе, такого я еще не слышала.
Насколько мне известно то это совсем-совсем что-то новое. Покрайне мере в наших диких башкирских судах такой практики я не наблюдал(((
[/quote]
Да нет не новое. Моя знакомая юрист занимается как раз такими делами, так вот она утверждает, что до сих пор не проиграла еще не одного аналогичного дела. Представляет она интересы потерпевших. Да и на этом сайте если поискать в темах износа, то наблюдается разделение на два фронта: тех, кто пишет, что сумму износа выплачивает страхвая, а вторая половина пишет, что виновник. Но, что сумма износа не оплачивается вовсе, такого я еще не слышала.
#14
Отправлено 23 February 2011 - 16:58
Позвольте поинтересоватся, а ваша знакомая сумму износа взыскивает с виновника дтп или с ск?
#15
-Stroshek-
Отправлено 24 February 2011 - 15:18
Но, что сумма износа не оплачивается вовсе, такого я еще не слышала.
Ещё, думаю, услышите неоднократно
#16
-Radik Agai-
Отправлено 24 February 2011 - 16:25
Смотрите Правила ОСАГО п.63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:Да нет не новое. Моя знакомая юрист занимается как раз такими делами, так вот она утверждает, что до сих пор не проиграла еще не одного аналогичного дела. Представляет она интересы потерпевших. Да и на этом сайте если поискать в темах износа, то наблюдается разделение на два фронта: тех, кто пишет, что сумму износа выплачивает страхвая, а вторая половина пишет, что виновник. Но, что сумма износа не оплачивается вовсе, такого я еще не слышала.
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
#17
Отправлено 26 February 2011 - 01:14
Позвольте поинтересоватся, а ваша знакомая сумму износа взыскивает с виновника дтп или с ск?
Естественно с виновников ДТП.
Смотрите Правила ОСАГО п.63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Ну вот это как раз то, почему нельзя повесить износ на СК.
#18
Отправлено 01 March 2011 - 12:34
Взыскивают, т.к. это реальный ущерб, по постановлению ВС РФ 2007 года, вот типичный пример по Карелии, возьмите на заметку.
Взыскание ущерба + УТС
Взыскание ущерба + УТС
Сообщение отредактировал Steffano: 01 March 2011 - 12:41
#19
Отправлено 02 March 2011 - 15:43
И на виновников повесить тоже нельзя. В Поиск Вам надо.Ну вот это как раз то, почему нельзя повесить износ на СК.
#20
Отправлено 05 March 2011 - 00:47
вот и я говорю что нельзя!!!И на виновников повесить тоже нельзя. В Поиск Вам надо.
Ну вот это как раз то, почему нельзя повесить износ на СК.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
