Сообщений в теме: 5

[Андрей Б.]

Есть войнушка между физлицом (должник) и юрлицом (взыскатель).
ФЛ должен много денег юрлицу. У него есть некоторые активы, на которые взыскание пока не обращено.

Выясняем, что недавно некая левая ООО (кредитор) выиграла суд у этого же должника на огромную сумму, которая в пару раз больше нашего. следовательно все средства по испол производству будут распределяться пропорционально.

у нас есть достаточные основания полагать, что такая ситуация смоделирована должником (процесс прошел за месяц без обжалования, причем наши взыскания длились по полгода); один из участников нового кредитора - родственник должника.
С делом мы ознакомиться не можем, т.к. не участвуем.
Единственное что приходит в голову, это просить ознакомления с делом в качестве ТЛ не зявляющего, мотивируя тем что наши требования по взысканию не будут удовлетворены в полном объеме и дальше подавать жалобу в кассацию. Я также допускаю что документы в этом деле сфальсифицированы.
Что думаете? что посоветуете? и есть ли здесь основания для обжалования суд. акта третьим лицом?

[duce]

просить ознакомления с делом в качестве ТЛ не зявляющего

П. 1 ст.43 ГПК "О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда". Определение уже есть?

мотивируя тем что наши требования по взысканию не будут удовлетворены в полном объеме

Решение не повлияет на ваши права или обязанности к ответчику, а тем более- к истцу. Долг ответчика перед вами установлен судебным актом, ваши права на его взыскание никак не изменятся от решения по другому делу.

[Андрей Б.]

П. 1 ст.43 ГПК "О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда". Определение уже есть?

нет.

я полагаю что право на взыскание - не единственное право которое вытекает из исп. листа(или решения). если ч/з призму конвенции - то долг, это мое разумное право ожидания, в смысле статьи 1 Протокола N 1 к Конвенции - имущество. следовательно то, что я могу не получить полного удовлетворения - нарушает мое право гарантированое конвенцией.
понимаю что за уши притянуто, но пока больше ничего в голову не приходит.
у вас есть разумные варианты?

[Dmitry-lawyer]

Вот интересная ссылка. Очень жаль, что не выложены суд. акты. Самому интересно, как добиться такого результата. http://www.urallaw.r...dolga/id_8.html

[prosecut]

Вы уж извините, но в ссылке коллеги пишут глупости - особенно про "дело осталось за исполнением"
У меня такая же ситуация и долг взыскан, и имущество супругов поделено и на долюбывшего супруга обращено взыскание, и на земельные участки обращено взыскание ( а на это тоже требуется отдельное суд решение в силу ст. 278 ГК) Все прошло кассацию и вступило в силу, все прекрасно.
Но вот коллеги так и не нашли для себя варианта как бороться с созданными фиктивными долгами...надзор проиграли..у фиктивного взыскателя есть исп. лист. И то что им якобы надзор написал о порядке удовлетворения требований по очередности предъявления исп листов уж как-то не вяжется с положениями ФЗ "Об исполн производстве", в котором такой порядок предусмотрен только в части передачи имущества должников взыскателям, если оно не было реализовано с торгов , которые проводились повторно. Тогда да, все верно и разъяснения надзора здесь вообще ни к чему по этому поводу т.к. это указано, статью не назову, 87 кажется, в ФЗ . А вот если имущество с торгов реализовали и от покупателя на счет службы денюжки пришли, то тут такой номер не прокатит - распределяться они будут пропорционально между всеми взыскателями сводного исполнительного.
Так что 2 пути у вас, если уж не удалось обжаловать решение по второму кредитору:
1. Если вы действительно первыми успели зарегисть свой исп лист в службе - предпринимайте действия, чтобы ни первые , ни вторые торги не состоялись. Тогда приставы сделают предложение забрать им-во первому взыскателю., да еще, о чудо - с существенным дисконтом.
2. Если вы не первые и если у вас торги намечаются одним траншем на все имущество должников ( а не по мере отыгрывания сначала личного имущества, потом обращения взыскания на доли в общем им-ве супругов и т.д. - то есть разбито по времени и к одним торгам вы все вместе свести не можете) - предпринимайте все процессуальные действия, чтобы на время торгов в отношении второго кредитора исполнительное производство было приостановлено. То есть получается не целиком, а только в части. Тогда денюжка капнет вам.

Вот как-то так

О и еще совет) Мне тут один уважаемый коллега с этого форума рекомендовал обратиться к Постановлению пленума ВС № 12 от 24.06.08....))) тема сразу над вашей по обжалованию мирового соглашения лицом, не привлеченным к участию в деле.
Так там есть одна умная мысль - п.2 " Вместе с тем не может быть отказано в принятии жалобы лицам, не привлеченным к участию в деле, в случае, когда обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, поскольку отказом в принятии жалобы указанных лиц будет нарушено их конституционное право на судебную защиту".....осталось за малым - доказать, что судебным постановлением затронут вопрос о ваших правах и обязанностях))) что , думаю, нереально.

[Dmitry-lawyer]

Вы уж извините, но в ссылке коллеги пишут глупости

Весьма вероятно, это ж реклама.