Сообщений в теме: 8

[Yanika]

Добрый день.
Определением отказано во включении в реестр. Суд отказал во включении в реестр признав договор заключенным, но в то же время перечисление денег безосновательным. Пока шло обжалование во всех инстанциях реестр закрылся. Сейчас планируется подача нового требования (неосновательное обогащение). Есть ли шанс включиться в реестр? Может восстановить срок или как то еще... учитывая, что требование основано на том же договоре и первое требование было подано в срок. Или это однозначно за реестром?

[Teufel1986]

Yanika, срок не восстанавливается.

[Yanika]

очень жаль((
спасибо!!

[Teufel1986]

Yanika, не за что. Это предусмотрено п.3 Инф. письма ВАС РФ от 26.07.2005 № 93

[Bistrov Den]

Пытаться обжаловать в Приезидиум. Теоретически суд все равно должен был включить требования в реестр. по крайней мере, если верить Постановлению Президиума ВАС РФ №8467/10 от 16.11.2010 (А19-12205/2009; 04АП-4548/09; Ф02-1391/2010).

[Teufel1986]

ИМХО,

Постановление Президиума ВАС РФ №8467/10 от 16.11.2010

не поможет. В нём речь шла об изменении предмета иска до вынесения решения. В теме ТС уже вынесен судебный акт по делу, соответственно, подаваться будет новое требование, опоздавшее по срокам.

[Bistrov Den]

Вообще-то я про вот этот креатив ПВАС: "Несмотря на то, что истец первоначально ошибочно назвал сумму иска убытками, суды на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должны были самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению.
Кроме того, суды не учли, что поскольку истцом заявлено требование о взыскании денежной суммы, последующее определение ее как суммы неосновательного обогащения при указанных фактических обстоятельствах не может являться изменением предмета иска."

Так что неважно, как назвал свое требование - о взыскании убытков, вознаграждения по договору или неосновательное обогащение. Равно как неважно, на какие нормы права при этом сослался. Главное, что фактические обстоятельства изложены верно.

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 17 February 2011 - 22:30

[Teufel1986]

Так что неважно, как назвал свое требование - о взыскании убытков, вознаграждения по договору или неосновательное обогащение. Равно как неважно, на какие нормы права при этом сослался. Главное, что фактические обстоятельства изложены верно.

Это все верно, но, на мой взгляд, такую позицию можно занимать для целей обжалования решения. Подошло бы отлично, например, для подачи надзора как нарушающее единообразие судебной практики.
У нас ведь уже во всех инстанциях отказано, топикстартер планирует подавать новое требование, а не менять предмет иска/требования о включении в реестр.

[Bistrov Den]

Так я и предлагал в Президиум обжаловать. Других вариантов нет, пожалуй