Сообщений в теме: 11

[Терпила2010]

ДТП в другом регионе было полтора года назад, виновным признан полгода назад,ОСАГО. На днях получил звонок из суда того региона, что через неделю слушание дела по иску пострадавшей стороны. Ответчиками в разговоре названы страховая компания пострадавшей стороны (???) и он. Свою страховую уведомлял вовремя - и сразу после ДТП, и после вступления в силу решения суда о признании его виновным, но она почему-то заявляет, что никто в нее за возмещением не обращался. Может кто-нибудь прокомментировать , чего он может ждать от такого иска (почтой пока еще ничего не получал) и что ему делать. В том регионе суд, мягко говоря, небеспристрастен, это в полной мере проявилось при слушании админстративки (были первая инстанция и кассация, в надзор еще не подавал).

[Дмитрий Б.]

ДТП в другом регионе было полтора года назад, виновным признан полгода назад,ОСАГО. На днях получил звонок из суда того региона, что через неделю слушание дела по иску пострадавшей стороны. Ответчиками в разговоре названы страховая компания пострадавшей стороны (???) и он.

Потерпевший в ДТП подал иск на его виновника и свою страховую компанию по ОСАГО (получал возмещение по прямому урегулированию убытков).

Свою страховую уведомлял вовремя - и сразу после ДТП, и после вступления в силу решения суда о признании его виновным, но она почему-то заявляет, что никто в нее за возмещением не обращался.

Схема ОСАГО с сайта РСА http://www.autoins.ru/media/ep/pic01

Может кто-нибудь прокомментировать , чего он может ждать от такого иска (почтой пока еще ничего не получал)

От такого иска ждать требований от потерпевшего в части возмещения материального ущерба и вреда здоровью от ДТП, сверх максимально возможного лимита выплаты по ОСАГО. Плюс представительские, госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами... иногда даже расходы на аренду

и что ему делать.

Надо дождаться документов из суда, если таковые в дороге, и узнать из них что и с кого требуется. А там уже решать

[Терпила2010]

От такого иска ждать требований от потерпевшего в части возмещения материального ущерба и вреда здоровью от ДТП, сверх максимально возможного лимита выплаты по ОСАГО. Плюс представительские, госпошлину, проценты за пользование чужими денежными средствами... иногда даже расходы на аренду

Спасибо! У водилы ОСАГО расширенное, поэтому по идее должно покрывать все полностью:
как ему сейчас привлечь свою страховую к процессу выплаты, что он должен для этого сделать?

[Дмитрий Б.]

Должен ходатайствовать перед судом в котором он Ответчик о привлечении своей СК по ОСАГО и ДАГО к участию в деле в качестве третьего лица (с приложением к отзыву на иск нотариальных, так лучше, копий своих полисов страхования ОСАГО и ДАГО) и настаивать на том, что его ответственность застрахована, а следовательно он - ненадлежащий Ответчик.

[Терпила2010]

Большое спасибо! А как практика - удовлетворяют или нет, с учетом "небеспристрастного" суда? И возможен ли перенос рассмотрения по месту жительства (самое важное из-за "заряженности" суда)?

[Дмитрий Б.]

Если лимита по ОСАГО + ДАГО хватит, то могут быть следующие варианты:
1) ДАГО возмещает с учетом износа;
2)ДАГО возмещает без учета износа;
+франшиза по ДАГО (ущерба от ДТП, который не возмещается СК)
Если франшизы нет и ДАГО возмещает без учета износа, тогда главное - предоставить документы вовремя в суд, о которых я уже писал и, в принципе, бояться нечего. Там есть варианты, но они все решаются для Вас положительно.

А как практика - удовлетворяют или нет, с учетом "небеспристрастного" суда?

Суд по разному, могут и взыскать с Вас все, сверх ОСАГО. И будете потом взыскивать по ДАГО с СК. Но это тоже крайне маловероятно, если Вы правильно все делаете.

И возможен ли перенос рассмотрения по месту жительства (самое важное из-за "заряженности" суда)?

Нет, это сложно и не факт, что получится. Вам это не надо, пошлите документы по почте. Административки не бойтесь, это во всех регионах, а не только у Вас. Гражданские процессы по таким делам идут законно, практика сложилась, есть система обжалования, которая реально работает и, во многих случаях, исправляет ошибки судов первой инстанции!

[Терпила2010]

Дмитрий, очень признателен за подробное разъяснение, все водиле транслировал!

[Терпила2010]

Если можно - еще одно уточнение водила запросил.
Получил он иск - получается СК "потерпевшей" стороны ОСАГО не выплатилла, так иск к ней на 120 тыр и немного сверх 120 тыр - к нему
Плюс 50 тыр возмещение морального вреда "вследствие физических страданий" (именно так сформулировано), возмещения вреда здоровью нет.
От кого-то из знакомых он слышал, что если нет в иске вреда здоровью,то перенести реально и все-таки очень хочет попытаться - суд там признал его виновным на основании 100% фальсификации, и это "местечковое" правосудие явно будет и в гражданском иске продолжено, судьи те же. Может, стоит ему попытаться , кроме посоветованного вами насчет ненадлежащего ответчика добавить ходатайство о переносе? И как это тогда ему лучше сделать - в том же документе, или двумя разными? По очереди уже не успевает до даты.

[Дмитрий Б.]

Плюс 50 тыр возмещение морального вреда "вследствие физических страданий" (именно так сформулировано), возмещения вреда здоровью нет.

Отбивайтесь общей формулировкой "причинение морального вреда Истцу не доказано", то есть нет физических и нравственных страданий, связанных с ДТП.

От кого-то из знакомых он слышал, что если нет в иске вреда здоровью,то перенести реально и все-таки очень хочет попытаться

Вы явно не понимаете о чем идет речь.
Гражданский процессуальный кодекс РФ
Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
И на каком основании Ваш терпила будет требовать перенос судебного разбирательства в суд по своему месту жительства? Для терпилы главное - заслать полисы ОСАГО и ДАГО в суд как приложения к отзыву на иск, в котором он должен написать, что его автогражданская ответственность застрахована, а моральный вред Истцом не доказан, так как не доказано наличие ни физических, ни нравственных страданий, возникших в результате ДТП. И на отдельном листе ходатайство о рассмотрении дела без его личного участия с просьбой выслать судебное решение по почте. Все поместить в один конверт, и заказным с описью отправить в суд. Все!

PS. А если что не так, то всегда можно решение обжаловать вплоть до Президиума Верховного суда РФ (в четырех судебных инстанциях по очереди)

[Терпила2010]

Спасибо! Там на самом деле есть вред здоровью , почему он прямо в иске не указан, а сформулировано вот этак - непонятно. Это меняет что-то?

[Терпила2010]

Еще одно уточнение и вопрос: Истец проживает в одном городе, ответчики - в двух ДРУГИХ.

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Каким образом здесь может работать эта статья, если сам истец подал иск в СВОЕМ городе, хотя должен был выбрать по ст.31 один из двух? Законно ли вообще был принят местным судом иск? Тем более, что страховая компания (2-й ответчик) имеет филиал в городе "водилы".....

Все-таки, возмещается ли по ОСАГО или ДАГО моральный вред? (конечно, в случае если истец его докажет)

Сообщение отредактировал Терпила2010: 16 February 2011 - 00:38

[Дмитрий Б.]

Моральный вред по ОСАГО теперь возмещается по ЗОЗПП, а по ДАГО - читайте Правила страхования, что там написано. С подсудностью разбирайтесь сами! Удачи!

Сообщение отредактировал Дмитрий Б.: 29 October 2012 - 23:53