Сообщений в теме: 13

[Darvinnn]

Здравствуйте!
Помогите понять. В 2007 году физ.лицо зарегистрировалось в качестве ИП. Фактически, всю хозяйственную деятельность, включая подписание документов, договоров, деклараций, использование системы банк-клиент, вел ее муж. Так получилось, что когда регистрировали бизнес, удобнее было сделать на жену. И по сей день так происходит. Генеральной доверенности нет, есть только доверенность в банке на право забирать выписки и получать деньги по чекам. В чеках расписывается за жену муж (ну как-бы типа она расписалась).
Теперь вопрос. Каковы правовые последствия этого? Вопрос не потому, что М и Ж делят имущество. Потому что есть вероятность общения с УБЭПом, налоговой, контрагентами на предмет исполнения обязательств.
Короче, М в ИП не работает, а ИП (то есть Ж) ниче не подписывала. Да, такое бывает. Это хорошо или плохо?

Буду рад любым компетентным мнениям на этот счет. Большая просьба: если вы не уверены в том что хотите написать - не пишите. Я слова юриста, как слова доктора, на веру воспринимаю, а проверить мозгов нет.

[GVS]

Фактически, всю хозяйственную деятельность, включая подписание документов, договоров, деклараций, использование системы банк-клиент, вел ее муж.

Учитывая что доверенность на подписание вышеуказанных документов и осуществление перечисленных действий отсутствует возникает справедливый вопрос на каком основании действовал муж? Наличие штампа в паспорте указывающего на регистрацию брака не является доверенностью на осуществление хозяйственной деятельности за ИП.

есть только доверенность в банке на право забирать выписки и получать деньги по чекам. В чеках расписывается за жену муж (ну как-бы типа она расписалась).

Здесь на сколько я понимаю не "типа она расписалась", а расписался именно он лействуя на основании доверенности.

Теперь вопрос. Каковы правовые последствия этого?

ИМХО признание подписаных им документов недействительными, доверки то нет...

Потому что есть вероятность общения с УБЭПом, налоговой, контрагентами на предмет исполнения обязательств.

Вероятность она всегда существует... но по поводу исполнения обязательств см. выше... не имел он полномочий на право подписи.

З.Ы. Написал основываясь только на том, как вы изложили ситуацию, на деле ситуация может несколько не соответствовать написанному, соответственно возможно и другое видение данной проблемы

[Gemüt]

Darvinnn, см.ст.183 ГК РФ.

Потому что есть вероятность общения с УБЭПом, налоговой, контрагентами на предмет исполнения обязательств.

Я слова юриста, как слова доктора, на веру воспринимаю, а проверить мозгов нет.

Обратитесь к юристу в реале, поскольку общение с указанными товарищами без знаний и навыков может иметь весьма негативные последствия.

[ВладимирD]

признание подписаных им документов недействительными, доверки то нет...

Чего признание?

[Ludmila]

ИМХО признание подписаных им документов недействительными, доверки то нет...

Да ну!!!! Так-таки и недействительными признаются? А как можно документ признать недействительным, не подскажете? Ну сделку признать недействителдьной - это я ещё понимаю. А вот документ... И на каком основании, позвольте спросить, это всё будет недействительным?

[GVS]

ВладимирD,

Чего признание?

Ludmila,

Да ну!!!! Так-таки и недействительными признаются? А как можно документ признать недействительным, не подскажете? Ну сделку признать недействителдьной - это я ещё понимаю. А вот документ... И на каком основании, позвольте спросить, это всё будет недействительным?

сорьки именно сделки и имел в виду

[Ludmila]

сорьки именно сделки и имел в виду

И на каком основании Вы сделку собираетесь признавать недействительной? Ссылку на норму права, пожалуйста.

[GVS]

Ludmila,

И на каком основании Вы сделку собираетесь признавать недействительной? Ссылку на норму права, пожалуйста.

Статья 168. Недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам
Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Недостаточно? К примеру договор был подписан неуполномоченым лицом, в данном случае мужем у которого отсутствовали законные основания на подписание договора

[Dmitry-lawyer]

Недостаточно?

Не-а, недостаточно.

К примеру договор был подписан неуполномоченым лицом, в данном случае мужем у которого отсутствовали законные основания на подписание договора

Вы правда считаете, что любой договор, подписанный неуполномоченным лицом, недействителен? А ст. 183 ГК кто читать будет?

[Ионыч]

...
Теперь вопрос. Каковы правовые последствия этого? Вопрос не потому, что М и Ж делят имущество. Потому что есть вероятность общения с УБЭПом, налоговой, контрагентами на предмет исполнения обязательств.
Короче, М в ИП не работает, а ИП (то есть Ж) ниче не подписывала. Да, такое бывает. Это хорошо или плохо?

Это неоднозначно: с одной стороны плохо, что привлекут, а с другой стороны "хорошо", что привлекут вместе - можно сэкономить на адвокате.

[GVS]

Вы правда считаете, что любой договор, подписанный неуполномоченным лицом, недействителен? А ст. 183 ГК кто читать будет?

А я где то сказал что любой? 183 читал... многА думал

А вообще был вопрос о возможных последствиях, ситуация описана довольно таки приблизительно, никакой конкретики... на никакую конкретику соответственный ответ... Ответ ведь тоже указывал лишь на возможный вариант развития событий... А вы сразу пинаться...

[Gemüt]

А вы сразу пинаться...

Я как-то не припомню для ип такого, чтобы сделка, заключенная от имени ип лицом без полномочий была недействительной.

[Darvinnn]

Сорри, весь день готовил выемку.
В общем конкретика. ИП выиграло (не купило, а именно выиграло за счет низкой цены) тендер с госзаказчиком (ГЗ). ГЗ освоил федеральное бабло, его проверила счетная палата. НАшла нарушения по нескольким эпизодам в отношениях с третьими конторами. ИП делало полиграфию. Эта полиграфия использовалась третьими лицами на семинарах ("семинарах" - я не знаю). Теперь трясут ИП как поставщика полиграфии госзаказчику.
ИП - УСН 6%. То есть доходы считает, от бухучета освобожден налкодексом, расходы не считает так как незачем. УБЭП просит предоставить ВСЮ имеющуюся документацию по исполненному гсношения осконтракту.
Ессно, ИП собрало все сношения с ГЗ, документов с поставщиками нету (ну нету, и все тут, ИП не вел бухучет и НК не обязывает его отчитываться по расходам. Все что покупал за нал - нет ваще документов, так как хранить не счел нужным).
В УБЭП отдал все что было. То есть акты по ГК, макеты полиграфии, некоторые экз. напечатнной продукции.

Вот конкретика. Спасибо за комменты.

[Пират]

ИП фактически муж,документы оформлены на жену,подписывал тоже муж,что за это будет.Так?Или вопрос в чем-то другом заключался еще?