Сообщений в теме: 28

[Крошка Мо]

Подскажите, каков порядок утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства?
Компания А признает долг уже после решения (о суде А вообще ни сном, ни духом была).
А решает в добровольном порядке исполнить решение суда.
Как теперь утвердить мировое соглашение? Исполнительный лист еще не получен, соответственно к приставам Истец еще не ходил.
Интересует сама процедура.

[Начальник]

"1. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт." ст.141 АПК РФ

[Крошка Мо]

Это я читала)))
Я имею в виду процедуру:
А и Б подписывают мировое. И несут в АС.
Сдают: во вторичку или в первичку?
Госпошлина: оплачивать или нет? если да, то сколько?

[Начальник]

учите АПК пожалуста

[Крошка Мо]

Я то учу, спасибо за заботу. Но если Вы не можете ответить на 2 вопроса, уж лучше не пишите вообще ничего. ИМХО.

[Pastic]

в Песочницу

[Крошка Мо]

и все же?

[Начальник]

и все же?

Что все же???
Подаете в АС ходатайство об утвержении мирового соглашеия, далее все по АПК РФ, суд назначит дату рассмотрения вашего ходайства об утверждении мирового соглашения короче в определеии все будет сказано. В судебннное заседании принесете проект мирового соглашения , у лиц кторые будут в участвоать в процессе должны быть доверенности с правом подписания мирового соглашения.

[DexMorgan]

Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста можно ли в Арбитражном процессе заключить мировое соглашение в период после вынесения судебного решения до вступления этого решения в законную силу. Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Вроде бы все логично и понятно... но смущает то, что производство по делу в суде 1ой инстанции прекращается вынесением решения, а стадия исполнения судебного акта еще не началась. Соответственно вопрос: что просить в мировом помимо утверждения соглашения? Просить прекратить производство по делу нелогично... Вот ломаю голову

[Grizly]

Подать апелляционную жалобу и утвердить мировое соглашение в апелляционной инстанции.

[DexMorgan]

Тогда встает вопрос, на что ссылаться в апелляционной жалобе. Суть дела такова: мы являемся Ответчиками по делу и на самом деле должны Истцу. Все подтверждено документально и в принципе нами не оспаривается. В исковом заявлении Истец просил взыскать с Ответчика сумму основного долга и суму пени. В результате переговоров с представителями Истца мне удалось уговорить их заключить мировое соглашение, согласно которому Ответчик возмещает Истцу только сумму основного долга, а Истец, в свою очередь, отказывается от права на взыскание суммы пени и любых иных сумм, вытекающих из обстоятельств договора. То есть договоренность с Истцом у нас уже есть. Остается только решить вопрос с вынесенным решением суда. Если писать апелляционную жалобу, то нужно с чем-то не соглашаться в этом решении. Но решение суда законное и обоснованное (придраться не к чему). Вот и думаю, может все-таки можно заключить мировое соглашение в суде 1ой инстанции до вступления решения суда в законную силу?

[Grizly]

Тогда подавайте в первую инстанцию. Все равно, пока назначат заседание - решение вступит в законную силу.

[DexMorgan]

Решение АС от 6 декабря. Считаете, что целесообразней уже готовить мировое между взыскателем и должником?

[Grizly]

да

[DexMorgan]

Ясно. Спасибо.

[Алексей Х.]

Вы должны утвердить мировое соглашение у судьи принявшего решение. Ничего дополнительного вносить не нужно.

Сообщение отредактировал Алексей Х.: 28 December 2012 - 14:02

[alexgrin]

Добрый день!
На нашу компанию подали в суд, который мы проиграли. Истец подал исполнительный лист в службу судебных приставов. Теперь наше руководство хочет заключить мировое соглашение со взыскателем. Вопрос. Как лучше обозначить стороны в тексте самого мирового соглашения: взыскатель-должник или истец-ответчик?
С одной стороны мировое соглашение утверждается определением суда, а в суде стороны называются: истец-ответчик. Однако, наше дело находиться на стадии исполнительного производства и один из экземпляров мирового соглашения нужно будет принести в ОСП, чтобы пристав закрыл исполнительное производство.

[Alderamin]

На нашу компанию подали в суд, который мы проиграли. Истец подал исполнительный лист в службу судебных приставов. Теперь наше руководство хочет заключить мировое соглашение со взыскателем. Вопрос. Как лучше обозначить стороны в тексте самого мирового соглашения: взыскатель-должник или истец-ответчик?

По какому критерию лучше?

[BloodForFun]

Как лучше обозначить стороны в тексте самого мирового соглашения: взыскатель-должник или истец-ответчик?

Не можете определиться, пишите через дефис! какого-нибудь особенного правового значения это не имеет, главное, что бы текст соглашения был понятен.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 09 April 2013 - 12:30

[greeny12]

Как лучше обозначить стороны в тексте самого мирового соглашения: взыскатель-должник или истец-ответчик?

мировое соглашение создает обязательство, в котором есть стороны

[alexgrin]

Добрый день!
Такой вопрос. Есть сводное исполнительное производство. Наша фирма хочет заключить мировое соглашение с одним из взыскателей мировое соглашение. По смыслу статьи 34 "Об исполнительном производстве" я понимаю, что, скорее всего, так сделать не получиться. Прав ли я? Можете ли вы дать ссылку на арбитражную практику?
Еще один вопрос. Если исполнительный лист предъявлен не в службу судебных приставов, а в банк на инкассо, то можно ли заключить мировое соглашение? Мне кажется, что нет, так как мировое соглашение можно заключить на всех стадиях судебного процесса и исполнительного п-ва. Есть ли по этому поводу какая-нибудь арбитражная практика?

[BloodForFun]

По смыслу статьи 34 "Об исполнительном производстве" я понимаю, что, скорее всего, так сделать не получиться. Прав ли я? Можете ли вы дать ссылку на арбитражную практику?

Можно.
Мировое утверждает суд, ему все равно состояние исполнительного производства безразлично.

Если исполнительный лист предъявлен не в службу судебных приставов, а в банк на инкассо, то можно ли заключить мировое соглашение?

Есть решения что нельзя. Предъявите и/л и в тот же день заключите мировое. Пристав будет доволен - у него оконченное производство без всяких хлопот.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 15 April 2013 - 13:57

[Matilda-da]

"Еще один вопрос. Если исполнительный лист предъявлен не в службу судебных приставов, а в банк на инкассо, то можно ли заключить мировое соглашение? Мне кажется, что нет, так как мировое соглашение можно заключить на всех стадиях судебного процесса и исполнительного п-ва. Есть ли по этому поводу какая-нибудь арбитражная практика?"
До того момента, как будет исполнено, да, можно.
Посмотрите, например, Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу N А56-16571/2011:
"....Истец отзывает исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 002943422, выданный 08.12.2011 по делу N А56-16571/2011 из банка, в котором открыт расчетный счет ответчика, в течение 10 дней со дня подписания настоящего соглашения и обязуется в дальнейшем указанный исполнительный лист не предъявлять к исполнению...."
"

[BloodForFun]

Посмотрите, например, Определение ФАС Северо-Западного округа от 03.02.2012 по делу N А56-16571/2011:
"....Истец отзывает исполнительный лист, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 002943422, выданный 08.12.2011 по делу N А56-16571/2011 из банка, в котором открыт расчетный счет ответчика, в течение 10 дней со дня подписания настоящего соглашения и обязуется в дальнейшем указанный исполнительный лист не предъявлять к исполнению...."

Есть и обратная практика. В любом случае вменяемый должник не пойдет на такое мировое, поскольку исполнительный лист все равно можно будет предъявить (действительность он не потеряет), и потом должник остается с перспективами взыскания неосновательного обогащения.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 15 April 2013 - 16:29

[alexgrin]

А разве дела при сводном п-ве не объединяются в одно, у которого один номер. Так как тогда заключить мировое соглашение с конкретным взыскателем?