Сообщение отредактировал не сын юриста: 21 February 2011 - 04:42
|
||
|
Срочные вопросы по ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
#3576
Отправлено 21 February 2011 - 04:42
#3577
Отправлено 21 February 2011 - 14:06
Прошу уточнить, является ли Любительская радиостанция технически сложным товаром?
И подлежит ли она возврату или обмену.
Покупатель заявляет что рации не соответствую техническим характеристикам и хочет ее вернуть.
Что я обязан сделать в данной ситуации?
#3578
Отправлено 21 February 2011 - 14:17
бред, ст 1485 не ограничивает количество ТЗ которые могут размещаться на одном изделии!Да как хотите оформляйте, с оглядкой на статьи, касающиеся обмана потребителя.
фирма №1 печётся о реализации продукта! но Фирма 2 крупный реализатор через сеть и есть причины продавать один и тот же продукт под разными ТЗ! отсюда соответствующий вопрос, как правильна должна быть оформлена сделка?
Сдается мне, что это задача по УК.
#3580
Отправлено 21 February 2011 - 15:22
Доброго времени суток.
Интересует такой вопрос, может ли физическое лицо владеть АЗС?
Законна ли продажа АЗС и резервуаров администрацией города физическому лицу?
Заранее спасибо за ответ.
Может
Добрый день!
Прошу уточнить, является ли Любительская радиостанция технически сложным товаром?
И подлежит ли она возврату или обмену.
Покупатель заявляет что рации не соответствую техническим характеристикам и хочет ее вернуть.
Что я обязан сделать в данной ситуации?
Обратиться к юристу напрямую и заплатить деньги за такую консультацию
#3581
Отправлено 21 February 2011 - 17:03
об отказе в принятии кассационной жалобы
на постановление судьи райсуда, принятого в порядке ст.125 УПК.
хронология:
1.постановление следователя о прекращении уг.дела и возврате нам ВД (имущества).
2.по жалобе потерпевшего в порядке ст.125 УПК постановление следователя признано незаконным, о чем вынесено ПОСТАНОВЛЕНИЕ судьи. Судья нас не привлек к рассмотрению дела.
3.мы - кассац.жалобу на ПОСТАНОВЛЕНИЕ, руководствуясь п.1 ст.6 Конвенции, п.3,22 пост.Пленума от 10.02.2009 №1, ст.213,354,377,378, ч.1,2ст.380, ч.1ст.381,388 УПК.
4.судья выносит п о с т а н о в л е н и е об отказе в принятии кассац.жалобы, т.к. мы не субъекты ч.4 ст.354 УПК.
Прошу совета, в каком порядке обжаловать последнее постановление?
#3582
Отправлено 21 February 2011 - 17:37
читаю вышеукзанное мной постановление пленума (п.23) и ст.358 УПК - "суд, вынесший обжалуемое решение, извещает о принесенной жалобе...". А у нас тупо отказал и все, к тому же приложенное ходатайство о восстановлении пропущ.срока на кассац.обжалование оставил без внимания.
#3583
Отправлено 21 February 2011 - 17:53
Может ли договор быть бессрочным?
СПАСИБО!
Документ в формате RTF (2).rtf 8байт 142 скачиваний
#3585 -ляля-
Отправлено 24 February 2011 - 17:57
#3586 -Никитин-
Отправлено 24 February 2011 - 18:17
#3587 -Джермук-
Отправлено 24 February 2011 - 23:38
Коллеги, как по-вашему, можно ли признать ССС (сходными до степени смешения) обозначения CARDIONIX и CARDIONOX
А как сами считаете?
#3588
Отправлено 25 February 2011 - 12:38
Больше кажется, что сходны, процентов на 70%.А как сами считаете?
#3589
Отправлено 25 February 2011 - 14:26
справочные и другие известные мне телефоны не отвечают. База ЕАПАТИС - тоже не фурычит... а поиск провести надо срочно! ((
это у меня паранойя или я чего-то не знаю?
#3590
Отправлено 25 February 2011 - 14:32
Больше кажется, что сходны, процентов на 70%.
Я бы к ним добавил еще 29,9% если говорить о сходстве до степени смешения в отношении тождественных товаров при условии того написания (шрифта), который использован в посте для обоих обозначений.
#3591
Отправлено 25 February 2011 - 14:52
Спасибо! Сам так думал, но меня мой друг сбил. Говорит, никс и нокс по-разному звучат, а кардио - "слабый элемент" и поэтому не в счет. И я че-то задумался, затупил...
#3592
Отправлено 25 February 2011 - 15:11
что случилось с ЕАПО?справочные и другие известные мне телефоны не отвечают. База ЕАПАТИС - тоже не фурычит... а поиск провести надо срочно! ((это у меня паранойя или я чего-то не знаю?
они уж год, как пузыри пускали от "возросшего" объема заявок, видно совсем захлебнулись
#3593
Отправлено 25 February 2011 - 21:11
ru.espacenet.com в помощь. но и еапатис живая, с виду.а поиск провести надо срочно! ((
#3594
Отправлено 28 February 2011 - 14:56
#3595
Отправлено 28 February 2011 - 16:17
Вопрос в том, может ли исполнитель музыкального произведения (артист) практически распоряжаться правами на исполнение им этого произведения, кроме как исполнять это музыкальное произведени самолично? Вроде как ст.1225 признает исполнение РИДом, а ст.1226, в свою очередь, признает имущественное право на РИД. Но, как мне кажется, право это может возникнуть только в момент исполнения, не раньши и не позже. А если таковое утверждение верно, то каким образом обладатель права на исполнение (т.е. артист) может это право, например, передать или продать?
Буду признателен за Ваши советы.
Сообщение отредактировал konovalov_i: 28 February 2011 - 16:19
#3596
Отправлено 28 February 2011 - 16:31
объявления у нас в разделе Объявления. Там и размещайте. Только подробнее пишите вакансию. За такое описание вас там вздернут, а потом колесуют.Срочно требуется специалист патентовед на полный рабочий день или по совместительству!
#3597
Отправлено 28 February 2011 - 16:40
#3598
Отправлено 28 February 2011 - 16:51
#3599
Отправлено 28 February 2011 - 17:01
#3600
Отправлено 28 February 2011 - 18:11
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных