Допустим, что прокурор подает иск в защиту прав неопределенного круга лиц о понуждении ООО согласовать, утвердить и ввести в действие какой-либо обязательный документ (например, план). Данный план должен был быть получен ООО, например, до 01.03.2005г. (срок установлен в НПА). Каких-либо предписаний прокуратуры и иных органов не поступало.
Может ли ООО в данном случае ссылаться на пропуск прокурором срока исковой давности?
С какого момента он исчисляется?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 8
#3
Отправлено 22 February 2011 - 11:32
Я считаю, что ничем, однако, есть мнения коллег, что здесь нельзя применить исковую давность, поскольку действия ООО по сути - правонарушение. Но ведь прокурор заявляет именно иск. Хочется узнать мнения профессионалов.а чем в данном случае прокурор отличается от других истцов??
#4
Отправлено 23 February 2011 - 02:40
Вы по моему не понимаете - что исковая давность -это институт материального права, вот кстати почему он специально выделен именно в Общие темы. Вы правильно говорие - что заявляет именно иск. Соответственно необходимо смотреть те материальные нормы, которые регулируют те правоотношения, в защиту которых прокурор обращается.поскольку действия ООО по сути - правонарушение.
#5
Отправлено 30 May 2011 - 19:33
Вы по моему не понимаете - что исковая давность -это институт материального права, вот кстати почему он специально выделен именно в Общие темы. Вы правильно говорие - что заявляет именно иск. Соответственно необходимо смотреть те материальные нормы, которые регулируют те правоотношения, в защиту которых прокурор обращается.
поскольку действия ООО по сути - правонарушение.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом (ГК)и иными законами.
Поэтому для определения даты окончания СИД имеет значение не дата нарушения, а "скорость" прокурорского реагирования.
#6
Отправлено 13 June 2011 - 02:30
СеменСеменыч,
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом (ГК)и иными законами.
Поэтому для определения даты окончания СИД имеет значение не дата нарушения, а "скорость" прокурорского реагирования.
Это Вы к чему??
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом (ГК)и иными законами.
Поэтому для определения даты окончания СИД имеет значение не дата нарушения, а "скорость" прокурорского реагирования.
Это Вы к чему??
#7
Отправлено 16 June 2011 - 02:29
СеменСеменыч,
для определения даты окончания СИД имеет значение не дата нарушения, а "скорость" прокурорского реагирования.
Это Вы к чему??
К тому, что начало срока в данном случае - это не дата, в которую "данный план" должен был быть согласован/утвержден/введен...
Прокурор обращается с заявлением в суд после проведения проверки. Вероятнее всего, дата установления факта нарушений и есть начало срока. Как вариант - окончание срока, установленного для устранения нарушений представлением об устранении закона.
Кроме того, с заявлениями можно обращаться к прокурору повторно. И когда он отреагирует - непредсказуемо.
Отсюда - неопределенность ответа.
Кроме всего прочего, полномочия прокурора также установлены нормами материального права.
#8
Отправлено 16 June 2011 - 12:25
СеменСеменыч, срок ИД по иску прокурора в интересах конкретного лица определяется не тем, когда прокурор узнал о нарушении прав этого лица, а когда это лицо (ИСТЕЦ В МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОМ СМЫСЛЕ) узнал о нарушении своих прав. 
#9
Отправлено 16 June 2011 - 17:52
СеменСеменыч, срок ИД по иску прокурора в интересах конкретного лица определяется не тем, когда прокурор узнал о нарушении прав этого лица, а когда это лицо (ИСТЕЦ В МАТЕРИАЛЬНО-ПРАВОВОМ СМЫСЛЕ) узнал о нарушении своих прав.
В целом соглашусь, с оговорками.
1. Обращение прокурора в интересах граждан в качестве условия предусматривают невозможность (для граждан) самостоятельно обратиться в суд - то есть следует ожидать, что срок ИД вероятнее всего может быть восстановлен.
2. По ряду требований ИД может вообще отсутствовать. По заявлениям в защиту, например, семьи срок ИД, как правило, не предусмотрен (кроме оговорок в СК).
3. Учитывая разъяснения КС РФ (например, от 25 марта 2004 г. N 84-О), "ситуации, требующие предъявления прокурором исков в суд, должны носить характер серьезных нарушений, иметь важное общественное значение и быть связанными с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса."
То есть НА ПРАКТИКЕ просто крайне маловероятно, чтобы прокурор В ПРИНЦИПЕ обращался бы в суд в ситуациях, когда срок ИД истек, и при этом невозможно было его восстановить, сослаться на необходимость защиты верховенства закона, основ конституционного строя и т.д.
Что касается данной темы - то речь идет об обращении в интересах неопределенного круга лиц, а имеющееся нарушение имеет длящийся характер.
(возможное бездействие прокуратуры в течение длительного времени я тут опускаю...))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
