Сообщений в теме: 19

[Bhagavan]

Заблудился в соснах

Ситуация в следующем:
Имеется:
1. Промышленный образец.
2. Патент на него.
3. Автор - физлицо (не работник патентообладателя), указан в патенте.
4. Патентообладатель (юрлицо).

Вопрос(ы),

1. Заключение Договора об отчуждении исключительного права на промышленный образец (и при указании в патенте Автора как физлица) снимает вопрос о необходимости уплаты в дальнейшем Патентообладателем Автору вознараждения за использование промышленного образца? Если нет, то что нужно сделать, чтобы снять этот вопрос с вознаграждением, и возможно ли это?

2. Ограничен ли како-либо минимальной суммой размер вознаграждения который должен был быть уплачен Автору вознаграждения за отчуждение исключительного права на промышленный образец?

Буду бемерно признателен за свет в конце сосновой рощи ...

Сообщение отредактировал Bhagavan: 28 February 2011 - 17:15

[ляля]

Bhagavan, я бы заключила договор отчуждения права на получение патента (отчуждение заявки), что допускается ст. 1357 ГК. Договор должен быть заключен в письменной форме, регистрации не требует.

[Bhagavan]

Bhagavan, я бы заключила договор отчуждения права на получение патента (отчуждение заявки), что допускается ст. 1357 ГК. Договор должен быть заключен в письменной форме, регистрации не требует.

ляля .. спасибо
правильно ли я понимаю, что после заключения договора отчуждения права на получение патента (отчуждение заявки), вопрос с выплатой вознараждения за использование промышленного образца Патентообладателем Автору в дальнейшем, отпадает?

[ляля]

Bhagavan, не возьмусь отвечать на этот вопрос. Могут быть различные ситуации. Если он "свободный художник" (не создал это дизайнерское решение по заказу заказчика, по заказу своего работодателя), то, возможно, этот договор решит проблему выплат АВ. Логика решения следующая: первоначальное право на получение патента у автора, он это право уступает за деньги, ну и, собственно, всё.
Но если он не свободен, то возникает много других рисков. надо смотреть нма.
Например, если ваша контора являлась заказчиком создания данного ПО, то правоотношения регулируются ст. 1372, а та, в свою очередь, отсылает к выплате АВ (п.4.1370) …

[Bhagavan]

Bhagavan, не возьмусь отвечать на этот вопрос. Могут быть различные ситуации. Если он "свободный художник" (не создал это дизайнерское решение по заказу заказчика, по заказу своего работодателя), то, возможно, этот договор решит проблему выплат АВ. Логика решения следующая: первоначальное право на получение патента у автора, он это право уступает за деньги, ну и, собственно, всё.
Но если он не свободен, то возникает много других рисков. надо смотреть нма.
Например, если ваша контора являлась заказчиком создания данного ПО, то правоотношения регулируются ст. 1372, а та, в свою очередь, отсылает к выплате АВ (п.4.1370) …

В моем случае: автор - "свободный художник" ... создал сам, денег на регистрацию ПромОбр нет, дальнейшая судьба промобразца его не интересует. Патентообладатель, хочет застраховать себя от потенциального предъявления автором в дальнейшем требования об уплате вознаграждения (перестраховывается).

[ляля]

Bhagavan, ну тогда прописывайте (только красивыми словами):
1. Автор гарантирует чистоту объекта от претензий 3х лиц (в том числе прежних своих работодателей);
2. Сумма вознаграждения, выплачиваемого по договору, является конечной, дальнейшему обсуждению не подлежит;
3. Автор полностью им доволен и счастлив, и находясь в здравом уме и свежей памяти, отдает себе отчет в том, что дальнейший объем использования ПО в производстве Приобретателя никак не сказывается на его личном благосостоянии;
и все такое.

Сообщение отредактировал ляля: 28 February 2011 - 19:06

[Bhagavan]

Bhagavan, ну тогда прописывайте (только красивыми словами):
1. Автор гарантирует чистоту объекта от претензий 3х лиц (в том числе прежних своих работодателей);
2. Сумма вознаграждения, выплачиваемого по договору, является конечной, дальнейшему обсуждению не подлежит;
3. Автор полностью им доволен и счастлив, и находясь в здравом уме и свежей памяти, отдает себе отчет в том, что дальнейший объем использования ПО в производстве Приобретателя никак не сказывается на его личном благосостоянии;
и все такое.

О да .. красоту то безусловно обеспечим ...
А безвозмездным ж такой договор может быть?

[ляля]

А безвозмездным ж такой договор может быть?

Экий Вы?!? У бухгалтера своего спросите. Он точно от этого в восторг придет. это я разозлилась и погорячилась.
Вам что 20 т.р. жалко что ли прописать и отдать?
А вообще поищите в поиске безвозмездные договоры отчуждения, тут на форуме обсуждалось не раз. Если безвозмездный, то лучше сразу тогда делать договор дарения от физика юрику, вроде такое допускается.

Сообщение отредактировал ляля: 28 February 2011 - 20:12

[Не леди]

Чёт я не понимаю, про отчуждение какой заявки речь, если имеется уже патент?
Или понедельник-день тяжелый и пора отдыхать?

[ляля]

Не леди, я так поняла, что патент у них уже на юрика получен. А договора нет. Поэтому и предложила (задним числом) оформить договор отчуждения заявки. По факту все равно так и есть. Документы не оформлены, если я правильно поняла ТС.

[Не леди]

Ляля, а я поняла иначе
Смотрю в топик:

Ситуация в следующем:
Имеется:
1. Промышленный образец.
2. Патент на него.
3. Автор - физлицо (не работник патентообладателя), указан в патенте.
4. Патентообладатель (юрлицо).

и чета понимаю, что в вашей с автором дискуссии ничо не понимаю
Потому что дальше в топике стоит вопрос №1...
Кто-кому что отчуждает?
Я так поняла, что настоящий правообладатель хочет отчудить патент третьему лицу и парится-обязан ли новый правообладатель платить авторское вознаграждение в дальнейшем автору...

Сообщение отредактировал Не леди: 28 February 2011 - 20:31

[ляля]

Ну и правильно: Юрлицо приобретатель, теперь Патентообладатель. Физик автором в патенте указан, но не является работником Юрлица - Патентообладателя.
Ну ладно, сейчас вернется ТС и разъяснит как оно на самом деле.

Не леди,

Я так поняла, что настоящий правообладатель хочет отчудить патент третьему лицу и парится-обязан ли новый правообладатель платить авторское вознаграждение в дальнейшем автору...

Там далее еще было

В моем случае: автор - "свободный художник" ... создал сам, денег на регистрацию ПромОбр нет, дальнейшая судьба промобразца его не интересует. Патентообладатель, хочет застраховать себя от потенциального предъявления автором в дальнейшем требования об уплате вознаграждения (перестраховывается).

У меня как-то ни одного сомнения не было в отношении вопроса

Сообщение отредактировал ляля: 28 February 2011 - 20:31

[Bhagavan]

Не леди, ляля совершенно верно поняла ситуацию.
Так и есть

патент у них уже на юрика получен. А договора нет.

Юрлицо приобретатель, теперь Патентообладатель. Физик автором в патенте указан, но не является работником Юрлица

Вам что 20 т.р. жалко что ли прописать и отдать?

ляля .. мне не жалко, я тоже за возмездность, хоть в трехрублевом виде, но потенциально такую возможность (про безвозмездность) со счетов не сбрасываю ...

Сообщение отредактировал Bhagavan: 28 February 2011 - 20:50

[Не леди]

Bhagavan,
ляля,
отлично, это значит, что я таки сегодня уработалась до полного отупения

[Джермук]

правильно ли я понимаю, что после заключения договора отчуждения права на получение патента (отчуждение заявки), вопрос с выплатой вознараждения за использование промышленного образца Патентообладателем Автору в дальнейшем, отпадает?

Все зависит от содержания договора отчуждения, и автора лучше не игнорировать в части выплаты вознаграждения за использование в том смысле, что этот вопрос лучше однозначно урегулировать в договоре отчуждения. Мало ли что потом случится с автором и он будет доказывать, что его, мягко говоря, обманули, ввели в заблуждение, что цена уступки не соизмерима даже с его затратами на создание ПО и т.п. Вам это надо?

[ляля]

Джермук, они на халяву хотят

А безвозмездным ж такой договор может быть?

[Джермук]

Джермук, они на халяву хотят

Ляля! Это не есть хорошо! Это есть совсем плохо! Это потом боком выйдет(чуть было не написал про клешнеобразную закусь к пиву)
Халява, она то же должна иметь предел разумного минимума.

[ляля]

Джермук, вот и я том же.

[Джермук]

Джермук, вот и я том же.

Иначе и быть не может. Вы же плоть от плоти, в которой два последних ребра из моего скелета:

Тлиллан Тлаппалан Тлеющий Разряд

Я про Тлеющий Разряд

[FRaptor]

Bhagavan, Не умаляя высказываний своих коллег и присоединяясь к ним, считаю, что необходимо добавить еще и следующее. Договор об отчуждении права на получение патента бузусловно нужно заключать. Не имеет значения тот факт, что лицо, творческим трудом которого создан ПО, указано в патенте в качестве автора. У этого автора до сих пор существует право на получение патента, которое им никак не реализовано. Посмотрите статью 1398 ГК РФ, а именно перечисление 4 п. 1 и второй абзац п. 2. Риск предъявления любым лицом претензий по п. 2 указанной статьи в Вашем случае до сих пор существует. Поэтому обязательно заключите упомянутый договор с автором ПО. При этом прямых указаний в законе о том, что такой договор должен быть возмездным, я не видел. В своей практике такие договоры я заключаю на безвозмездной основе.

Сообщение отредактировал Uhkom: 02 March 2011 - 12:54