|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 41
#26
Отправлено 29 November 2010 - 13:03
sladkajamoja, если не трудно, выложите пожалуйста решения, впервые столкнулась с подобным вопросом
#27
Отправлено 29 November 2010 - 16:12
Pastic и galin, спасибо за разъяснения, теперь с точки зрения судебного разбирательства всё понятно.
#29
Отправлено 02 December 2010 - 17:45
Решение Хорошевского районного суда от 02 августа этого года.Формулировка иска - об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады.
Мотивировочная часть:
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, истец совершил регламентированные ГК РФ действия, а именно вступил во владение наследственным имуществом умершего, об этом свидетельствуют объяснения истца данные ранее в судебном заседании, показания свидетеля ____ о том, что ____ вступила в наследство, распоряжалась вещами. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, объяснениям истца, поскольку они согласуются между собой, друг другу не противоречат. Свидетельские показания даны лицом не заинтересованным в исходе дела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил удовлетворить иск...
Мотивировочная часть:
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Как следует из материалов дела, истец совершил регламентированные ГК РФ действия, а именно вступил во владение наследственным имуществом умершего, об этом свидетельствуют объяснения истца данные ранее в судебном заседании, показания свидетеля ____ о том, что ____ вступила в наследство, распоряжалась вещами. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, объяснениям истца, поскольку они согласуются между собой, друг другу не противоречат. Свидетельские показания даны лицом не заинтересованным в исходе дела.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд решил удовлетворить иск...
#30
Отправлено 12 December 2010 - 22:51
если наследником является несовершеннолетний (умер один из родителей), то получить денежные средства законные представители (мать) может только при наличии согласия\разрешения органа опеки и попечительства?
#32
Отправлено 14 December 2010 - 01:14
не нужно согласия/разрешения ООиП.
а откуда это следует?
Ведь ГК говорит, что распоряжение имуществом несовершеннолетнего возможно при наличии согласия ООиП.
#33
Отправлено 12 January 2011 - 17:53
Простите пожалуйста бестолковую, а почему налоговая то?Ответчик - налоговая.
#34
Отправлено 13 January 2011 - 00:23
Татьянка86, налоговые органы являются представителями государства в наследственных делах.
#35
Отправлено 13 January 2011 - 11:37
Спасибо большое! А при при установлении факта принятия наследства в качестве заинтересованного лица тоже налоговую привлекать или еще кого?Татьянка86, налоговые органы являются представителями государства в наследственных делах.
#37
Отправлено 14 January 2011 - 00:49
Да, налоговая инспекция.
Как безапелляционно... воспользуйтесь поиском.
#38
Отправлено 02 March 2011 - 17:01
интересно если нотариус в наследственной массе указывает определённую сумму вклада (по запросу в банк узнаёт сумму ) то к моменту получения сумма меняется (Проценты ) иногда существенно, и как быть с процентами ? как их получить?
#39
Отправлено 02 March 2011 - 17:39
в свидетельстве о праве на наследство на денежные вклады нотариус должен написать: наследственное имущество состоит из денежного вклада в банке таком-то на счете таком-то в размере 0000 руб. 00 коп.(сумма по бумаге из банка по запросу нотариуса) с причитающимися процентами (бывает ещё пишется: и компенсациями) по данному вкладу...Как-то вот так...Таким образом вы получаете и сумму на счете, и проценты, а если полагается и компенсация, то и компенсацию.
Иначе на проценты и компенсации нужно будет получать отдельное свидетельство о праве на наследство...
Иначе на проценты и компенсации нужно будет получать отдельное свидетельство о праве на наследство...
Сообщение отредактировал Антонина111: 02 March 2011 - 17:44
#41
Отправлено 24 March 2011 - 14:32
А этот способ является ли в точности тем, как хотел бы распорядиться наследодатель своим имуществом? Он хотел бы, чтобы все деньги вклада, и только, перешли внучке. А в результате: 1) половина является супружеской долей и внучка это не получит, 2) а еще вдобавок (если вклад при наличии завещ распоряжения наследуется на общих основаниях) внучка получает, и долги наследодателя (пассивы), если они имеются, пропорционально активам. А может просто надо было доверенность сделать, и все снять, не дожидаясь смерти наследодателя?Есть ли более цивилизованные способы?
Есть - завещательное распоряжение.
#42
Отправлено 17 September 2011 - 16:31
Здравствуйте!
Перечитал тему, но не совсем до конца понял про заявление о фактическом принятии наследства и признании права собственности на денежные средства находящиеся на вкладе в банке. То есть у меня ситуация - шестимесячный срок пропущен - по восстановлению срока в суде будет отказ, наследники - вдова, двое несовершеннолетних детей.
Правильно ли я понимаю, что:
1. ответчик - сберегательный банк? налоговая?
2. зачем нужно признание права собственности на денежные средства - можно ли без него, а если нет, то я так понимаю, истец будет затрудняться с определением суммы государственной пошлины.
3. дети указываются в заявлении в качестве наследников, а каково их процессуальное положение?
Перечитал тему, но не совсем до конца понял про заявление о фактическом принятии наследства и признании права собственности на денежные средства находящиеся на вкладе в банке. То есть у меня ситуация - шестимесячный срок пропущен - по восстановлению срока в суде будет отказ, наследники - вдова, двое несовершеннолетних детей.
Правильно ли я понимаю, что:
1. ответчик - сберегательный банк? налоговая?
2. зачем нужно признание права собственности на денежные средства - можно ли без него, а если нет, то я так понимаю, истец будет затрудняться с определением суммы государственной пошлины.
3. дети указываются в заявлении в качестве наследников, а каково их процессуальное положение?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
