Сообщений в теме: 7

[Татьяна АА]

Здравствуйте,
Проблема такая: У нас в АС СПб и АС Москвы одинаковое дело (на самос деле идентичное) Истец налоговая, сначала подала в СПб, а потом зачем то продублировала тоже самое в АС Москвы, нам удобнее чтоб процесс шел в Москве, как закрыть дело в Питере, чтобы они переслали его в Москву, а у себя прекратили? надо очень срочно, процесс 9 марта в СПб.
Заранее благодарна! я плохо здесь разбираюсь как управлять этой системой, если можно оставлю почту: tatya80@mail.Спасибо. С уважением, Татьяна.

[Евгеньевич]

Арбитражный процессуальный кодекс РФ

Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения

1. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:
1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Пишите ходатайство, предъявляйте в СПб АС определение Моск.АС о назначении и исковое заявление в Моск.АС.

[Татьяна АА]

Спасибо большое за ответ, но вот вопрос если в СПб Налоговая подала раньше, чем в москву, будет ли для суда это иметь значение. То есть в СПб подали в декабре, а в Москву в январе.

[LegalAdviser]

Татьяна АА,

будет ли для суда это иметь значение

будет

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

[Евгеньевич]

Татьяна АА,

будет ли для суда это иметь значение

будет

Статья 39. Передача дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд
1. Дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду.
2. Арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если:
1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в арбитражный суд по месту его нахождения или месту жительства;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Не будет.
Речь идет не о передаче дела из одного арбитражного суда в другой, а о том, что в двух арбитражных судах имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Если этот факт будет установлен арбитражным судом, то он оставляет исковое заявление без рассмотрения (тот суд, который этот факт установит).

[Татьяна АА]

Уважаемый Евгеньевич! Спасибо еще раз, но простите еще Вас потревожу, а ести ли какая то практика? Возможно у Вас встречались подобные случаи? Если да, прошу Вас посодействовать мне еще раз. С благодарностью, Татьяна.

[РОСТЭК-Орск]

Речь идет не о передаче дела из одного арбитражного суда в другой

вообще-то ст.39 просто неудачно названа, а суть здесь в том, что если при принятии дела правила подсудности были соблюдены, то дело должно быть рассмотрено именно этим судом. с другой стороны, есть еще ч.9 ст.130 - В случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса. так что должны приостановить рассмотрение дела в том суде, куда подано позже, а после вступления в законную силу решения другого суда прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст.150.

[LegalAdviser]

РОСТЭК-Орск,

так что должны приостановить рассмотрение дела в том суде, куда подано позже, а после вступления в законную силу решения другого суда прекратить производство по делу по п.2 ч.1 ст.150.

+1

Татьяна АА, несмотря на вышеизложенное, попробуйте приостановить в Питере, закинте ходатайство, в конце концов попытка не пытка, как говорил один немалоизвестный товарисч, откажут, тогда уж будете в Питер кататься

Сообщение отредактировал LegalAdviser: 05 March 2011 - 00:50