Сообщений в теме: 4

[Grig-ad]

Господа, помогите разобраться. По ИП на имущество ООО наложен арест. Это имущество находится в ранее арендованном помещении,срок действия договора аренды истек. ИП намеренно не исполняется. Подана жалоба на действия СПИ. Выясняется следующее. По другим долгам ООО другим СПИ другого подразделения вторично наложен арест на то же самое имущество, причем без права перемещения. Стороны первого ИП об этом не уведомлены. Фактически помещение используется для хранения арестованного имущества. Как основать иск к ССП о взыскании арендных платежей? Спасибо.

[Sneezy]

Интересно, но ничего непонятно У вас арендодатель приставы? Вы иск к кому хотите из договора аренды ( правда пока не понял какого договора?) Или Вы все-таки хотите вред взыскать,причиненный незакоными действиями госсорганов?

[Grig-ad]

Уточняю. Арендатор- ООО. За долги по арендной плате АС взыскал ...сумму. Денег нет. В счет долга по ИП №1 наложен арест на имущество, расположенное в арендованном помещении. 1.11.08 арендные отношения прекратились. Имущество (почти недвижимое - требует демонтажа) осталось. В апреле 2009 актом по ИП №2 (другой суд, другой взыскатель) наложен арест на то же имущество с запретом на изменение места хранения. Взыскатель по ИП№1 узнал об ИП №2 в суде при рассмотрении жалобы на бездействие СПИ по ИП №1 уже в конце 2010г. Действия СПИ по ИП №2 незаконны. Он фактически безосновательно распоряжается помещением для хранения арестованного имущества, хотя владельцу помещения это все ровно, лишь бы платил за хранение арестованного имущества. Но вопрос в том, как это обосновать?

[libemann]

Уточняю. Арендатор- ООО. За долги по арендной плате АС взыскал ...сумму. Денег нет. В счет долга по ИП №1 наложен арест на имущество, расположенное в арендованном помещении. 1.11.08 арендные отношения прекратились. Имущество (почти недвижимое - требует демонтажа) осталось. В апреле 2009 актом по ИП №2 (другой суд, другой взыскатель) наложен арест на то же имущество с запретом на изменение места хранения. Взыскатель по ИП№1 узнал об ИП №2 в суде при рассмотрении жалобы на бездействие СПИ по ИП №1 уже в конце 2010г. Действия СПИ по ИП №2 незаконны. Он фактически безосновательно распоряжается помещением для хранения арестованного имущества, хотя владельцу помещения это все ровно, лишь бы платил за хранение арестованного имущества. Но вопрос в том, как это обосновать?

Вы не указали, кому на хранение передано арестованное имущество. Издержки по хранению все равно будут взыскиваться с должника. По идее с момента ареста имущества оно хранится за счет средств казны. Получается, со дня наложения ареста по ИП № 1 имущество хранится (правда, непонятно кому передано на храние) в арендованном должником помещении. В принципе, ничто не мешало приставу по ИП № 2 наложить арест на уже арестованное имущество. Просто у вас один должник и два взыскателя. В обоих ИП имущественые требования. Почему не объединить в сводное ИП и в случае реализации имущества должника доходы распределять в порядке очередности.
А вы собственно в ИП являетесь арендодателем-взыскателем или нет?

[Grig-ad]

Ответственный хранитель - директор ООО.ООО мертвое. Я - арендодатель.Действие договора аренды закончилось, но ООО официально помещение не передал. Более года назад директор сам себя уволил.С момента приобретения помещения в 2007г. оно не приносит дохода по причине неплатежей арендатора и выгнать его пока не получается. Предъявлять иск ООО за период хранения бессмысленно. ИП№1 и №2 объеденены только после обращения в суд с жалобой. Хотелось бы получить компенсацию с ССП за такие акты, которые используют помещение для хранения арестованного имущества без уведомление об этом собственника. Только как выстроить обоснование?