Сообщений в теме: 2

[brodjaga]

Коллеги! Столкнулся с такой ситуацией в одном из апелляционных судов.
Дело рассматривается с 2009 г. в первой инстанции мы выиграли. В апелляции, заявитель понимая перспективу дела, начинает затягивать процесс. Возбуждает бредовое дело между теми же лицами. И заявляет ходатайство в апелляции о приостановлении дела до рассмотрении нового дела (вступления в законную силу решения по этому делу). И вот тут начинается...
Суд приостанавливает. Определение слабое, больше сказать, пустое. Готовлю кассацию на это определение, где обосновываю незаконность принятого определения и запускаю. Информации о поступлении касатки на сайте нет. Но вот через пару дней появляется информация о принятии опредения о возобновлении дела и назначении судебного заседания, якобы принятое за два дня до поступлении касатки. Обрадовался, видимо суд сам опомнился. Но нет! На следующий день опредение исчезло, как и инфомация о назначении судебного заседания (правда успел распечатать его)
У кого какие мысли будут? Дело возмодно в кассацию отправили. Если в кассацию предоставить определение о возобновлении дела апелляционной инстанции могут ли прекратить производство по жалобе и отправить в апелляцию на рассмотрение?

[Dispositus]

зачем все дело отправлять суду в кассацию если вы обжалуете только опиределение о приостановлении производства по делу? возможно на сайте была выложена ошибка, а может и действительно возобновили, а может просто перепутали номера дел и ваше оказалось на сайте и как вы представляете себе дальнейшее движениеп дела если основания заявителя находятся в зависимости от рассмотрение дела другим судом?

[brodjaga]

зачем все дело отправлять суду в кассацию если вы обжалуете только опиределение о приостановлении производства по делу? возможно на сайте была выложена ошибка, а может и действительно возобновили, а может просто перепутали номера дел и ваше оказалось на сайте и как вы представляете себе дальнейшее движениеп дела если основания заявителя находятся в зависимости от рассмотрение дела другим судом?

Ничего они не путали. Суд по своей инициативе возобновил дело. выложил определение, назначил заседание. А потом убрал его с сайта. Зависимости дел друг от друга нет. Там определение натянуто за уши.