Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Ответчик потерял статус ИП


Сообщений в теме: 11

#1 Aleksandr-A

Aleksandr-A
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 13 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 14:19

Здравствуйте!
Подскажите если на ИП было подано ИЗ в Арбитраж.
-после чего пришло определение что он потреял статус ИП и производство по делу прекратили.

Как теперь быть?
Писать ИЗ на физ. лицо и прилагать в качестве доказательств выписку (которую нужно запросить) или достаточно приложить определение суда?
ВОЗМОЖНО ли вообще теперь взыскать долг?
  • 0

#2 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 14:33

Aleksandr-A

Подскажите если на ИП было подано ИЗ в Арбитраж.
-после чего пришло определение что он потреял статус ИП и производство по делу прекратили.

Как теперь быть?
Писать ИЗ на физ. лицо и прилагать в качестве доказательств выписку (которую нужно запросить) или достаточно приложить определение суда?
ВОЗМОЖНО ли вообще теперь взыскать долг?

Отличный вопрос для Чавойты...
  • 0

#3 Адвокатус

Адвокатус
  • ЮрКлубовец
  • 106 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 16:44

после чего пришло определение что он потреял статус ИП и производство по делу прекратили

какое определение пришло?
если это не определение по делу о банкротстве, то это однозначно незаконно. обжалуйте. суд должен был рассмотреть дело. ну а если это определение по делу о банкротстве, то суд должен был оставить ИЗ без рассмотрения.

если предпринимателя не признали банкротом, то теоретически можно взыскать. ИЗ в суд общей юрисдикции, приложить доказательства того, что ИП больше нет (я думаю нужна выписка).
  • 0

#4 Чувык

Чувык

    Маэстро саспенса © Massive

  • молодожён
  • 1620 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2010 - 18:07

Aleksandr-A

Как теперь быть?

Ну это смотря какие Вы перед собой цели ставите...

ВОЗМОЖНО ли вообще теперь взыскать долг?

Взыскать - можно, получить реальные деньги - вероятно...
Обращайтесь с иском в СОЮ, в обоснование отсутствия статуса ИП достаточно определения АС.
Адвокатус

если это не определение по делу о банкротстве, то это однозначно незаконно.

Учитывая вводные данные, полагаю, что это обычное определение о прекращении производства по делу по п. 1 ч 1 ст. 150 АПК РФ. И с чего Вы решили что оно: а) незаконное; б) при этом однозначно? :D
  • 0

#5 Woodstock

Woodstock
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 10 March 2011 - 20:02

Дабы не плодить темы отпишусь здесь.
ООО подает в арбитраж на ИП. Пока шло разбирательство ИП стал физ.лицом, дело АС рассмотрел решение не в пользу ИП.
Внимание вопрос: Как должен написать суд в резолютивной части: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О." или просто: "Взыскать с Ф.И.О."? Суд идет по первому варианту. Насколько это критично и можно ли как-то использовать при обжаловании?
ИМХО, правильный вариант "взыскать с ФИО", т.к. на момент вынесения решения он уже не ИП.
  • 0

#6 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 02:51

ООО подает в арбитраж на ИП. Пока шло разбирательство ИП стал физ.лицом, дело АС рассмотрел решение не в пользу ИП.
Внимание вопрос: Как должен написать суд в резолютивной части: "Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О." или просто: "Взыскать с Ф.И.О."?

ИМХО, правильный вариант "взыскать с ФИО", т.к. на момент вынесения решения он уже не ИП.

Приставка "ИП" к ФИО ничего принципиально не добавляет и не отнимает...

Суд идет по первому варианту.

Это как? :confused:

Насколько это критично и можно ли как-то использовать при обжаловании?

Можно. Только это ничего не даст...
  • 0

#7 Woodstock

Woodstock
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 10:48


Суд идет по первому варианту.

Это как? :confused:

Имелось ввиду, что пишет "Взыскать с ИП Ф.И.О.".
А с тем, что это не принципиально согласен. Просто может кто-нибудь по другому думает...
  • 0

#8 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 14:13

Пока шло разбирательство ИП стал физ.лицом

А до этого он им не был... :D :dohzd1:
  • 0

#9 Cherubael

Cherubael

    ПП рег.№1806

  • Старожил
  • 1560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 14:22

Имелось ввиду, что пишет "Взыскать с ИП Ф.И.О.".
А с тем, что это не принципиально согласен. Просто может кто-нибудь по другому думает...

Ну вот предположим "ИП ФИО" становится "просто ФИО" уже после принятия и вступления в законную силу решения суда. Это как-то принципиально повлияет на исполнимость вынесенного решения и взыскание по нему?
  • 0

#10 Лесик

Лесик
  • ЮрКлубовец
  • 137 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 14:35

Если суду стало известно, что ф.л. отратил статус ИП, то суд должен был направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции. Или я не права?
  • 0

#11 Cherubael

Cherubael

    ПП рег.№1806

  • Старожил
  • 1560 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 14:49

Лесик, да в случае когда в ходе рассмотрения дела выяснилось, что статус ИП прекращён до обращения в суд.
Если статус прекращён уже в ходе рассмотрения дела, то АС продолжает его рассматривать.
Основание: п. 13 совместного Постановления ВС и ВАС №6/8 от 01.07.1996.
  • 0

#12 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 March 2011 - 20:11

Это как-то принципиально повлияет на исполнимость вынесенного решения и взыскание по нему?


Абсолютно не влияет.

Если суду стало известно, что ф.л. отратил статус ИП, то суд должен был направить дело по подсудности в суд общей юрисдикции. Или я не права?


Только если прекратил ДО обращения в суд.

P.S. Уже ответили :)
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных