Сообщений в теме: 6

[Whiteman]

Приветствую.

Ситуация такова: Выехал ночью на своем ТС и направился к ближайшему работающему продуктовому магазину. Доехал, купил, вышел, сел в ТС, включил двигатель, включил фары и указатель поворота с целью выехать от магазина на дорогу.

Тут же подъехала машина ДПС и перегородила выезд.. вышел инспектор и попросил предъявить док-ты. Док-ты (ВУ и свид-во о рег-и) предъявил, сотрудник ДПС предложил пройти освидетельствование на алкотестере... тест показал, что у меня превышен уровень алкоголя в крови...

С результатом теста не согласился... поехали к наркологу... нарколог установил наличие алкогольного опьянения, что зафиксировал в акте.

Был составлен протокол о правонарушении. ВУ забрали и выдали временное, выписали повестку к мировому судье на судебное заседание...

Вопрос: как действовать в подобной ситуации? Лишаться ВУ нет желания.

Спасибо.

Док-ты по делу - протокола и мед освидетельствование скачать

Сообщение отредактировал Whiteman: 09 March 2011 - 13:15

[Glock]

по процессуальным нормам, если понятые - реальные люди и присутствовали, ИМХО шансов практически нет.

[Pragmatik]

С результатом теста не согласился... поехали к наркологу...

Какова была причина вашего несогласия с результатом?

[В.Р.]

Какова была причина вашего несогласия с результатом?

А что, это имеет какое-то значение при наличии акта медицинского освидетельствования у врача?

Вы зачем этот вопрос задали, сами-то понимаете?

[Pragmatik]

Какова была причина вашего несогласия с результатом?

А что, это имеет какое-то значение при наличии акта медицинского освидетельствования у врача?

Вы зачем этот вопрос задали, сами-то понимаете?

В таких делах нужно подходить критически к любому доказательству, в том числе и к акту МО у врача. В практике я неоднократно сталкивался, когда оно было проведено с нарушением процедуры, которое можно оспорить и в этом случае вопрос о причинах несогласия с результатом теста далеко не праздный.

[Whiteman]

Какова была причина вашего несогласия с результатом?

А что, это имеет какое-то значение при наличии акта медицинского освидетельствования у врача?

Вы зачем этот вопрос задали, сами-то понимаете?

В таких делах нужно подходить критически к любому доказательству, в том числе и к акту МО у врача. В практике я неоднократно сталкивался, когда оно было проведено с нарушением процедуры, которое можно оспорить и в этом случае вопрос о причинах несогласия с результатом теста далеко не праздный.

оспорить в каком порядке? направлять ходатайство Мировому судье о нарушении процедуры проведения освидетельствования? или же как то иначе?

[Pragmatik]

При рассмотрении дела у мирового судьи доказывать незаконность данного акта.
Ст. 26.2.КоАП РФ
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.