Сообщений в теме: 11

[java73]

Добрый день!
Пунктом 14 ст. 110 установлено, что арбитражный управляющий обязан использовать информационные системы, соответствующие определенным требованиям.
Очевидно, что это положение относится только к электронной форме проведения торгов.
Однако в п. 20 применяется термин электронные площадки, а в п. 14 термин остался прежним - "информационные системы".

ВОПРОС:
торги проводятся в обычной форме. Как реагировать на требование конкурсных кредиторов, что управляющий не исполняет требования п. 14 ст. 110?
Напомню, что положение абз. 2 п. 7 ст. 110 не применяются, т.к. порядок проведения электронных торгов еще не установлен.
А вот про п. 14 забыли???
Как выкрутиться и что написать???

[Teufel1986]

ява73

А вот про п. 14 забыли???

Не забыли... поэтому изменили п. 20 Законом июльским 2009 года: изначально требования к информационным системам регулирующим органом устанавливались.

[java73]

ява73

А вот про п. 14 забыли???

Не забыли... поэтому изменили п. 20 Законом июльским 2009 года: изначально требования к информационным системам регулирующим органом устанавливались.

А сейчас получается, что при банкротстве какого-нибудь совхоза необходимо обязательно использовать информационные системы? То есть фактически проводить электронные торги?

[mar'yam]

тут напишу))

что-то не совсем понимаю п. 17 ст. 110 ЗоБ, разъясните плиз?
В случае, если не были представлены заявки на участие в торгах или к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися.

и

Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается внешним управляющим с этим участником торгов в соответствии с условиями торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или представленным им предложением о цене предприятия.

[Ahasverus]

mar'yam
Насколько я понимаю ч.1 относится к торгам в форме аукциона, ч.2 - в форме конкурса.

Если я не прав - меня сейчас очень быстро поправят

[Bistrov Den]

Насколько я понимаю ч.1 относится к торгам в форме аукциона, ч.2 - в форме конкурса.
Если я не прав - меня сейчас очень быстро поправят

Думаю, что не правы. Это довольно сомнительное нововведение, которое позволяет заключить договор купли-продажи даже в том случае, если подана всего одна заявка. Торгами в смысле ГК это признать, конечно же нельзя (поэтому и написано, что "торги признаются несостоявшимися"), но имущество будет считаться проданным в порядке, предусмотренном ЗоБ (но не с торгов).

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 07 June 2010 - 14:36

[Ahasverus]

Торгами в смысле ГК это признать, конечно же нельзя (поэтому и написано, что "торги признаются несостоявшимися"),

А как же тогда трактовать вторую часть сиего творения, составленного с оговоркой

торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса)

?

[Bistrov Den]

А как же тогда трактовать вторую часть сиего творения, составленного с оговоркой

только вместе с его продолжением: "или содержит предложение по цене..." , которое относится в аукциону

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 07 June 2010 - 18:31

[Ahasverus]

А что, разве можно представлять заявки по цене ниже начальной?

(исходя из обратного к указанному Вами продолжению пункта)

Или я уже под вечер понедельника так устал?

Сообщение отредактировал wild_tatarin: 07 June 2010 - 19:03

[Bistrov Den]

А что, разве можно представлять заявки по цене ниже начальной?

Отвечу по семитски: а разве можно подавать заявки, не соответствующие условиям конкурса?
Смысл же нормы простой: если есть хотя бы одно предложение, отвечающее требованиям закона, то м.б. заключен договор купли-продажи

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 07 June 2010 - 19:23

[Ahasverus]

Тогда спрошу еще раз, уже поточнее

Несостоявшийся аукцион
"В случае, если ... к участию в торгах был допущен только один участник, организатор торгов принимает решение о признании торгов несостоявшимися."


и

Состоявшийся аукцион
"Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого ......... содержит предложение о цене предприятия не ниже установленной начальной цены продажи предприятия, договор купли-продажи предприятия заключается"

Как грицца - найдите одно отличие. При этом - раз в первом случае участник был допущен - значит цена его соответствовала?

[Блондинки атакуют!]

Все тут нормально.
Торги - это когда участвуют не менее двух лиц, они соревнуются между собой в цене. Для того чтоб они состоялись должно быть допущено не менее 2 участников. Чтобы приобрести этот статус (быть допущенным) нужно соответствовать всем требованиям проводимых торгов (то есть внести как положено задаток, направить документы, аккредитоваться на площадке, направить заявку с предложением цены не ниже начальной и т.п.).
Был один участник - торги не состоялись.
Но факт того, что он был допущен к участию в торгах, позволяет ему воспользоваться нормой о заключении договора с одним участником по цене не ниже начальной. В итоге аукцион не состоялся, а договор купли-продажи все равно можно заключить.