Сообщений в теме: 38

[vegir]

Фемидочка_,
я бы подождал текст постановления, а потом от него и плясал бы.

[Фемидочка_]

vegir, жду с нетерпением!!

Паспорт сделки снова продлили до июня 2011 года..

Нашла море судебной практики, выводы судов:

1. Непредставление доп.соглашения ни в таможню, ни даже в управление росфиннадзора никакого состава не образует. Допки должны быть приняты и росфиннадзором, и судом.

2. В банк доп.соглашение представили через 3 месяца после его заключения. Но опять же - НИКАКОГО правонарушения нет, т.к обязанность внести изменения в паспорт возникает только при совершении валютных операций. Валютные операции не совершались.

3. Разумеется, основное - срок исполнения обязательств не наступил. События правонарушения нет.

Я даже представить не могу, что РФН может в постановлении написать.

Да тут как ни крути, а события нет..

Сообщение отредактировал Фемидочка_: 25 February 2011 - 19:49

[Фемидочка_]

Получили Постановление.


В Протоколе об административном правонарушении указано, что дата совершения административного правонарушения - 30 июня 2010 года.

Представленное мное доп.соглашение №4 РФН принял и в Постановлении от 24 февраля 2011 года указал, что срок зачисления валютной выручки - 17 января 2011 года, соответственно, дата совершения административного правонарушения 18.01.2011 г.


Т.е. РФН подтвердил, что 30 июня 2010 г. (дата правонарушения, зафиксированная в протоколе) правонарушения не было.

Но 23 февраля РФН получил ответ на запрос из банка, в котором указано, что паспорт сделки продлен до 17 января 2011 года. Но т.к. дело рассматривалось 24 февраля 2011 года, и к этому моменту валюта зачислена не была, меня спросили есть ли у Вас доказательства продления на очередной срок.

Я ответила, что срок исполнения обязательств продлен, но с собой дополнительного соглашения нет, устно просила отложить для представления документов. Но РФН отказал.

Я полагала, что РФН рассматривает дело о совершении конкретного правонарушения, событие которого описано в протоколе, т.е. непоступление валютной выручки в срок, т.е. до 30 июня 2010 года, поэтому и доп.соглашение, продляющее до июня 2011 года даже и не думала брать...


Разве это не два разных правонарушения?? Ведь событие правонарушения, указанного в протоколе, отсутствует.. Как же так?? =(

Сообщение отредактировал Фемидочка_: 20 March 2011 - 12:06

[Фемидочка_]

Недлящееся правонарушение носит одномоментный характер. После того, как правонарушение окончено (то есть в деянии усматриваются все предусмотренные законом признаки правонарушения), никакой противоправной деятельности уже не осуществляется, то есть отсутствует противоправное поведение (состояние).

Вопрос в том, является ли правонарушение, ответственность за котрое предусморена ч.4. ст.15.25 КОАП РФ, недлящимся.

Думаю, что непоступление валютной выручки - длящееся, а нарушение сроков поступления - длящееся... Тогда да, РФН вправе был указать другую дату совершения правонарушения...


А вы как считаете?

[vegir]

Фемидочка_,
Правонарушение по ч. 4 ст. 15.25 КоАП в судебной практике рассматривается как недлящееся (см., например, постановление ФАС СЗО от 10.10.07 по делу №А54-34822/2006), также см. рекомендации по квалификации этого состава (письмо ФТС от 10.01.2008 №01-11/217):

"Продление контрактных сроков получения денежных средств, причитающихся за переданные нерезиденту товары, либо сроков возврата денежных средств за непереданные резиденту товары путем заключения дополнения к внешнеторговому договору (контракту) может свидетельствовать об отсутствии события правонарушения в случае, если указанное дополнение заключено до истечения данных сроков. / Санкции частей 4 и 5 статьи 15.25 КоАП России предусматривают наложение административного штрафа в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках, не возвращенных в Российскую Федерацию, соответственно. Таким образом, возникает вопрос о влиянии на административно-правовую оценку деяния факта зачисления (возврата) денежных средств в ходе производства по делу об административном правонарушении. / Деяния, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 15.25 КоАП России, совершаются в форме бездействия и являются оконченными в день, следующий за последним днем периода, предоставленного для выполнения соответствующей обязанности, когда налицо совокупность всех признаков составов правонарушений. С этого же дня исчисляется срок давности привлечения к административной ответственности."

Соответственно, обжаловать. Стратегию и основания уже обсудили выше. Посмотрите также в помощь, если требуется, обзор по составу в работе: А.С. Крыгина, И.В. Хаменушко. "Валютные правонарушения: малозначительность или отсутствие состава?" // "Законодательство", N 1, январь 2010 г. (эта статья есть в "Гаранте").

[Фемидочка_]

vegir, большое спасибо Вам за помощь. Очень полезно.

Заявление подала. Надеюсь, срок обжалования не пропустили.

9 марта получили копию постановления. Соответсвенно, с 10 марта исчисляется срок. 19 марта - последний день. Но так как выходной, то послелний день 21 марта, верно? 21 марта отправила по почте.

[DariyaL]

Заявление принято. Предварительное заседание - 18 апреля.

[Stan]

2. В банк доп.соглашение представили через 3 месяца после его заключения. Но опять же - НИКАКОГО правонарушения нет, т.к обязанность внести изменения в паспорт возникает только при совершении валютных операций. Валютные операции не совершались.

Там же ж вроде срок есть, до 15 числа следующего месяца или я что-то путаю?

[DariyaL]

Судебное решение.

[DariyaL]

В общем, выйграли)) И вторая инстанция засилила.

Прикрепленные файлы

•  A51-3991-2011_20110519_Reshenie.pdf   117.65К   193 скачиваний

[vegir]

DariyaL,
мои поздравления!

[Не тот слон]

Росфиннадзор просит сообщить где и когда было подписано доп.соглашение. При этом в доп.соглашении стоит дата 17 июня 2010 года, место - конкретный город РФ.
Просили также подтвердить, присутствовал ли нерезидент 17 июня 2010 года при подписании в городе, указанном в доп.соглашении.
Ну что за бред, согласитесь?? Какое значение это имеет?? Доп.соглашение могло быть отправлено по почте, передано другим путем и т.д. и т.п.

Уж не под нерезидента ли копают? Парочка таких подписаний - и здравствуй, постоянное представительство.

[DariyaL]

Вот Пятый ААС хорошо сформулировал)

Прикрепленные файлы

•  A51-3991-2011_20110704_Postanovlenie+apelljacii.pdf   133.82К   295 скачиваний