Перейти к содержимому






Фотография
* * * * * 17 Голосов

КАДАСТРОВАЯ СТОИМОСТЬ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ - общее


Сообщений в теме: 5061

#451 husbandman

husbandman
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2011 - 05:31

Nvkz,

Дело № А27-589/2011 об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной

самому такое предстоит, пока только заказал рыночную оценку :shuffle: , так что очень интересен результат указанного дела.

А может у кого-то уже получилось?
  • 0

#452 Nvkz

Nvkz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 01 March 2011 - 16:41

Nvkz,

Дело № А27-589/2011 об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной

самому такое предстоит, пока только заказал рыночную оценку :shuffle: , так что очень интересен результат указанного дела.

А может у кого-то уже получилось?


к сожалению, это дело проиграно
  • 0

#453 husbandman

husbandman
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2011 - 04:53

Nvkz,

к сожалению, это дело проиграно

блин, когда успели то :confused:
а поподробнее можно, почему отказали?
  • 0

#454 Ur-mali

Ur-mali
  • ЮрКлубовец
  • 165 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2011 - 10:25

Nvkz, как уже проиграно? У них же только 1-ого марта отзыв ответчики принесли?

И насчет комиссий опять-таки. Ведь комиссии рассматривают два вопроса: 1. пересмотр результатов кадастровой оценки при наличии противоречий. 2. приравнивание кадастровой стоимости к рыночной при наличии отчета. Меня интересует исключительно второй вариант. По нему вроде бы нет проблем...
  • 0

#455 Nvkz

Nvkz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 March 2011 - 10:44

Nvkz,

к сожалению, это дело проиграно

блин, когда успели то :confused:
а поподробнее можно, почему отказали?


Решения нужно дождаться, самому интересно, что в нем написано будет. Хотя думаю, будет отзыв росреестра переписан
  • 0

#456 voodoо

voodoо

    Забанен

  • бан
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 14:31

Nvkz, вы точно госчиновник))) с толку нас сбиваете

Ur-mali, пол второму варианту проблем нет, если есть заключние эксперта сро оценщика, который проводит экспертизу отчета, если я все правильно понял, оценщик говорит что не придумали квалификационный экзамен для того чтобы специалист сро стал экспертом....другой оценщик сказал что у них в столице округа в сро сидит эксперт, только он не знает уполномочен ли он в нашеми случае проводить экспертизу...

#457 Nvkz

Nvkz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 14:43


Nvkz, вы точно госчиновник))) с толку нас сбиваете

Ur-mali, пол второму варианту проблем нет, если есть заключние эксперта сро оценщика, который проводит экспертизу отчета, если я все правильно понял, оценщик говорит что не придумали квалификационный экзамен для того чтобы специалист сро стал экспертом....другой оценщик сказал что у них в столице округа в сро сидит эксперт, только он не знает уполномочен ли он в нашеми случае проводить экспертизу...


Да уж... Не судьба видно Вам закон прочитать
  • 0

#458 Nvkz

Nvkz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 03 March 2011 - 16:47

Кому интересно, посмотрите вот дело А46-11868/2010, на него была надежда, что может получится оспорить кадастровую стоимость через УФАС. Однако суд указал на преюдицию по делам судов общей юрисдикции и отказал.
  • 0

#459 voodoо

voodoо

    Забанен

  • бан
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 04 March 2011 - 14:07

Nvkz, поясните плз

#460 grin095

grin095
  • Старожил
  • 2541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 March 2011 - 13:18

Мой консультант дела № А46-11868/2010 не находит.
Может поподробнее выложите?
Спасибо.
  • 0

#461 husbandman

husbandman
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 06 March 2011 - 01:40

вот свежий пример когда оспорили кад ст-сть
  • 0

#462 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 March 2011 - 12:48

вот свежий пример когда оспорили кад ст-сть

это уже "старое" дело.....на тот момент кемеровский арбитраж не знал про то что Тюмень меняет практику.
  • 0

#463 Stoner

Stoner
  • Старожил
  • 2066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 March 2011 - 17:27

grin095, кроме консультанта есть же сайт ВАСи еще
http://kad.arbitr.ru/?id=beec1ec8-f12c-437e-9aad-f8ef123e8aa5
  • 0

#464 grin095

grin095
  • Старожил
  • 2541 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2011 - 14:12

Спасибо!! :)
  • 0

#465 husbandman

husbandman
  • ЮрКлубовец
  • 264 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 March 2011 - 19:36

"Опора России" просит Высший арбитражный суд пересмотреть практику решения споров о кадастровой оценке земель
  • 0

#466 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 15:50

Решение по ООО "ГЕС" слегка обнадеживает...
  • 0

#467 Емельян

Емельян
  • ЮрКлубовец
  • 228 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 17 March 2011 - 20:51

Прикрепленный файл  181 УФАС Омской области.doc   685.5К   807 скачиваний

Мой консультант дела № А46-11868/2010 не находит.
Может поподробнее выложите?
Спасибо.

Прикрепленные файлы


  • 0

#468 Stoner

Stoner
  • Старожил
  • 2066 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 12:08

Решение по ООО "ГЕС" слегка обнадеживает...

а чё там?
  • 0

#469 Nvkz

Nvkz
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 28 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 March 2011 - 12:24


Решение по ООО "ГЕС" слегка обнадеживает...

а чё там?


отказное определение о передаче дела в Президиум ВАС
  • 0

#470 Emalina

Emalina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2011 - 09:18



Решение по ООО "ГЕС" слегка обнадеживает...

а чё там?


отказное определение о передаче дела в Президиум ВАС


Да-да, и нас обнадёжило! Но совершенно напрасно. После его принятия по нашим двум делам Томск отменил положительные решения Кемеровского АС. Видимо, ВАС решил "не позорить" Тюмень и не отменять то что уже принято... Но вот у нас надежда окончательно иссякла. После того, как все 3 положительных решения (одно из которых подкреплено апелляцией) были отменены.
  • 0

#471 voodoо

voodoо

    Забанен

  • бан
  • 207 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2011 - 16:56

что делать!? :close_tema:

Сообщение отредактировал voodoo[nv86]: 23 March 2011 - 17:00


#472 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 March 2011 - 16:59

Emalina," Видимо, ВАС решил "не позорить" Тюмень и не отменять то что уже принято... "-это как?


что делать!!!???

что делать!!!???

что делать!!!???

что делать!!!???

всех к стене и очередь :cranky:
  • 0

#473 Emalina

Emalina
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 7 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2011 - 09:44

Emalina," Видимо, ВАС решил "не позорить" Тюмень и не отменять то что уже принято... "-это как?


Ну как... Тюмени дали установку - больше ни одного положительного решения по делам об оспаривании кадастровой стоимости. В свете этого мы ждали что ВАС (который, собсно, это указание и дал) определение Тюмени отменит: пересмотрит дело и ГЕСу откажет... Ан нет, ничего пересматривать ВАС не стал. Ждём теперь что по Аверсу скажут, дело затребовали. В этом деле Тюмень решение АС КО и определение Томска (об удовлетворении требований о признании недостоверной кадастровой оценки) отменила.
  • 0

#474 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 March 2011 - 11:22

Да, Аверса все ждут с нетерпением...
  • 0

#475 bearrrrr

bearrrrr
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 25 March 2011 - 14:34

Emalina, а вы может еще какие пути выхода ищете из сложившейся ситуации? Оспариваете может нормативный акт? Потому что сидеть и уповать на Аверс - дело ненадежное.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 3

0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных