Сообщений в теме: 14450

[Olegat]

прошу прощения, не торговый знак, а товарный знак, просто голова уже в полчетвертого ночи не варит (
Смогут ли у меня отобрать домен, если сайт будет использоваться в некоммерческих целях?

Сообщение отредактировал Olegat: 23 March 2011 - 06:39

[Не леди]

Olegat,
Чтобы много не писать, дам ссылку на статью, надеюсь, будет полезна:
http://www.roche-duffay.ru/articles/domain_names.htm

[mohoman]

прошу прощения, не торговый знак, а товарный знак, просто голова уже в полчетвертого ночи не варит (
Смогут ли у меня отобрать домен, если сайт будет использоваться в некоммерческих целях?

Владелец товарного знака может обжаловать регистрацию любого доменного имени у любого лица, если это доменное имя нарушает его права, как владельца товарного знака. Причём шансы на победу у него будут стопроцентными.

[mister-v]

Доброго дня! Нужен совет по следующей ситуации!
Не могу выбрать форму договора с передачей исключительных прав. По факту ООО№1 написала программу и является автором со всеми отсюда вытекающими. Для получения прибыли ООО№1 изъявляет желание предоставить данную программу ООО№2 на определённый срок, но необходима АДАПТАЦИЯ под ООО№2соответственно для возможности использования программы. Срок предоставления исключительных прав по договору должен соответствовать сроку абонентского обслуживания. (регулярному обновлению программы). Нужно ли передавать саму программу на материальном носителе?
в соответствии с ст.1296 договор Заказа не подходит т.к. заказчику будет предоставлена возможность безвозмездно пользоваться не исключительной лицензией на программу! Подойдёт ли смешанный договор??
1. подряда по адаптации программы (возникнут ли исключительные права в данном случае?)
2. не исключительный лицензионный договор (срок соответствует сроку оказания услуг)
3. оказания услуг по абонентскому обслуживанию.
*сама программа ЭВМ создана для предоставления информации физическим лицам через мобильные устройства.
Слегка запутался, разъясните пожалуйста ситуацию.

[ляля]

mister-v, у нас тут судебный спор идет на подобную тему: Лицензия + модификация под заказчика с обновлениями. Вид договора не определен. Суд его опрелил как подряд, со всеми вытекающими, работы не выполнены Подрядчиком и не приняты, не оплачены заказчиком.
Вы попробуйте сориентироваться по общим положениям, что Вам будет удобнее.
Можно услуги - модификация+лицензия на базовый продукт, или подряд.

подряда по адаптации программы (возникнут ли исключительные права в данном случае?)

надо, наверно, на 1297 ориентироваться

[mister-v]

mister-v, у нас тут судебный спор идет на подобную тему: Лицензия + модификация под заказчика с обновлениями. Вид договора не определен. Суд его опрелил как подряд, со всеми вытекающими, работы не выполнены Подрядчиком и не приняты, не оплачены заказчиком.
Вы попробуйте сориентироваться по общим положениям, что Вам будет удобнее.
Можно услуги - модификация+лицензия на базовый продукт, или подряд.

подряда по адаптации программы (возникнут ли исключительные права в данном случае?)

надо, наверно, на 1297 ориентироваться

а если сделать не исключительную лицензию с технической поддержкой в которой по факту будут услуги/работы по адаптации и обновлению программы и технической поддержке????
сложно млин.....

[fkaF]

mohoman,

Причём шансы на победу у него будут стопроцентными.

ой ли?

[pavelser]

Владелец товарного знака может обжаловать регистрацию любого доменного имени у любого лица, если это доменное имя нарушает его права, как владельца товарного знака. Причём шансы на победу у него будут стопроцентными.

То есть обжаловать даже у вас ? Olegat,
В вашем случае, если нет зарегистрированного ТЗ на территории РФ американской компании, да еще в доменной зоне ru, это будет несколько затрудительно.
Теоретически они могут пойти по ФН...
Но не видя искового заявления и сложно что-то советовать.

Доброго дня! Нужен совет по следующей ситуации!
Не могу выбрать форму договора с передачей исключительных прав. По факту ООО№1 написала программу и является автором со всеми отсюда вытекающими. Для получения прибыли ООО№1 изъявляет желание предоставить данную программу ООО№2 на определённый срок, но необходима АДАПТАЦИЯ под ООО№2соответственно для возможности использования программы. Срок предоставления исключительных прав по договору должен соответствовать сроку абонентского обслуживания. (регулярному обновлению программы). Нужно ли передавать саму программу на материальном носителе?
в соответствии с ст.1296 договор Заказа не подходит т.к. заказчику будет предоставлена возможность безвозмездно пользоваться не исключительной лицензией на программу! Подойдёт ли смешанный договор??
1. подряда по адаптации программы (возникнут ли исключительные права в данном случае?)
2. не исключительный лицензионный договор (срок соответствует сроку оказания услуг)
3. оказания услуг по абонентскому обслуживанию.
*сама программа ЭВМ создана для предоставления информации физическим лицам через мобильные устройства.
Слегка запутался, разъясните пожалуйста ситуацию.

Да вы не только себя вы и других путаете. сначало определитесь, что же предоставляется ООО 2 - передаются исключительные права или предоставляется простая лицензия. ?

Далее адаптация не создает нового ПО, то есть ст. 1296 в данном случае не будет применима.

[Не леди]

Шьёрт попьери, как же достали постоянные "модные" веяния в ФИПС!
На протяжении нескольких лет все осуществляли регистрацию ТЗ по 35 классу с формулировками, типа:"реализация товаров, включая оптовую и розничную торговлю, магазины". Множество св-в на ТЗ выданы с подобными формулировками. Теперь онЕ снова передумали и требуют "правильно проклассифицировать в соответствии с терминологией 9-й редакции МКТУ". Руководство по применению МКТУ в части пояснений к 35 классу: "к классу относятся в частности:эти услуги могут осуществляться через розничные и оптовые магазины..."
МКТУ "не догма, а руководство к действию" и товары и услуги всегда было допустимо относить к какому-либо классу по аналогии, это общеизвестно.
ППС по ТЗ "Онегин" "одобрил" формулировку "коммерческие операции, связанные с розничной продажей товаров через магазины", казалось бы - фиг с ним-будем ТАК формулировать, но нееет, извините, у них новая мода.
Теперь же требуют, в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, когда прописывается товар/услуга в какой-то класс по аналогии (в том случае если она ПРЯМО не указана в МКТУ) - заплатить 3600 и "правильно проклассифицировать"!
Не, ну братцы-кролики, ну так же нельзя, сегодня - тут играем, а завтра тут не играем, тут рыбу заворачивали...

[Джермук]

Теперь же требуют, в ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, когда прописывается товар/услуга в какой-то класс по аналогии (в том случае если она ПРЯМО не указана в МКТУ) - заплатить 3600 и "правильно проклассифицировать"!

Крепитесь

[sady]

Не леди, а насколько свежий запрос по поводу соответствия МКТУ?

Просто держу в руках свидетельство на ТЗ, зарегистрирован неделю назад, в перечне услуг 35 класса "оптовая и розничная торговля осветительными приборами" - в МКТУ такое ни разу не прописано. Более ранних, но относительно недавних таких регистраций тоже куча.
Одновременно на руках запрос полуторамесячной давности как раз по поводу того, что "услуги по реализации отсутствуют в перечне услуг МКТУ". Предлагают другие формулировки, но об оплате 3600 руб. и не заикаются. У Вас прямо в запросе требуют оплаты пошлины за внесение изменений? Или это такой подвох - предложишь другие формулировки, а тут они и усматривают инициативу заявителя и требуют оплатить пошлину?

[Не леди]

sady,
Последний из такого рода запросов получен сегодня...Предпоследний был в начале этой недели...
Прямо в запросе требуют 3600 :о(

Джермук,

Крепитесь

Да куда уже тут крепиться? Итак скоро или слабительное тока поможет а совокупности с рвотным и клистиром, либо самооперировать геморрой посредством гильотины
:о(

[Дальнобой]

Господа, очень хитрый вопрос связанный с неплатежом:

1. Очень срочно был произведён видеоряд для компании X - на основе устной договорённости, люди ещё до окончания проекта сказали что "деньги уже ушли, не волнуйтесь", договоров или ещё каких-либо бумаг нет.
2. Видеоряд был использован этой компанией в своей презентации.
3. После презентации внезапно оказывается что "деньги ушли не туда и вернулись обратно".
4. Через полтора месяца, после ряда назначенных и перенесённых этой организацией встреч я(подрядчик) встречаюсь с ними и вдруг узнаю, что "мы не считаем что то что вы сделали стоит таких денег, мы можем вам предложить в 4 раза меньше).

Собственно вопрос: так как отсутствуют договора и сию компанию невозможно привлечь за мошенничество, возможен ли вариант с подачей судебного иска с точки зрения незаконного использования моего произведения и нарушения тем самым моих авторских прав? Насколько такое дело перспективно в российском(г. Москва) суде?

Спасибо.

Уточнение1: видеоряд создан по приблизительному текстовому описанию. Т.е. ни эскизов, ни каких-либо сценарных разработок не существовало, всё создано лично мною. Т.е. я являлся сценаристом, режиссёром, художником и всем остальным в одном флаконе.

Сообщение отредактировал Дальнобой: 25 March 2011 - 16:54

[Morana]

Заранее прошу прощения, вопрос, наверное, примитивный, однако и ответить на него людям знающим будет не сложно.
Некая фирма хочет зарегистрировать комбинированный товарный знак "Солнышко". Из Фипса приходит ответ, что в этом классе МКТУ уже есть словесный товарный знак "Солнышко".
Если словесное обозначение уже защищено, получается что невозможно зарегистрировать в этом же классе МКТУ никакой комбинированный товарный знак с таким словесным элементом?
Заранее спасибо.

[fkaF]

Дальнобой, если найдете доказательства использования ими вашего произведение и как-то подтвердите свое авторство - то да, можно.

Morana,в общем то да. Есть исключения, но там писать долго...

[Morana]

Morana,в общем то да. Есть исключения, но там писать долго...

Спасибо, Фома.
А нет ли ссылки на статью или комментарий, где кто-нибудь "долго писал" на эту тему? ) С удовольствием долго почитаю.

[РОСТЭК-Орск]

Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: независимый пункт формулы полезной модели - это первый пункт? а если нет нумерации пунктов, то в формуле только независимый пункт и есть, зависимых нет? в двух патентах в формуле несколько пунктов, а в одном - без цифровых обозначений просто текст, вот я и задумалась. мне для целей применения п.3 ст.1358 ГК надо

[Джермук]

Подскажите, пожалуйста, я правильно понимаю: независимый пункт формулы полезной модели - это первый пункт? а если нет нумерации пунктов, то в формуле только независимый пункт и есть, зависимых нет? в двух патентах в формуле несколько пунктов, а в одном - без цифровых обозначений просто текст, вот я и задумалась. мне для целей применения п.3 ст.1358 ГК надо

Проверьте по публикации в бюллетене и уточните по регистрации в государственном реестре.
Нескольких пунктов без их нумерации не бывает. Это может быть один пункт, изложенный отдельными абзацами.

[РОСТЭК-Орск]

уточните по регистрации в государственном реестре

так вот в реестре полезных моделей в графе формула написан просто один абзац без нумерации. может глянете, если не сложно, - полезная модель, свидетельство № 15994 - как эту формулу понимать?

[Джермук]

может глянете, если не сложно, - полезная модель, свидетельство № 15994 - как эту формулу понимать?

Понимать только так:

"Спекательная тележка, содержащая установленную на ходовые ролики цельносварную раму из листовых элементов стали с несущими балками, состоящими из горизонтальных полок и вертикальных стенок, съемные борта и колосники, отличающаяся тем, что каждая несущая балка выполнена таким образом, что отношение площади поперечного сечения горизонтальной полки к площади поперечного сечения вертикальной стенки составляет 1:(1,5-6,85)".

Не обращайте внимание на слово -"формула", расположенное слева от страниц описания заявки. Это "издержки" формата.

[РОСТЭК-Орск]

Джермук, то есть для признания того факта, что данная полезная модель использована, в соответствии с п.3 ст.1358 ГК нужно установить, что использован каждый признак из приведенного абзаца? то есть рама, ролики,съемные борта, колосники и т.п.? а то, что они другие по форме, способу соединения и имеются дополнительные элементы, значения для квалификации правонарушения не имеет?

[Джермук]

то есть для признания того факта, что данная полезная модель использована, в соответствии с п.3 ст.1358 ГК нужно установить, что использован каждый признак из приведенного абзаца?

Воще лучше сперва установить, -действует ли данный патент
На сегодня - он не действует,

а то, что они другие по форме, способу соединения и имеются дополнительные элементы, значения для квалификации правонарушения не имеет?

Для ответа на этот вопрос нужно еще и доктрину эквивалентов использовать,точнее- оценить возможность ее использования по признакам, особенно в части признаков, характеризующих другую форму соединения. Наличие дополнительных элементов при неизменности сущности признаков из патентной формулы, не спасает от признания правонарушения.

[Manguste]

отношение площади поперечного сечения горизонтальной полки к площади поперечного сечения вертикальной стенки составляет 1:(1,5-6,85)".

О, еще один патент "на колесо"!

[РОСТЭК-Орск]

Наличие дополнительных элементов при неизменности сущности признаков из патентной формулы, не спасает от признания правонарушения.

я так и думала

На сегодня - он не действует

это я заметила, мне тогда не понятно, на что они рассчитывают, предъявляя претензии - просто попугать да госорганы наслать с проверками шоб нормальную деятельность парализовать?

Для ответа на этот вопрос нужно еще и доктрину эквивалентов использовать,точнее- оценить возможность ее использования по признакам, особенно в части признаков, характеризующих другую форму соединения.

угу, вот сижу изучаю усе, затра буду инженеров терзать, ежели сама в технических тонкостях не разберусь спасибо за помощь.

Manguste, в смысле? это соотношение - общеизвестный факт?

[Manguste]

это соотношение - общеизвестный факт?

Формулировка.

мне тогда не понятно, на что они рассчитывают, предъявляя претензии - просто попугать да госорганы наслать с проверками шоб нормальную деятельность парализовать?

Кроме этого, м.б. еще есть возможность восстановления действия.
PS.посмотрел - нет никакой возможности восстановления. Смешные люди.

Сообщение отредактировал Manguste: 27 March 2011 - 15:55