Сообщений в теме: 4

[Zorinec]

Добрый день! Прошу совета, Вашего мнения по следующему делу.
Физ. лицо, приобрело у ИП напольную плитку, порядка ста кв.м. После ее укладки на Объекте этого ФЛ, на части уложенной плитки по его мнению обнаружен производственный дефект. Судебная экспертиза подтверждает это. ФЛ требует расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств за всю купленную плитку. Однако, плитки с дефектом, наличие которого еще оспаривается, всего 5% от общего приобретенного объема. Правомерно ли требование ФЛ? Эти 5% ИП готов заменить поштучно, оплатить расходы на замену и пр., но тот хочет вернуть все. А 55 Постановление Правительства в отношении строительных товаров, отпускаемых на метраж нельзя никак использовать-логика же та же? Нужно срочно - идем на кассацию. Спасибо огромное всем откликнувшимся.

[Vladislav V.]

ПП 55 тут точно неприменимо так как относится к товарам надлежащего качества, а у Вас речь идет о товаре ненадлежащего качества.

[Данька]

было аналогичное дело. кассация оставила в силе решение первой инстанции. Аргументация Потребителя состояла в том, что плитка из разных партий отличается по цвету и частичная замена плитки не может быть расценено как восстановление его нарушенных прав.

[teoretik]

было аналогичное дело

м.б. привлечь экспертов, которые подтвердят одинаковую гамму цвета?

[Данька]

м.б. привлечь экспертов, которые подтвердят одинаковую гамму цвета?

попробовать, конечно, можно. но я слабо представляю текст решения, в котором: 1) продавца обязывают устранить дефекты 2) Экспертиза должна подтвердить устранение дефектов 3) Продавца обязывают вернуть денежные средства в случае неустранения дефектов