Сообщений в теме: 44

[Юрист-товаровед]

Услуга, короче.

Letruke
А чего Вы всё "работа" да "работа".
Если "работа" для Вас означает "подряд", то так и говорите.
Тогда услуги будут "деятельность" (антипод в данном случае "работы").
А лицензионно-сублицензионный договор - это вообще коммерческая концессия.

Франшиза.

[angelik]

не сын юриста , я вам минусы не ставила)))

[не сын юриста]

А лицензионно-сублицензионный договор - это вообще коммерческая концессия.

что? да...

[Gonsales]

angelik, пагадите-пагадите, я начинаю докумекивать, што Вас волнует. Как договор назвать и что "вверьху" написать?

[angelik]

а где я могу образец такого договора найти?

angelik, пагадите-пагадите, я начинаю докумекивать, што Вас волнует. Как договор назвать и что "вверьху" написать?

Совершенно верно!

[Юрист-товаровед]

не сын юриста

что? да...

Я не прав?

[не сын юриста]

а где я могу образец такого договора найти?

вообще экземпляр - если он правомерно введен в оборот, то это товар...
услуги - они и в африке услуги...
а вот для того, чтобы все это произвести... вам нужно право на переработку или им...

[angelik]

еще вопрос не в тему: я ищу вот такой документ: Приказ Минюста России от 24 марта 2010 г. № 66 «Об утверждении положения о департаменте гражданского и социального законодательства». его нигде нет. возможно ли такое, что у кого-то здесь есть текст приказа?

[Gonsales]

Совершенно верно!

только больше никогда и никому не говорите, что этот вопрос Вас волнует. Назовите вообще как хотите, хотите, вот слдово из уголков сознания пришло: "Договор транскрибирирования"!!!!!!!!! Есть такая штука - транскрайбер!!!!! почти как коллайдер звучит или синхрофазатрон!!!!!!

Это пофиг, понимаете, ПОФИГ как договор называется. ВООБЩЕ!!!!!!

Теперь думайте, в чем действительная проблема.

[не сын юриста]

Юрист-товаровед, не обязательно... это может быть смешанный лицензионно-сублицензионный договор о предоставлении прав на произведение, каковым является программа для ЭВМ...

Ловите

Прикрепленные файлы

•  Минюст66.doc   68.5К   179 скачиваний

[angelik]

Ловите
[/quote]
Огромное приогромное вам спасибо за документ)))

[angelik]

Ребят, всем спасибо за ответы)))

[kik]

Позволю себе продолжить тему.
Коллеги, подскажите вот какой вопрос.
Мы обладаем исключительным правом на ПО
Один из Лицензиатов обратился с просьбой внесения изменений в программу и готов это оплатить.
Это будет услуга или работа?

[Юрист-товаровед]

kik

внесения изменений в программу

Это - переработка, конечный результат важен, сам не отрастает и не выпадает. Поэтому подряд (работа).

[kik]

kik

внесения изменений в программу

Это - переработка, конечный результат важен, сам не отрастает и не выпадает. Поэтому подряд (работа).

Но тут есть несколько моментов, мы в общем то это делаем не для него конкретно, права остаются у нас на эти изменения и мы тиражируя программу предоставляем эти изменения другим лицензиатам.

Кстати, конечный результат важен не только в этом случае, он важен и в случае когда меня стригут и когда меня лечат. Мне важно что бы прическа в итоге получилась именно такой, какой хочу я, важно что бы результат был от лечения именно такой, что бы я был здоров, а сам процесс меня не волнует. Хотя это все услуги.

Сообщение отредактировал kik: 30 March 2011 - 16:31

[Server]

Но тут есть несколько моментов, мы в общем то это делаем не для него конкретно, права остаются у нас на эти изменения и мы тиражируя программу предоставляем эти изменения другим лицензиатам.

Кстати, конечный результат важен не только в этом случае, он важен и в случае когда меня стригут и когда меня лечат. Мне важно что бы прическа в итоге получилась именно такой, какой хочу я, важно что бы результат был от лечения именно такой, что бы я был здоров, а сам процесс меня не волнует. Хотя это все услуги.

если имеет место переработка программы ЭВМ, т.е. на выходе получается новая программа=результат интеллектуальной деятельности (нематериальный результат), в рамках описанного похоже на смешанный договор по модели "услуги+лицензия"...но вот у нас в разделе ИС одна девушка сослалась, что суд квалифицировал как подряд

[Юрист-товаровед]

Кстати, конечный результат важен не только в этом случае, он важен и в случае когда меня стригут и когда меня лечат. Мне важно что бы прическа в итоге получилась именно такой, какой хочу я, важно что бы результат был от лечения именно такой, что бы я был здоров, а сам процесс меня не волнует. Хотя это все услуги.

Там же еще критерий был, что волосы сами отрастают, а зубы выпадают. Поэтому регулярное их лечение и стрижка - считаются услугами.

[Legal Person]

Но тут есть несколько моментов, мы в общем то это делаем не для него конкретно, права остаются у нас на эти изменения и мы тиражируя программу предоставляем эти изменения другим лицензиатам.

Кстати, конечный результат важен не только в этом случае, он важен и в случае когда меня стригут и когда меня лечат. Мне важно что бы прическа в итоге получилась именно такой, какой хочу я, важно что бы результат был от лечения именно такой, что бы я был здоров, а сам процесс меня не волнует. Хотя это все услуги.

если имеет место переработка программы ЭВМ, т.е. на выходе получается новая программа=результат интеллектуальной деятельности (нематериальный результат), в рамках описанного похоже на смешанный договор по модели "услуги+лицензия"...но вот у нас в разделе ИС одна девушка сослалась, что суд квалифицировал как подряд

Не понимаю Вашего непонимания.

Это чистой воды подряд.

Во-первых, РИД объективируется на материальном носителе (написать текст программы, хотя бы и с помощью "среды программирования", - это создать вполне вещественный результат, иначе как Вы донесете такой сложный РИД до заказчика...).

Во-2-ых, нигде в ГК нет утверждения, что реультат работы должен быть чисто вещественным: "Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику".

Ну и в-третьих, приведу простой пример из ГК -"подряд на выполнение проектных и изыскательских работ". Чем не РИД?

[Server]

Не понимаю Вашего непонимания.

Я часто видел договоры, в которых разработка программы для ЭВМ описывалась как услуга.

Во-первых, РИД объективируется на материальном носителе (написать текст программы, хотя бы и с помощью "среды программирования", - это создать вполне вещественный результат, иначе как Вы донесете такой сложный РИД до заказчика...).

Если РИД объективируется на материальном носителе - это не означает, что утрачивает свою нематериальную природу. Скажем, получили Вы патент на изобретение (а его тоже надо написать на бумаге в виде формулы, описания, реферата и чертежей) или Свидетельство на ПЭВМ (в Роспатент надо подать написанные исходники - помимо прочего), а это все взяло и сгорело. Или даже патент на изобретение реализовали как вполне конкретный шкаф, который тоже сгорел. Исключительное право на РИД при этом не сгорает, РИД как объект гражданских прав остается, и права на него остаются.

Во-2-ых, нигде в ГК нет утверждения, что реультат работы должен быть чисто вещественным: "Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику".

в принципе, согласен, но из правовой литературы и даже из судебной практики следует, что результат работы - заранее известный, заданный не являющийся неожиданным вещественный результат, не обладающий признаками творческого - отсюда выводят отличия от договора на выполнение НИОКТР, который подрядом не является (хоть он и подрядного типа - как и ВОУ).

Ну и в-третьих, приведу простой пример из ГК -"подряд на выполнение проектных и изыскательских работ". Чем не РИД?

А где тут видите РИД?

[Legal Person]

Во-первых, РИД объективируется на материальном носителе (написать текст программы, хотя бы и с помощью "среды программирования", - это создать вполне вещественный результат, иначе как Вы донесете такой сложный РИД до заказчика...).

Если РИД объективируется на материальном носителе - это не означает, что утрачивает свою нематериальную природу. Скажем, получили Вы патент на изобретение (а его тоже надо написать на бумаге в виде формулы, описания, реферата и чертежей) или Свидетельство на ПЭВМ (в Роспатент надо подать написанные исходники - помимо прочего), а это все взяло и сгорело. Или даже патент на изобретение реализовали как вполне конкретный шкаф, который тоже сгорел. Исключительное право на РИД при этом не сгорает, РИД как объект гражданских прав остается, и права на него остаются.

Но все-таки заказчику передается именно результат в овеществленной форме (взять те же "исходники").

Скажу больше, при изготвовлении любой вещи нельзя исключать творческий вклад изготовителя (исполнителя работы) в результат (будет ли он РИД или нет, зависит лишь от "новизны" и соответствия прочим выработанным практикой критериям).

Ну и в-третьих, приведу простой пример из ГК -"подряд на выполнение проектных и изыскательских работ". Чем не РИД?

А где тут видите РИД?

РИД - это и есть результат выполнения данного договора подряда: проект (см. ст. 1294 ГК).