|
||
|
Кто купил билетов пачку...
#1
Отправлено 28 March 2011 - 22:02
Если ООО "Солнышко" организует розыгрыш и говорит, что те, кто купил пачку билетов "Солнышко, получают призы, в том числе водокачки от фирмы "Водокачка", является ли это использование товарного знака Водокачки, и,соответственно, нужно ли разрешение? В свою очередь, ООО "Солнышка" специально приобрело для своего розыгрыша кучу водокачек от "Водокачки", чтобы одаривать победителей.
#2
Отправлено 28 March 2011 - 22:35
Обычно нет, нее является.в том числе водокачки от фирмы "Водокачка"
Если не возможны претензии по мотивы "а это ж параллельный импорт!", то нет использования, вернее почему то использование есть, но оно парируется принципом исчерпания, а если ПИ имеет место быть, то в принципе, могут пристать за "нарушение" исключительного права на товарный знак.является ли это использование товарного знака Водокачки, и,соответственно, нужно ли разрешение?
#3
Отправлено 28 March 2011 - 22:58
Обычно нет, нее является.
в том числе водокачки от фирмы "Водокачка"Если не возможны претензии по мотивы "а это ж параллельный импорт!", то нет использования, вернее почему то использование есть, но оно парируется принципом исчерпания, а если ПИ имеет место быть, то в принципе, могут пристать за "нарушение" исключительного права на товарный знак.является ли это использование товарного знака Водокачки, и,соответственно, нужно ли разрешение?
Спасибо огромное!!!!
#4
Отправлено 29 March 2011 - 12:40
Вообще-то такой товарный знак никто не зарегистрирует, потому что он является описанием самого товара. Вот в отношении, скажем, парашютов товарный знак "водокачки" може быть зарегистрирован. Но тогда и Ваш пример будет выглядеть несколько иначе.в том числе водокачки от фирмы "Водокачка", является ли это использование товарного знака Водокачки
#9
Отправлено 29 March 2011 - 15:29
Да Вы просто не хотите задуматься над сложносоставным словом "водокачка", образованным от слов "вода" и "качать"По отношению к мочегонным препаратам слова "вода" и "качать" практически достоверно описывают процесс и даже почти не вводят в заблуждение...В отношении же таких товаров как рвотные и слабительные - данные слова достоверны лишь на определенной стадии процесса...
#10
Отправлено 29 March 2011 - 15:40
если то, что качает воду не содержит башню, то оно именуется "безбашенная водокачка"
таким образом, мочегонное средство "безбашенная водокачка" будет иметь описательный (описАтельный) характер, при наличии высоких пИсательных свойств. в противном случае, будет вводить потребителя в заблуждение.
а "водокачку" можно использовать свободно.
товарный знак "водокачка" может быть зарегистрироват для парашютов, так как он может относиться к месту сборки или испытаний. например, каждый из парашютов испытывается путем сбрасывания испытателя с вершины водокачки.
#11
Отправлено 29 March 2011 - 16:39
"Водокачка - здание для насосов, накачивающих воду" (словарь Ушакова)
Поэтому фиг Вам, а не парашют "водокачка". Ложно, как пить дать ложно к парашютам!
Насчет описсательного по отношению к слабительным не согласная. В принципе человека, можно условно(!) приравнять к сооружению, в том числе, в котором есть насос и вода в нем тоже накачивается, ну или перекачивается...А раз уж имеется место для домысливания и фантазий, то обозначение "водокачка" для слабительных, применяемых человеком - фантазийно!
#12
Отправлено 29 March 2011 - 16:55
да нифига, Тань. зависит от креативности пиарщика. вполне описательное.Ложно, как пить дать ложно к парашютам
"с парашютом "водокачка" Вам не понадобятся ни мочегонные(, ни слабительные)!"
ничего себе слоган?
#13
Отправлено 29 March 2011 - 17:19
#14
Отправлено 29 March 2011 - 17:21
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных