ТК РФ
Статья 229.3. Государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая.
как выделенное укладывается в:
Статья 424.Настоящий Кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
Если эти две статьи читать дословно, то получается что в порядке 229.3 можно оспорить результаты только того расследования несчастного случая, которое было проведено после вступления в действие ТК РФ.
прошу мнений!
|
|
||
|
|
|
|
В теме одно сообщение
#2
Отправлено 29 March 2011 - 17:55
Применительно к вопросу у меня есть два варианта:
1)ст. 424 - правило
ст. 229.3 - исключение
2)ст. 229.3 действует в рамках статьи 424.
что из этого верно?
1)ст. 424 - правило
ст. 229.3 - исключение
2)ст. 229.3 действует в рамках статьи 424.
что из этого верно?
Сообщение отредактировал Hanomer: 29 March 2011 - 17:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
