Голову сломала... Деньги перечислило физ. лицо со своего счета в банке Москвы на счет физ. лица в Турции. Наименование платежа - несвязано с предпринимательской деятельностью, а по существу деньги переданы в уставной фонд турецкой фирмы, где в учредителях это наше несчастное физ.лицо. Есть мысль о взыскании неосновательного обогащения, но тогда возникает момент подсудности. Ответчик - иностронное лицо, однако деньги перечисленны из России. Вот вопрос - могу ли пойти в наш суд, право чьей страны будет применяться и вообще что делать? Помогитееее, коллеги!!!
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 16
#2
Отправлено 24 March 2011 - 19:27
А у ответчика есть имущество в России?
ИМХО, если нет, то смысла судиться у нас тоже нет.
ИМХО, если нет, то смысла судиться у нас тоже нет.
#3
Отправлено 24 March 2011 - 19:32
имущества у ответчика в России нет, места жительства нет, хочу зацепиться за то, что деньги ушли отсюда, хотя по поводу места исполнения денежного обязательства все ясно - оно в Турции, а вот неосновательное обогащение? я - в задумчивости...
#4
Отправлено 24 March 2011 - 19:51
какое?Наименование платежа - несвязано с предпринимательской деятельностью
#5
Отправлено 24 March 2011 - 20:02
от физ. лица - физ.лицу со счета на счет и все
в заявлении на перевод денег указано - "перевод не связан с предпринимательской деятельностью и не является операцией между резидентами" а так же "частный перевод"
в заявлении на перевод денег указано - "перевод не связан с предпринимательской деятельностью и не является операцией между резидентами" а так же "частный перевод"
#6
Отправлено 24 March 2011 - 20:12
а на мой взгляд денежн ср-ва не подлежат возврату, т.к. обязательства нетчастный перевод
#7
Отправлено 24 March 2011 - 20:25
таки вот и думаю про неосновательное обогащение, раз нет обязательства. Деньги пересылались на основании учредительного договора 50 на 50, а были отправлены все 100% вышеназванным способом, потом само-сабой - кидалово, вот хотим деньги назад...
#8
Отправлено 24 March 2011 - 23:20
А мат. часть подучить не пробовали?а на мой взгляд денежн ср-ва не подлежат возврату, т.к. обязательства нет
#9
Отправлено 25 March 2011 - 13:47
меня волнует лишь один вопрос, если деньги ушли из банка в РФ, в банк Турции, то можно ли говорить о том, что неосноватеьное обогащение состоялось на территории РФ, тогда я спокойно пойду в наш суд.Аууууууу, кто тут умный???? а и еще, право чьей страны будет применяться?
#10
Отправлено 25 March 2011 - 16:59
обоснуйтеА мат. часть подучить не пробовали?
учитывая это
"частный перевод"
#11
Отправлено 29 March 2011 - 21:29
А что следует из этих слов? Не более, чем скажем из словосочетания "передача денег"...обоснуйте
А мат. часть подучить не пробовали?
учитывая это"частный перевод"
А вот слова "дарения" и его синонимов нету.
#12
Отправлено 29 March 2011 - 21:41
А что следует из этих слов? Не более, чем скажем из словосочетания "передача денег"...
А вот слова "дарения" и его синонимов нету.
Мне нравится ход Вашей мысли
А вот слова "дарения" и его синонимов нету.
Мне нравится ход Вашей мысли
#13
Отправлено 31 March 2011 - 15:24
похоже на заём - требование о возврате- 30 дней ждем - подаем иск
#14
Отправлено 31 March 2011 - 16:56
Заём - это договор. А здесь договора о займе нет.похоже на заём - требование о возврате- 30 дней ждем - подаем иск
#15
Отправлено 31 March 2011 - 17:44
а какая сумма?
Legal Person платежка как подтверждение передачи не прокатит?
Legal Person платежка как подтверждение передачи не прокатит?
Сообщение отредактировал Sansan: 31 March 2011 - 17:54
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
