Сообщений в теме: 46

[profsvoboda]

обычаи ВС  - это одно,  и понятие  "повтороная жалоба" на сайте ВС РФ тоже

а вот то, что в ГПК не прописаны конкретные действие зап.преда ВС после прочтения Ходатайства с просьбой "не согласиться" - это другое.

[Filaret]

Я что-то не понимаю, вы не согласны с действиями зампреда ВС РФ?
Тогда срочно пишите заявление в Верховный Суд, чтобы дело вернули обратно в районный суд. Поверьте, они его быстро удовлетворят.

Сообщение отредактировал Filaret: 07 December 2010 - 22:29

[profsvoboda]

вы не согласны с действиями зампреда ВС

по смыслу Права зам.пред ВС должен бы изложить основания своих действий вопреки определению судьи ВС

(они ведь чем-то конкретным вызваны)

и нас уведомить с истребованием Дела. ИМХО

[Filaret]

по смыслу Права зам.пред ВС должен бы изложить основания своих действий вопреки определению судьи ВС

Эти основания излагаются в определении о передаче дела в судебную коллегию.

[profsvoboda]

Эти основания излагаются в определении о передаче дела в судебную коллегию.

Это мне понятно, т.к. уже пройдено.

Тем не менее, настоящая ситуация ГПК не урегулирована, т.к. получается что зам.пред. ВС находится на стадии 

перед  "несогласием" или "согласием и отказом".

НО ведь что-то, кроме слова "ходатайствую" вызвало "истребование Дела".

[profsvoboda]

на сайте переписали  сведения

ГР02-3424 Жалоба (первичная) поступила 27.08.2002. Заявитель: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ


В отношении: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ;

[Filaret]

ничего они не переписывали

[profsvoboda]

Была вот такая запись:

Верховный суд РФ 69-Ф10-499


Жалоба (повторная) поступила 10.11.2010. Заявитель: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
В отношении: ОБЩЕСТВО " СУРГУТНЕФТЕГАЗ "; СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ;
Предмет иска: о восстановлении на работе и взыскании заработной платы
Суд 1-ой инстанции: Сургутский гс, решение от 19.10.2009
Обжалуется кассац. определение от 19.01.2010
17.11.2010 Истребовано дело

Появились оба сообщения.

Возможно вносились данные канцелярией, поэтому возникла неразбериха.

[Роман c Волги]

Удалено по просьбе автора

Сообщение отредактировал Pastic: 09 December 2010 - 13:58

[Роман c Волги]

Что-то ни удалить пост, ни отредактировать. Пишу новый:

profsvoboda

на сайте переписали сведения

Скорее всего, оба Соколовых - полные тёзки. На сайте ВС изменился порядок выдачи информации по запросу. На первой странице – самые древние сведения, на последней – самые свежие.

Скажите, Филарет, перед отправкой дела в другой суд стоит ещё раз с ним знакомиться?

[profsvoboda]

поступила 27.08.2002.

СЛОНА то я и не приметил.   Меня смутило то, что сообщение "голое" - под ним не стояло: отказано, либо истребовано или рассморено...

[profsvoboda]

Сегодня буквально прослеживал, как появлялась записи о том, что жалобе присваивался статус и № Дела.
(открыл проверить, половина нижеизложенного появилась и надпись "нет данных"; перезагрузил через минуту, появилось ещё немного и "нет данных", и через 5 мин., а загружал через каждую минуту, появилось ВСЁ)
Означает ли это, что ВС возбуждено надзорное производство и, что Дело БУДЕТ назначено к рассмотрению? (даты рассмотрения нет).

Производство по гражданскому делу
15.09.2010 69-Ф10-499 Отдел проверки судебных решений в порядке надзора
Первичная жалоба/представление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы
Кассац. определение от 19.01.2010
Заявитель: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
29.09.2010 - Отказано в истребовании дела

08.11.2010 69-Ф10-499 Отдел проверки судебных решений в порядке надзора
Дополнительная жалоба/представление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы
Кассац. определение от 19.01.2010
Заявитель: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
17.11.2010 - Истребовано дело

10.11.2010 69-Ф10-499 Отдел проверки судебных решений в порядке надзора
Повторная жалоба/представление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы
Кассац. определение от 19.01.2010
Заявитель: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
17.11.2010 - Истребовано дело

11.01.2011 69-В11-1 Судебная коллегия по гражданским делам. Судебный состав
Сургутский гс. Судья: Захаров Д.П., решение от 19.10.2009 (№2-3996/2009), иск удовлетворён в части
По жалобе гражданина/организации
По иску: об отмене приказа,восстановлении на работе,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,компенсации морального вреда.
Истец: Соколов Александр Сергеевич
Ответчик: ОАО"Сургутнефтегаз"

[profsvoboda]

только что появилась ещё запись:

Движение по делу:
12.01.2011 Передано судье (консультанту)

[Alderamin]

11.01.2011 69-В11-1 Судебная коллегия по гражданским делам. Судебный состав
Сургутский гс. Судья: Захаров Д.П., решение от 19.10.2009 (№2-3996/2009), иск удовлетворён в части
По жалобе гражданина/организации
По иску: об отмене приказа,восстановлении на работе,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,компенсации морального вреда.
Истец: Соколов Александр Сергеевич
Ответчик: ОАО"Сургутнефтегаз"

Сегодня буквально прослеживал, как появлялась записи о том, что жалобе присваивался статус и № Дела.
(открыл проверить, половина нижеизложенного появилась и надпись "нет данных"; перезагрузил через минуту, появилось ещё немного и "нет данных", и через 5 мин., а загружал через каждую минуту, появилось ВСЁ)
Означает ли это, что ВС возбуждено надзорное производство и, что Дело БУДЕТ назначено к рассмотрению? (даты рассмотрения нет).

Нет.

Движение по делу:
12.01.2011 Передано судье (консультанту)

Он будет изучать дело, но совсем не факт, что увидит в нем основания для пересмотра в порядке надзора...

[profsvoboda]

10.11.2010 69-Ф10-499 Отдел проверки судебных решений в порядке надзора
Повторная жалоба/представление о восстановлении на работе и взыскании заработной платы
Кассац. определение от 19.01.2010
Заявитель: СОКОЛОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ
17.11.2010 - Истребовано дело
11.01.2011 69-В11-1 Судебная коллегия по гражданским делам. Судебный состав
Сургутский гс. Судья: Захаров Д.П., решение от 19.10.2009 (№2-3996/2009), иск удовлетворён в части
По жалобе гражданина/организации
По иску: об отмене приказа,восстановлении на работе,взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,компенсации морального вреда.
Истец: Соколов Александр Сергеевич
Ответчик: ОАО"Сургутнефтегаз"
30.03.2011 Отказ в передаче дела в суд надзорной инстанции
Движение по делу:
12.01.2011 Передано судье (консультанту)
30.03.2011 Отказано в передаче дела в суд надзорной инстанции

[Filaret]

увы...
Верховный Суд РФ занимается чем угодно, но только не правосудием

[Абрек]

А вы разве не знали что у нас судьи НЕЗАВИСИМЫ......... (не зависят ни от законов ни от Конституции ни от совести)

[profsvoboda]

вы разве не знали что у нас судьи НЕЗАВИСИМЫ......... (не зависят ни от законов ни от Конституции ни от совести

ЗНАЛ!!!
но
НЕ ДО такой же степени, когда ОДНО ДЕЛО, ОДНИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОДИН ЮР.СТАТУС ЛИЦ
по одному решение + по другому -

и САМОЕ ГЛАВНОЕ ведь Сургутские судьи - первой инстанции (при том, что Сургутнефтегаз - ГРАДООБРАЗУЮЩИЙ АВТОРИТЕТ) - 2 раза восстановили Александра (ВОТ ОНИ - СУДЬИ!!!)

(всего теперь будет 8 постановлений)

[profsvoboda]

Дело вернулось, а председатель ВС (или зам.) ни написал ничего
почему он истребовал Дело,
и почему не стали рассматривать Дело и после его изучения.

[profsvoboda]

После истребования Дела ВС РФ по жалобе № 69-Ф11-467 на сайте ВС появилось ДЕЛО

08.11.2011 69-В11-7 Судебная коллегия по гражданским делам. Судебный состав
С городской суд. Судья: П.Б., решение от 27.04.2011 (№2-1992/2011), иск удовлетворён в части
По жалобе гражданина/организации
По иску: о признании приказа незаконным, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда

У нас не было случая, что после истребования Дела придавался статус Дела в Надзоре, и происходил отказ (случай с Председателем (зам.) ВС - это другое).
Означает ли это - вопрос о рассмотрение Дела в судебной коллегии решён положительно?

ТОЛЬКО ЧТО ПОВЕСИЛИ НА САЙТЕ ВС
Движение по делу:
09.11.2011 Передано судье (консультанту)
Ну тогда дальше ясно - ИЗУЧАТЬ БУДЕТ...

[Filaret]

У нас не было случая, что после истребования Дела придавался статус Дела в Надзоре

в Верховном Суде именно так и происходит.

[profsvoboda]

09.11.2011 Передано судье (консультанту)
15.11.2011 отказано в рассмотрении

граждан суд не консультирует (у многих судей на дверях это написано)

тогда кого консультирует консультант ВС? - лишённых знаний или обделённых знаниями судей ВС?