В теме одно сообщение

[гныш]

Добрый день.
Возможно не в том месте данная тема, если ошибся переместите в нужное.
В настоящий момент имеется дело в Международном арбитражном суде при Белорусской ТПП по нашему иску к продавцу за непоставленный товар, в ходе рассмотрения продавец требует проведения зачета однороных требований, так как у нас имеетсмя задолженность на меньушю сумму по другому контракту с даннм контрагентом. Подсудность по контрактам одинаковая - Международный арбитражный суд при БелТПП, право так же одинаковое - Республики Беларусь. У нас никакого желания на взаимозачет нет. В качестве контраргументов мы приводим доводы, что данное требование должно было подаваться как встречный иск согласно регламента МАС, а также что в случае удовлетворения данных требований, к истцу будут применяться админпистративные нормы за нарушения ФЗ о валютном регулировании и валютном контроле.
Вопрос: какие еще доводы можно применить в качестве контраргументов, учитывая требования законодательства республики Беларусь? Насколько весомо то, что излагаем мы?

[Идеолог движения]

это вопрос к белорусским юристам, что у них в хозяйском кодексе на этот счет написано?