Сообщений в теме: 817

[Dachnik]

Пробовать всегда надо. Хуже ведь , именно в этом случае, не будет. По поводу прав , ну здесь просто в жалобе надо всё красиво расписать. К примеру берем права возникшие у человека признанного потерпевшим- п.16 ч.1 ст.42 УПК - поддерживать обвинение. А у меня с этим человеком личная неприязнь, я ему куличик в детстве разрушил, а теперь он "влез в дело" чтобы отомстить. Ну это конечно маразм, но смотреть надо по ситуации.

[РАФ]

Друой вопрос.

Территориальность.
Дело по 159-й, один эпизод. Юрлицо подало заявление по данному делу с требованием возбуждения дела по другим эпизодам в отношении этого же фигуранта (подозреваемого). Следователь направил заявление в ОБЭП, тот вынес отказ. В это время СУ переехалв др район. На жалобу в прокуратуру ответа нет. Затем дело передали в вышестоящее СУ.

Вопрос в какой суд писать жалобу по 125-й??? Все службы находятся в разных районах.

Пленум п.6. В тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

То есть по месту совершения преступления - то есть территория 1-го СУ, возбудившего дело.

Но обжалуется отказ в возбуждении - самый главный вопрос, а это другая территория.

Как вариант обжаловать незаконную пересылку следователем в ОБЭП (взять 1-й суд), и к этому пристегнуть остальное безаконие - незаконный отказ в возбуждении ОБЭПом и молчание прокуратуры. Передачу уголовного дела проигрнорировать.
Мнения???

Сообщение отредактировал РАФ: 21 February 2011 - 15:56

[РАФ]

Или не мудрить, а подать в суд по месту нахождения следственного органа, где в настоящее время дело???
Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, ... ... могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Сообщение отредактировал РАФ: 21 February 2011 - 15:59

[CoolDude]

РАФ, я бы подал в оба суда, и пусть они сами ломают голову.

может действительно стОит пробовать, (кстате сам попробую) но пока, судебнго пордка рассмотрений таких жалоб УПК не содержит ... подобную жалобу вернут именно с таким мотивом. Слово тут за КС либо за законодателем с внесением изменений в УПК.

однажды КС РФ отписался что подобное является "квази"-случаем, так как норм УПК, примененных ! или подлежащих применению в данном случае, и указанных как подлежащих проверке на конституционность, из жалобы заявителя не усматривается.

Можно чисто для прикола написать и послать заяву по 293 УК РФ в отношении депутатов ГД ФС РФ, не принявших мер, направленных на разработку этого порядка.

Сообщение отредактировал CoolDude: 21 February 2011 - 16:09

[Edvart]

РАФ, я бы подал в оба суда, и пусть они сами ломают голову.

Не будут они ломать голову, засилят "отказ" или "бездействие, действия" в одном суде, а ссылаясь на "засиленное" - засилят и отказ в ВУД.

Подайте в суд по месту "предвариловки" одну-единую жалобу с попунктным указанием в ее просительной части о своем несогласии с : 1) отказом в ВУД 2) действиями, бездействием (и\или отказ прокуратуры). Суд не сможет физически "разделить" вашу жалобу (ее просительную часть) и либо примет ее к рассмотрению в полном объеме, либо вынесет свое судебное постановление - можно догадываться каким оно будет, но вы, в случае несогласия с судебным постановлением, например, о частичном возврате вашей жалобы, можете его обжаловать в кассацию.
Кроме того, случались прецеденты, когда суды при рассмотрении вопроса о принятии жалобы (вопрос о ее подсудности) и\или уже принятую жалобу сами направляют вместе с материалом по подсудности (в другой суд).
И направляют чаще всего именно туда, где должно осуществляться предварительное расследование, даже если имеется отказ в ВУД.

Сообщение отредактировал Edvart: 21 February 2011 - 16:22

[Edvart]

Можно чисто для прикола написать и послать заяву по 293 УК РФ в отношении депутатов ГД ФС РФ[/url], не принявших мер, направленных на разработку этого порядка.

"Мы пойдем другим путем". В смысле - не "вашим"
Кроме того, в случае, когда отписался КС РФ, ситуацию была такова : подана жалоба в пор.ст.125, судья возвратил ее простым "письмом" (без вынесения постановления). Указания на какие-либо возможные "недостатки" - отсутствует. Жалоба вновь подана в тот же суд. В ответ - опять письмо судьи. Попробовали подать кассационную жалобу на такое письмо. А что еще делать было? Тот же судья возвращает кассационную жалобу на свое "письмо", причем опять же пишет "письмо" о том, что обжалование письма о возврате жалобы в порядке ст.125 УПК РФ - не предусмотрено.
Отдельные обращения на имя председателя суда, разговоры по душам с судьей, намеки на жалобы в ККС (и не только намеки) - все бесполезно.

[Антон В.]

Добрый день! Помогите разобраться: была подана кассац.жалоба на постановление районного суда, вынесенное в порядке ст.125 УПК по жалобе на постановление следователя. К жалобе на постановление районного суда было приложено ходатайство о восст.пропущ.срока обжалования, т.к. заявителя жалобы не извещали, а его права затронуты. Судья вынесший обжалуемое постановление районного суда - выносит постановление об отказе в принятии кассац.жалобы (!), ссылаясь на ч.4 ст.354 УПК, - ВОЗВРАЩАЕТ И ЖАЛОБУ со всеми приложенными материалами И ХОД-ВО О ВОССТ.СРОКА ОБЖАЛОВАНИЯ.

Считая, что право на обжалование есть в силу ч.3 ст.125 УПК и п.10 пост-я пленума №1 от 10.02.2009 г., а также 46 Конституции и т.д. - пишу кассац.жалобу в порядке гл.43 и 45 УПК на это постановление районного суда об отказе.
вопрос: 1.что просить в жалобе, кроме отмены постановления? 2.к жалобе прикладывать все ВОЗВРАЩЕННЫЕ СУДЬЕЙ материалы? 3.подавать опять через суд, вынесший постановление об отказе?

Сообщение отредактировал Антон В.: 21 February 2011 - 19:47

[nikolai22a]

так у кого-то получилось заставить следователя допросить свидетеля при его явном (следователя) нежелании

[к777ху]

На стадии следствия - бесполезно. Что по 124-й, что по 125-й - "следователь процессуально независим, самостоятельно направляет ход расследования... бла-бла-бла... Сказал "люминий" - значит, на стадии следствия это "люминий""
Но в конце ознакомления по 217-й этого свидетеля можно включить в список свидетелей защиты, и никто - ни прокурор, ни РСО, ни следователь не имеют право его оттуда вычеркнуть. (только секретарь суда может "забыть" направить ему повестку). В юр. прессе бродит шутка, что можно вписать в свидетели защиты Папу Римского (главное, знать его почтовый адрес в Ватикане), и повестка должна уйти в Ватикан. Правда, если по ней Папа не явится, вряд ли суд назначит привод/штраф, и вероятно, закончит судебное следствие, не дожидаясь показаний этого свидетеля...

[nikolai22a]

очень жаль.но какие-то рецепты должны быть!поделитесь удачным опытом.у меня жалобу по 125 суд вернул письмом,не обжалуется говорит отказ в допросе свидетеля

[Surf_Blue]

у меня по этому делу до суда не дошло, прекратили за отсутсвием события преступления

[yukvalerij]

У меня аналогичный случай. Мне многократно прокуратура и суд отказали: в отмене незаконного постановления об отказе в ВУД, и в самом ВУД по ст. ст. 306, 307 УК РФ, в отношении ложного доносчика. История такова: этот ложный доносчик в своё время подал и зарегистрировал в дежурной части РОВД заявление о якобы совершении в отношении него заведомо несуществующего тяжкого преступления. Затем в своих показаниях данных им в качестве потерпевшего доносчик стал последовательно и чётко указывать на меня как на лицо совершившее это преступление. Но совершая заведомо-ложный донос доносчик совершил ряд непростительных оплошностей в укрывании факта своего преступления, и в итоге, под тяжестью совокупности неопровержимых фактов уголовное дело возбуждённое по факту его заявления развалилось, и было прекращено в связи с отсутствием события преступления. Следователь, вынесшая постановление о прекращении уголовного дела при этом посчитала необходимым оформить и подать соответствующий рапорт о необходимости проверки законности действий заявителя о несуществовавшем преступлении. И, казалось бы, в таком случае очевиден полный состав преступления в действиях доносчика который даже не требует дополнительного доказывания, т.к. неумышленно подать заявление о преступлении доносчик не мог, а все факты подтверждающие объективную сторону уже собраны и имеются в материалах уголовного дела. Но... Старший опер из этого РОВД, который, кстати, был изначально заинтересован в возбуждении уголовного дела в отношении меня, просто вынес постановление об отказе ВУД. И куда бы я не обращался с жалобами на незаконность этого постановления, ни прокуратура ни суд не захотели усмотреть обоснованность моих жалоб на отказ в ВУД. Сейчас уже собираюсь обжаловать решение суда в порядке надзора, т.к. кассационная инстанция также отклонила мою кассационную жалобу. Однако кассационное рассмотрение состоялось 24 марта, а с мотивированным решением я до сих пор не ознакомлен. В связи с этим, прошу знающих людей подсказать мне следующее: каковы сроки, и каков порядок моего ознакомления, с мотивированным кассационным определением?

[CoolDude]

yukvalerij, кассационное определение Вам должны дать в районном суде.

[yukvalerij]

yukvalerij, кассационное определение Вам должны дать в районном суде.

То есть если я сам не обращусь в рай.суд, то никто по почте мне это решение не вышлет? И у суда нет обязательства ознакомить заявителя с мотивированным решением коллегии по его жалобе, и никаких сроков?

[CoolDude]

yukvalerij, я не знаю, где это прописано в законодательстве, но когда я позвонил в районный суд с вопросом о том, могут ли они мне выслать кассационное определение по почте, то они сказали, что для того, чтобы они это сделали, у меня есть два варианта: 1) написать им письмо с просьбой об этом или 2) послать им эту просьбу по факсу.

[yukvalerij]

yukvalerij, я не знаю, где это прописано в законодательстве, но когда я позвонил в районный суд с вопросом о том, могут ли они мне выслать кассационное определение по почте, то они сказали, что для того, чтобы они это сделали, у меня есть два варианта: 1) написать им письмо с просьбой об этом или 2) послать им эту просьбу по факсу.

Вот это интересно, спасибо. Я пожалуй по электронке попробую сделать запрос.

[Alex_under]

yukvalerij, кассационное определение Вам должны дать в районном суде.

То есть если я сам не обращусь в рай.суд, то никто по почте мне это решение не вышлет? И у суда нет обязательства ознакомить заявителя с мотивированным решением коллегии по его жалобе, и никаких сроков?

Кассационная коллегия не сказала, где можно ознакомиться?
Мосгорсуд обычно говорит - через 10 дней в соответствующем районном.

[yukvalerij]

yukvalerij, кассационное определение Вам должны дать в районном суде.

То есть если я сам не обращусь в рай.суд, то никто по почте мне это решение не вышлет? И у суда нет обязательства ознакомить заявителя с мотивированным решением коллегии по его жалобе, и никаких сроков?

Кассационная коллегия не сказала, где можно ознакомиться?
Мосгорсуд обычно говорит - через 10 дней в соответствующем районном.

Кассационная коллегия зачитывала резолютивную часть определения так быстро и так тихо, что мне показалось они опасались быть кем-то застигнутыми за этим занятием, по этому из зачитанного я не смог ничего разобрать)))

[к777ху]

Уважаемые, а что можно извлечь полезного для защиты из такой забавной ситуации.
В ходе ознакомления по 217-й обвиняемый подал РСО в один день 17 жалоб на различные постановления следователя. РСО продлил срок рассмотрения этих жалоб до 10 суток, сообщил об этом обвиняемому, и ... потерял все жалобы. По истечению 10-дневного срока (пришелся на 1 апреля!) вынес 17 одинаковых постановлений: "На жалобу, зарегистрированную в журнале входящих под № (номера все разные) сообщаю, что постановление следователя мотвированно, законно и обоснованно, вынесено уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленных УПК РФ сроков, оснований для удовлетворения жалобы не имеется... постановил: отказать..."
Обвиняемый обжаловал эту жесть веером, и прокуратура жалобу удовлетворила, обязала РСО рассмотреть всё по-новой, мотивированно. Но рассматривать так и нечего - сами жалобы не нашлись. Просят копии у обвиняемого. Давать, не давать? Или всё равно - дело уже в прокуратуре, если на днях утвердят обвинительное заключение и сбросят дело в суд, то РСО хоть с копиями жалоб, хоть без, всё равно рассматривать уже ничего не будет?

[CoolDude]

CoolDude

Вопрос состоит вот в чём: можно ли обжаловать действия двух разных должностных лиц в одной жалобе (первого - следователя СО СУ СК, второго - прокурора)? Хотелось бы в одной жалобе, чтоб побыстрее, но не знаю, можно ли так делать.

Полагаю, нет... различные должностные лица и бездействие у них "разное". Что касается сроков, то почему бы не подать одновременно две жалобы

С тех пор, как задал этот вопрос, несколько раз подавал жалобы "2 в 1" и "3 в 1". Т.е. обжаловал действия нескольких должностных лиц по одному делу. В этом есть свои достоинства и недостатки по сравнению с подачей отдельной жалобы по каждому поводу.
Недостаток один - затягивается процесс, так как то один орган документы не принёс, то другой не предоставил...
Достоинства. Первое достоинство является продолжением недостатка - за время процесса, растянувшегося на несколько заседаний, можно обдумать аргументы, высказанные во время прошедшего судебного заседания и представить на них свои возражения на следующем заседании. Ещё одно достоинство - это то, что у судьи получается более полное представление о деле, чем если бы он рассматривал несколько отдельных жалоб. Да и необходимость написания одного постановления вместо двух-трёх располагает судью к заявителю, в то время как несколько жалоб судью могут просто раздражить необходимостью написания отдельного постановления по каждой жалобе.

[Genby]

Мне на это было сказано, что отказ от проведения проверки лично моих конституционных прав не затрагивает, поэтому в удовлетворении жалобы отказать.

У меня исчё есть такая тема. Написал в администр презика жалобу (кст. 1-й раз написал... думаю все пишут и я напишу) о том, что не воэбуждаецо у/дело при наличии явн. признаков, было 6 отказов следаков и 5 отмен этих отказов их начальнегом...
в жалобе лягнул прокурора области, мол обращались и туда, толку них... никакого.
Получаю письмо за подписью советнега департамента писм. обращений граждан (управление през.) в котором мне сообщаеца, что ваше обращение в соотв. с ч.3 ст.8 №59-ФЗ "О порядке рассмотрения..." направлено в прокуратуру области...
Из прокуратуры области получаю письмо что мол нач. отдела ознакомился с делом, однако я не являюсь участнеком уг. судопроизводства, проц. решения ваших интересов не затрагивают.... и все такое, не нравивица мой ответ типо жалуйтесь в пор. 123-125 УПК.
Это при том что в матер. проверки моя доверенность имееца.
И что в итоге? Получаецо нужно теперь обжаловать действия советнега, т.к. в ст. 8 закона на котор. она сослалась указано:

6. Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется.

Ну и этот крендель с прокуратуры прислал ответ мол нет полномочий и ссылаеца на ст. 123 УПК, а ведь жалоба на имя презика подана в ином порядке нежели предусмотрено УПК... значит и бездействие д/л по нерассм. поступившего из администрации през. жалобы, можно обжаловать в суд и никак не в пор. 123-125 УПК, а в пор. ГПК.... сцуки.

Как дальше то успехи? А то я тоже постоянно сталкиваюсь с ответами аппарата презика, вернее с их почтовым домом, который принимает письма от граждан и отправляет назад по кругу пока не дойтёт к лицу на которое жалуемся надеюсь всё же есть меры? А может кто знает эти тайные секреты?

[ООН]

Как дальше то успехи?

УД потоптавшись все же возбудили, НО прослеживаеца абс. нежелание довести его до суда, прошло 3 месяца, 5-тый следопут по особоважным, нич. не делает.

надеюсь всё же есть меры?

оне есть, пример северной африки тому потверждение.

А может кто знает эти тайные секреты?

хз... быть членом местной мафиозно-прокурорскоследачной группировки, другом путена...

[CoolDude]

Лично у меня сложилось впечатление, что все эти жалобы президенту действуют только в провинции, да и то не всегда. В Москве же они все друг друга знают и поэтому никто никого не боится.

Genby, есть один тайный секрет - это смотреть на своё дело созерцательно и безэмоционально - примерно также, как на него смотрит адвокат, работающий за деньги. Тогда меньше ошибок наделаешь.

[Genby]

Genby, есть один тайный секрет - это смотреть на своё дело созерцательно и безэмоционально - примерно также, как на него смотрит адвокат, работающий за деньги. Тогда меньше ошибок наделаешь.

Я это давно уже понял потому и стараюсь так смотреть на него будто это не моё
Не всегда получается правда, потому как эмоции захлёстывают от чувства несправедливости.
Хотя чётко даю себе отчёт в том, что понятие СПРАВЕДЛИВОСТЬ придумали люди для того, что бы обматывать других.

[Concrescere]

Обжалую постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд признал, что приведенные следователем основания отказа в ВУД - туфта. Но оставил постановление об отказе в ВУД в силе, мотивировав иными доводами и основаниями...
Этим что-то нарушено? Это как-то можно использовать в кассачке, в дополнение к доводам по существу против новых оснований?

То есть основания для ВУД все-таки отсутствовали?

Основанием отказа в ВУД является отсутствие оснований для ВУД, в том числе (но не исключительно) отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Можете выложить текст этого постановления судьи?