Evgeny B,
Законы гражданские. Ст. 1536.
Договоры должны быть исполняемы по точному оных разуму, не уважая побочных обстоятельств и невзирая ни на каких особ.
А внедоговорные обязательства?
Здесь, наверное, мне уместно привести несколько сюжетов из практики 1872 г., позволяющих получить представление о подходах судов к разрешению споров.
Крестьянин Петров арендовал у отставного унтер-офицера Бедина квартиру с целью открыть в ней питейное заведение. При этом Бедин обязался не открывать в этом же доме подобного заведения впредь до истечения контрактного срока, равно как не отдавать другому лицу квартир под питейное или такого же рода заведение. В противном случае, помимо закрытия заведения, Бедин обязался уплатить Петрову неустойку в размере 150 руб.
Бедин, однако, открыл склад для продажи пива, в связи с чем Петров предъявил иск о взыскании с него как нарушителя договора неустойки и потребовал закрыть склад, через открытие которого он несет убытки до 5 руб. в день. Мировой судья, рассматривавший дело, нашел, что согласно Уставу о питейном сборе оптовые склады к числу питейных заведений не относятся. Бедин обязался не дозволять ни одного из питейных заведений, но не складов, а потому и не нарушил договор .
Павловский съезд мировых судей рассмотрел по апелляционной жалобе крестьянина Быкова дело о взыскиваемых последним с Боровкова 125 руб. за пропавшего жеребенка, отданного им Боровкову на пастьбу за установленную плату. Признавая Боровкова обязанным вознаградить Быкова за пропавшего жеребенка, в отношении количества сего вознаграждения нашел, что показания свидетелей истца и свидетелей ответчика о цене жеребенка по своему резкому противоречию, - ибо первые определяет ее от 75 руб. до 120 руб. а вторые от 10 руб. до 15 руб. - должны быть почитаемы пристрастными, а потому признал, что будет правильным назначить среднюю цену между 15 и 75 руб., т.е. 45 руб.
Приведенные споры - относительно небольшие по цене исков - показывают, что почти полтора века назад суды лучше аргументировали принимаемые решения, чем это происходит в судах первой инстанции теперь. А если войти в недопустимую для правоприменения область предположений, то можно заключить, что в первом случае арендодатель Бедин, обнаружив, что дела в питейном заведении арендатора Петрова идут успешно, составил ему конкуренцию путем открытия в том же доме склада, где торговали на вынос. Выиграть дело Бедину помог публично-правовой акт - Устав о питейном сборе не выходившее за питейные рамки.
Во втором случае интересен подход суда к определению размера убытков. Сейчас дело не обошлось бы без проведения экспертизы, стоимость которой могла бы быть сопоставима с ценой иска. Кроме того, истцу непременно задали бы вопрос о мерах, которые он предпринял для поиска пропавшего одушевленного имущества в целях уменьшения размера убытков. Как видно, во времена "серебряного века" подобные проблемы решались значительно проще.
Evgeny B,
Сравнительный анализ некоторых норм ГК РФ и его аналога - Законов гражданских в редакции 1908 г. позволяет составить первоначальное представление для себя и не в пользу ГК РФ
И какая же статья ч. 1 т. X Свода законов Вас восхитила? =)
ГК РФ. Статья 169. Недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка и нравственности.
Абз. 1. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Законы гражданские. Ст. 1529.
Договор недействителен и обязательство ничтожно, если побудительная причина к заключению оного есть достижение цели, законами запрещенной, как то, когда договор клонится: 1) к расторжению законного супружества; 2) к подложному переукреплению имения во избежания платежа долгов; 3) к лихоимственным изворотам; 4) к присвоению частному лицу такого права, которое оно по состоянию своему иметь не может; 5) ко вреду государственной казне.
ГК РФ. Статья 309. Общие положения
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Законы гражданские. Ст. 1536.
Договоры должны быть исполняемы по точному оных разуму, не уважая побочных обстоятельств и невзирая ни на каких особ.
ГК РФ. Статья 420. Понятие договора
1. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Законы гражданские. Ст. 1528.
Договор составляется по взаимному согласию договаривающихся лиц. Предметом его могут быть или имущества, или действия лиц; цель его должна быть не противна законам, благочинию и общественному порядку.
ГК РФ. Статья 431. Толкование договора
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Законы гражданские. Ст. 1538.
При исполнении договоры должны быть изъясняемы по словесному их смыслу.
Законы гражданские. Ст. 1539.
Если словесный смысл представляет важные сомнения, тогда договоры должны быть изъясняемы по намерению их и доброй совести, наблюдая притом следующее: 1) слова двусмысленные должны быть изъясняемы в разуме, наиболее сообразным существу главного предмета в договорах; 2) не ставить в вину, когда в договоре упущено такое слово или выражение, которое вообще и обыкновенно в договорах употребляется и которое потому само собой разумеется; 3) когда договор, по неясности словесного смысла, изъясняется по намерению его и по доброй совести, тогда неясные статьи объясняются по тем, кои не сомнительны, и вообще по разуму всего договора; 4) когда выражения, в договоре помещенные, не определяют предмета во всех его частях с точностью, тогда принадлежности оного изъясняются обычаем, если впрочем не определены они законом; 5) если все правила, вышепоставленные, недостаточны будут к ясному истолкованию договора, тогда, в случае равного с обеих сторон недоумения, сила его изъясняется более в пользу того, кто обязался что-либо отдать или исполнить, по тому уважению, что от противной ему стороны зависело определить предмет обязательства с большею точностью.
сегодня на улице
