Сообщений в теме: 51

[Антон Р.]

Возвращаясь к ранее написанному, Коллеги, в качестве кого Вы участвуете в деле до введения наблюдения и включения в реестр требования кредиторов?
Изначально подавал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица исходя из наличия задолженности, дабы попытаться вмешаться в процесс, но судья протоколными определениями отказывает.
Даже частично загосить задолженность для невведения наблюдения невозможно.
Или никто не борется с банкротствами?

[Bistrov Den]

Возвращаясь к ранее написанному, Коллеги, в качестве кого Вы участвуете в деле до введения наблюдения и включения в реестр требования кредиторов?
Изначально подавал ходатайство о привлечении в качестве третьего лица исходя из наличия задолженности, дабы попытаться вмешаться в процесс, но судья протоколными определениями отказывает.

До введения наблюдения простые кредиторы в деле о банкротстве- никто и звать их никак. Если имеется вступившее в законную силу решение суда на сумму более 100 тыс. можно подать собственное заявление о банкротстве, тогда кредитор станет вторым заявителем (т.е. ЛУДом) и сможет совершать процессуальные действия

Весьма интересна свежая позиция Пленума ВАС (Постановление № 60 от 23.07.2009): "...статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом."

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 18 August 2009 - 19:03

[Mashca]

Коллеги, объясните бестолковой: есть заявление о банкротстве, которое сейчас находится на стадии вынесенного опредления о проверке обоснованности. Суд. заседание еще не состоялось. Появляется еще одно заявление о признании должника банкротом ( у нас есть испол. лист, решение суда, вступившее в законную силу). Если на первом заседании заявление первого кредитора будет возращено, правильно ли я понимаю, что наше будет рассмотрено в течение 15 дней с даты суд. заседания и суд вынесет опредление о проверке обоснованности?

[Bistrov Den]

Если на первом заседании заявление первого кредитора будет возращено

Как оно может быть возвращено, если суд его уже принял к производству?

[Mashca]

Прошу прощения, уже разобралась!

Сообщение отредактировал Mashca: 26 August 2009 - 22:18

[Антон Р.]

Вопрос про противодействие банкротству снимается в связи с Постановлением пленума ВАС от 30.04.3009 № 32, а также начавшейся складываться судебной практикой по этому вопросу (например, дело А54-2048/2009 АС Рязанской области).
Путь противодействия изначально тупиковый, так как получение преимущества в удовлетворении требований даже по вынесенным судебным решениям до введения наблюдения являются недействительными сделками (хотя позиция и мнение суда по моему ИМХО не совсем безукоризненная).

[Bistrov Den]

Путь противодействия изначально тупиковый, так как получение преимущества в удовлетворении требований даже по вынесенным судебным решениям до введения наблюдения являются недействительными сделками

С учетом 73-ФЗ такие сделки:
а) являются оспоримыми, а не ничтожными;
б) могут быть оспорены только арбитражным управляющим;
в) вопрос о недествительности рассматривается банкротным составом.

Указанное же Вами Постановление Пленума применяется к старой редакции ЗоБ, так что насчет неперспективности Вы погорячились - я бы на месте кредиторов не расслаблялся

Сообщение отредактировал Bistrov Den: 01 September 2009 - 20:33

[Антон Р.]

Денис, не спорю с Вами.
С учетом последних изменений, дух и смысл закона остался прежним, но только дьявол кроется в деталях.
В любом случае - борьба с невведением процедуры банкротства (если оно неизбежно), с надеждой успеть что-либо реализовать, либо получить в общем порядке - неоправдана. Потому как получите вы исполнение решения суда и т.п. до введения процедуры банкротства, а конкурсный управляющий подаст заявление о недействительности сделки и усе.

[filby]

А насколько реально приостановить или хотя бы отложить заседание АС по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом по основаниям что в том же АС назначено к слушанию заявление должника об отсрочке исполнения Решения суда о взыскании денег в пользу лица, подавшего на банкротство ????

Очень нужно отложить хотя бы это первое заседание

[Cartman]

filby
Нереально. Т.к. отсрочка не устраняет признаки банкротства.

[filby]

Первый раз объявили перерыв до рассмотрения дела об отсрочке, поскольку в предоставлении отсрочки отказали - отложили в связи с желанием сторон провести переговоры относительно погашения задолженности

[Чувык]

Коллеги, добрый день!
Возник следующий вопрос.
Подано заявление о признании должника банкротом. После первого заседания суд рассмотрение вопроса о введении наблюдения отложил, обязал провести сверку.
Сверку провели, общая сумма долга перед кредитором - 220 т. р.
Задача - уйти от введения наблюдения. Прекратит ли суд производство, если до рассмотрения вопроса мы сделаем сумму долга менее 100 т. р.?
Сначала я думал, что должен.
Но прочитав внимательно п. 3 ст. 48 ФЗ "О несостоятельности", появились сомнения.
"Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона".
Ведь на дату подачи заявления сумма долга была более 100 т. р.?

[filby]

Вообще то была кажется практика что сумма идет именно на день рассмотрения, а не на день подачи - поищите разъяснения и прочую инфу

Как вариант (провда не 100%) - попробуете приостановить по мотиву подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения
Соответственно заявление об отсрочке также надо подать

[Чувык]

filby

Вообще то была кажется практика что сумма идет именно на день рассмотрения, а не на день подачи - поищите разъяснения и прочую инфу

Хорошо, если так. Разъяснений не нашел.

Как вариант (провда не 100%) - попробуете приостановить по мотиву подачи заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения
Соответственно заявление об отсрочке также надо подать

Это не пойдет - там ИП тянется уже давно. Оснований для приостановления нет...

[Legal Person]

Светлана Султанова
Затягивать производство по делу о банкротстве самое простое. Напр., Вы можете (напр., один из учредителей) обжаловать в кассацию определение о принятии заявления о признании должника банкротом. На время рассмотрения в кассации банкротное дело уезжает соответственно в кассачку - основное дело откладывается. + еще масса вариантов.

Вы хотели сказать, в арбитражный апелляционный суд?

[filby]

И кстати - почему учредитель (акционер, участник) а не сам должник?

[evar]

Можно написать заявление о предоставлении отсрочке/рассрочке уплаты налогов по гл. 9НК, нормы не действующие, но в деле о банкротстве скажете,что попросили рассрочку и ждете, потом обжалование отказа в предоставлении отсрочки/рассрочке.

[Legal Person]

Можно написать заявление о предоставлении отсрочке/рассрочке уплаты налогов по гл. 9НК, нормы не действующие, но в деле о банкротстве скажете,что попросили рассрочку и ждете, потом обжалование отказа в предоставлении отсрочки/рассрочке.

Не будет ли это признанием долга по уплате налогов?

В случае, когда налоги начислены незаконно, и обжалуются соответствующие решения ИФНС.

[keepsmile]

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией?

Заявление принято к рассмотрению. На судебном заседании должник отсутствует. Судья выносит определение об отложении СЗ, в котором ПРЕДЛАГАЕТ ЗАЯВИТЕЛЮ представить ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвержденные доказательства наличия имущества у ДОЛЖНИКА на финансирование процедур И сведения из ФССП о состоянии исполнительного производства НА ДАТУ судебного заседания

Это что, или это как?

[джини]

Светлана Султанова
Затягивать производство по делу о банкротстве самое простое. Напр., Вы можете (напр., один из учредителей) обжаловать в кассацию определение о принятии заявления о признании должника банкротом. На время рассмотрения в кассации банкротное дело уезжает соответственно в кассачку - основное дело откладывается. + еще масса вариантов.

А можно поподробнее о "+ масса вариантов"?

[джини]

Подскажите, пожалуйста. Судом принято заявление о признании банкротом, но еще не рассмотрено.Можно ли провести зачет с должником до рассмотрения обоснованности заявления и введения наблюдения?

[asha101]

В продолжение темы: у миноритарного кредитора имеется задача отсрочить введение конкурсного производства и признания должника банкротом. Обжалование всего подряд: определений о включении других кредиторов в реестр в апелляцию, обжалование решений собрания кредиторов в АС и затем в апелляцию заставит АС отложить заседание по введению конкурса? Ведь согласно ППВАС:

15. По смыслу пункта 2 статьи 61 Закона о банкротстве при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.
Такой же порядок применяется в случаях обжалования определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве); 15. По смыслу пункта 2 статьи 61 Закона о банкротстве при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящие судебные инстанции в порядке, предусмотренном АПК РФ, только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов) об установлении обоснованности, размера и очередности требований.
Такой же порядок применяется в случаях обжалования определения о признании недействительным решения собрания конкурсных кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона о банкротстве);

[MaxaM]

Уважаемые форумчане, подскажите как лучше поступить:


Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №35 22 июня 2012 исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены:

1) заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или

2) заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.



Кредитор же прилагает копию решения (без отметки о вступлении), которую сам заверяет, но которая не распечатана из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Тоже самое с постановлением.
является ли это основанием для отмены определения о принятии заявления о банкротстве?
мо цель - оттянуть введение наблюдения.

Заявить о косяках кредитора лучше в жалобе или достаточно сослаться в отзыве, чтобы суд предоставил кредитору время для устранения косяков??

Прикрепленные изображения

• 
• 

[SaleN]

является ли это основанием для отмены определения о принятии заявления о банкротстве?

а заверение не тех копий привело к принятию неправильного решения?

[MaxaM]

а заверение не тех копий привело к принятию неправильного решения?

Решение еще не вынесено. Рассматриваем основания для обжалования определения о принятии к производству заявления о банкротстве.

+ к заявлению приложена копия доверенности на представителя, заверенная представителем.
а согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

можно ли указанные доводы положить в основу апелляционной жалобы на определение? и какова перспектива?