SaleN Да, процессуальные моменты выглядят по-разному (с одной стороны - торги, с другой - постановление пристава), но ведь существо спора не меняется, - в любом случае идёт речь о правильности оценки. Или я неправ?
Прав! Прав!
Т.к. я выступаю со стороны оценочной компании, то чаще являюсь ответчиком в делах об оспаривании отчетов об оценке. Так же представляю интересы торгующей организации, которая потом это имущество продает. Вся эта канитель, как правило, происходит при банкротстве. (с ИП связываюсь редко, арестованное им-во продается без проблем и торги очень! редко оспаривают).
У обиженных организаций, тех, кому по тем или иным причинам не удалось завладеть продаваемым имуществом, главная цель - порушить торги. Соотвесно, избираются методы.
(Если коротко)
1. Чаще всего торги пытаются сломать по процедуре проведения.
2. если не проходит первое, то тут "истцы" начинают копать оценку: 1) смотрят правильность согласования с кредиторами, т.е. ищут "дыры" в процедуре согласования стоимости (чаще признают собрания кредиторов недействительными) , 2) копают косяки в самом отчете (на соответсвие в Законом об оценоч деят-ти и т.д. и т.п.)
Опять же не надо забывать про инф Письмо ВАС РФ от 30 мая 2005г. №92
...оценка ... носит лишь рекомендательный характер и не является обязательной и, следовательно, самостоятельное ее оспаривание посредством предъявления отдельного иска не допускается...
Это, когда оценка НЕ обязательна!
bearspbbig может быть согласуете вопрос с модератором и выложите в важное?
даже и не знаю... как хотите...)
если кому интересно, прилепила файл с практикой по торгам (далеко не все, но может, кому надо)
полные тексты документов, думаю, найдете. Если что - обращайтесь.
по оценке, как только будет время, тоже пришлю.
с уваж.,
Сообщение отредактировал VASABY: 19 February 2007 - 13:10
