Сообщений в теме: 5

[junkez]

Добрый день, уважаемые специалисты!

Не могли бы вы помочь разрешить следующую ситуацию.

Некое ООО "Должник" не выполнило перед нашим ООО обязательство по оплате товара по договору поставки. Просрочка оплаты началась с 30 октября 2010 года. 11 января 2011 года мы подали в суд на ООО "Должник", а вскоре заключили с ним мировое соглашение о выплате должником всей суммы задолженности, расходов на оплату услуг представителя и половины госпошлины. Мировое соглашение было утверждено судом 31 января 2011 года.

По мировому соглашению ООО "Должник" обязалось выплатить половину основной суммы задолженности до 28 февраля 2011 года, вторую половину - до 31 марта 2011 года, а расходы на представителя и половину госпошлины - до 30 апреля 2011 года.

По состоянию на сегодня ООО "Должник" заплатило нам только лишь часть от первого платежа.

Имеем ли мы право взять исполнительный лист и тут же подать заявление о банкротстве ООО "Должник" (сумма задолженности занчительно превышает 100 тысяч рублей, установленные в ФЗ)?

Буду премного благодарен за обоснованные ответы.

С уважением, Иван.

Сообщение отредактировал junkez: 12 April 2011 - 19:01

[Bestолочь]

Нет, сначала возбудить исполнительное производство, а потом, через месяц подавать.
См.Статья 7ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Право на обращение в арбитражный суд

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам по истечении тридцати дней с даты направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

[Teufel1986]

Bestолочь, не стоит давать советов, не имея соответствующих знаний. Об изменениях ЗоБа в 2009-м не слышали?

Статья 7. Право на обращение в арбитражный суд

1. Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
2. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона.
3. Частичное исполнение требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа не является основанием для отказа арбитражным судом в принятии заявления о признании должника банкротом, если сумма неисполненных требований составляет не менее чем размер, определяемый в соответствии с пунктом 2 статьи 6 настоящего Федерального закона.

Сообщение отредактировал Teufel1986: 13 April 2011 - 16:42

[junkez]

Да, я как раз читал постановление пленума ВАС от 2009 года за номером 60 и там как раз разъясняется о том, что судебным приставам подавать исполнительный лист теперь необязательно.

Но вот неясность для меня состоит в другом вопросе. Статья 3 федерального закона "О банкротстве" говорит о том, что признак банкротства - это неспособность должника испольнить свое обязательство в течение 3 месяцев с даты его возникновения. Таким образом, правильно ли я понимаю, что если просрочка по оплате пошла с конца октября, то сейчас мы в любой момент можем подать на банкротство? Или же теперь дата неисполнения обязательства трактуется как момент просрочки оплаты по мировому соглашению?

Сообщение отредактировал junkez: 14 April 2011 - 13:22

[Teufel1986]

junkez, думаю, Вам должен подсобить п.4 того самого ППВАС за № 60

(...)
Если требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу определением арбитражного суда или суда общей юрисдикции об утверждении мирового соглашения, то, рассматривая вопрос о принятии такого заявления, судам необходимо проверять, имеется ли с учетом сроков исполнения обязательств, определенных мировым соглашением, такое предусмотренное пунктом 2 статьи 33 Закона условие, как неисполнение обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и при отсутствии такого условия отказывать на основании абзаца второго статьи 43 Закона в принятии заявления

Сообщение отредактировал Teufel1986: 14 April 2011 - 14:17

[junkez]

О, большое спасибо, слона-то я и не заметил ))

А вот интересно, если по мировому соглашению выплаты не несколько частей разбиты, и первая часть оплачена не полностью, то три месяца отсчитывается именно с даты первого невыполненного обязательства или с даты последнего срока мирового соглашения?