Ест расписка:
Я, ФИО обязуюсь выплатить сумму ....... рублей (прописью сумма) до ......, в случае просрочки долга обязуюсь выплатить пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности
Паспортные данные и регистрация
Дата Подпись его без расшифровки фамилии.
Какие шансы вернуть деньги?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 37
#2
Отправлено 15 April 2011 - 07:26
Напишите заёмщику письмо с требованием вернуть деньги до **** числа. Отправить надо с уведомлением. После подавайте в суд. Решение суда будет в вашу пользу.100 %. Если заёмщик будет отказываться от подписи, судебная экспертиза установит подлинность подписи. Можете не писать ему письмо, а сразу в суд. И не тяните.
#3
Отправлено 15 April 2011 - 07:42
Извините я ошибся, в распике наоборот не указан кредитор (т.е. кому должны деньги)
#6
Отправлено 15 April 2011 - 09:37
gsMax, если Ваш должник не придет в суд, у Вас есть неплохие шансы. Если он в суде заявит, что писал эту расписку не Вам - шансы резко упадут до минимума. Расписка, из которой невозможно установить стороны договора, не может служить подтверждением заключения договора.
#7
Отправлено 15 April 2011 - 10:02
А если будут свидетели, которые подтвердят факт написания расписки должником конкретному человеку?
#8
Отправлено 15 April 2011 - 11:10
это все на усмотрение суда, ведь если сумма займа более 10 МРОТ, то составление договора в письменной форме обязательноА если будут свидетели
#9
Отправлено 15 April 2011 - 11:13
ну, будет несоблюдена простая письменная форма, но расписка, возможно, ее исцелитэто все на усмотрение суда, ведь если сумма займа более 10 МРОТ, то составление договора в письменной форме обязательно
#10
Отправлено 15 April 2011 - 11:18
ключевое слово - "возможно", как судья посчитаетну, будет несоблюдена простая письменная форма, но расписка, возможно, ее исцелит
#11
Отправлено 15 April 2011 - 13:04
Свидетели не помогут. Если начнёт отпираться, то всё будет зависеть от заключения эксперта.
#12
Отправлено 15 April 2011 - 13:51
И что же сможет подтвердить эксперт? Ну подтвердит, что эта расписка была написана должником (да он может и сам этого отрицать не будет, просто скажет писал её другому человеку, а истец типа её украл или нашел на улице и т.п.)? Тут главное доказать, что расписка была написана конкретному человеку. Вряд ли такие экспертизы существуют 
Сообщение отредактировал gsMax: 15 April 2011 - 13:53
#13
Отправлено 15 April 2011 - 14:08
Как изменить название темы? Не могу поменять. Надо изменить заемщик на кредитор. Может господа администраторы помогут!
#14
Отправлено 15 April 2011 - 14:12
ИМХО. Эта расписка не подтверждает заключение договора займа, поскольку не удостоверяет передачу денег "займодавцем".Ест расписка:
Я, ФИО обязуюсь выплатить сумму ....... рублей (прописью сумма) до ......, в случае просрочки долга обязуюсь выплатить пени в размере 2% в день от суммы просроченной задолженности
Паспортные данные и регистрация
Дата Подпись его без расшифровки фамилии.
Какие шансы вернуть деньги?
#15
Отправлено 15 April 2011 - 14:41
нда-а-а.... формулировка расписки не позволяет сделать вывод о том, что денежные средства были переданы ЗаемщикуИМХО. Эта расписка не подтверждает заключение договора займа, поскольку не удостоверяет передачу денег "займодавцем".
#16
Отправлено 15 April 2011 - 14:47
нда-а-а.... формулировка расписки не позволяет сделать вывод о том, что денежные средства были переданы Заемщику
а что, подтверждает?
#17
Отправлено 15 April 2011 - 14:54
обязанность определенного лица выплатить денежные средства, возникшая из небытия, неустановленному лицу. Как-то така что, подтверждает?
ЗЫ. Если есть реальные аргументы в пользу Займодавца, готов обсудить их
#18
Отправлено 15 April 2011 - 14:59
+1Просмотр сообщенияLequleyo сказал(а):
а что, подтверждает?
обязанность определенного лица выплатить денежные средства, возникшая из небытия, неустановленному лицу. Как-то так
ЗЫ. Если есть реальные аргументы в пользу Займодавца, готов обсудить их
#19
Отправлено 15 April 2011 - 15:25
+1Просмотр сообщенияLequleyo сказал(а):
а что, подтверждает?
обязанность определенного лица выплатить денежные средства, возникшая из небытия, неустановленному лицу. Как-то так
ЗЫ. Если есть реальные аргументы в пользу Займодавца, готов обсудить их
#20
Отправлено 15 April 2011 - 16:01
в порядке бреда: а если отнестись к расписке как к ценной бумаге на предъявителя?
#21
Отправлено 15 April 2011 - 16:08
предполагал, что такой аргумент в пользу Займодавца может возникнутьа если отнестись к расписке как к ценной бумаге на предъявителя?
отнестись то можно, но от этого расписка ценной бумагой не станет
#23
Отправлено 15 April 2011 - 16:25
Ну почему же? Если, к примеру, направить правильное письмо и получить правильный ответ, то можно.Данька, ну тогда и обсуждать нечего - нет шансов вернуть деньги правовыми способами
#24
Отправлено 15 April 2011 - 16:34
опа! А можно подробнее с этого места?Если, к примеру, направить правильное письмо и получить правильный ответ, то можно.
#25
Отправлено 15 April 2011 - 16:41
Или если сам должник не станет отрицать факт расписки и то, что писал её именно истцу
Ну я понимаю так, пишешь письмо должнику с просьбой вернуть долг по такой то расписке от такого то числа в такой то сумме взятый у того то и если должник дурачек и в ответном письме напишет, что он этот долг отдавать не будет или не хочет, то это будет доказательством в суде, что он брал деньги именно у вас и по этой распискеопа! А можно подробнее с этого места?
Если, к примеру, направить правильное письмо и получить правильный ответ, то можно.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
