Сообщений в теме: 8

[Upper]

Подал иск к банку. Дело рассматривается в одном из судов г.Москвы. Неделю назад было предварительное заседание.
Пока ждал посмотрел список и увидел иск другого физика к тому же банку по той же теме. Предварительное заседание назначено за 15 мин до моего.
Вызывают по тому делу. Заходит представитель банка, а от истца никого. Я следом иду.
Судья: "вы кто?"
Я: "хочу поприсутствовать на с\з, т.к. у меня такой же иск будет рассматриваться через 15 мин"
Судья: "ну тогда мы ваш иск первым рассмотрим"
Ладно думаю. Проходит предварительное по мне - решили назначить с\з на май.
Я: "вы сейчас будете дело то рассматривать, можно я поприсутствую?"
Судья с банком в один голос: "так не будет никакого рассмотрения, т.к. мы по нему как и вам на май с\з назначили"
Я ушел, а банк остался.
Сегодня смотрю на сайте суда по моему делу назначено с\з на май, а по тому делу из предварительного перешли в судебное и вынесли решение.
Решение не знаю какое - его еще нет на сайте. Но этот же судья пачками отказывал по искам потребов к тому же банку.
Все это вызывает сильные подозрения что судья заинтересован банком.
Я весь наш разговор записал на диктофон, от начала и до конца.
Что мне делать? Написать об этом заяву председателю суда или заявить отвод судье?
А может это я слишком многого от суда хочу и не стоит заморачиваться?

[Варвара Кекс]

Upper, думаю, вы заморачиваетесь. Если суд в очевидной ситуации выносит необоснованное решение - кассация его поправит. Вы ведь СОЮ имеете в виду? Чтобы заинтересовать судью, банку нужно будет понести нехилые расходы. Не думаю, что по искам "потребов"(потребителей?) банку и судье это нужно.
Диктофонная запись Вам ничем не поможет, потому что предпринимать тут нечего.

[Alderamin]

Подал иск к банку. Дело рассматривается в одном из судов г.Москвы. Неделю назад было предварительное заседание.
Пока ждал посмотрел список и увидел иск другого физика к тому же банку по той же теме. Предварительное заседание назначено за 15 мин до моего.
Вызывают по тому делу. Заходит представитель банка, а от истца никого. Я следом иду.
Судья: "вы кто?"
Я: "хочу поприсутствовать на с\з, т.к. у меня такой же иск будет рассматриваться через 15 мин"
Судья: "ну тогда мы ваш иск первым рассмотрим"
Ладно думаю. Проходит предварительное по мне - решили назначить с\з на май.
Я: "вы сейчас будете дело то рассматривать, можно я поприсутствую?"
Судья с банком в один голос: "так не будет никакого рассмотрения, т.к. мы по нему как и вам на май с\з назначили"
Я ушел, а банк остался.
Сегодня смотрю на сайте суда по моему делу назначено с\з на май, а по тому делу из предварительного перешли в судебное и вынесли решение.

Поверю, только если увижу своими глазами... Какой суд и какой номер дела?

Решение не знаю какое - его еще нет на сайте. Но этот же судья пачками отказывал по искам потребов к тому же банку.
Все это вызывает сильные подозрения что судья заинтересован банком.

Ерунда это всё - так считать нет ни малейших оснований...

Я весь наш разговор записал на диктофон, от начала и до конца.
Что мне делать?

Создать сайт борцов против банка и судьи и выложить там эту запись - наверняка найдется немало идиотов, которым захочется послушать...

Написать об этом заяву председателю суда или заявить отвод судье?

Можете, конечно, но адекватный человек такое делать не станет...

А может это я слишком многого от суда хочу и не стоит заморачиваться?

Чего Вы хотите от суда, из Вашего поста не очень понятно... Но заморачиваетесь Вы точно не по делу...

Если суд в очевидной ситуации выносит необоснованное решение - кассация его поправит.

Правильнее сказать - поправит с большой вероятностью... При этом вероятность будет ощутимо далека от 100%...

Чтобы заинтересовать судью, банку нужно будет понести нехилые расходы.

Не смешите... Это Вам нужно будет понести нехилые расходы...

[Варвара Кекс]

Alderamin,

Не смешите... Это Вам нужно будет понести нехилые расходы...

ну ладно - ладно...для банка мало какие расходы могут быть нехилыми, разве что покупка другого банка...)))
В общем, я к тому, что глупости все это, про сговор судьи и банка.

[BloodForFun]

Alderamin,

Не смешите... Это Вам нужно будет понести нехилые расходы...

ну ладно - ладно...для банка мало какие расходы могут быть нехилыми, разве что покупка другого банка...)))
В общем, я к тому, что глупости все это, про сговор судьи и банка.

Банки иногда специально подсудность подгоняют в договорах под конкретного судью. А вы говорите "глупости все это".

И еще еще есть вариант, что представителя банка она видит очень часто, и у них нормальные человеческие отношения и оба заинтересованы рассмотреть дело по быстрому.

Конечно, по серьезному и систематически судья вряд ли будет косячить для банка.

Сообщение отредактировал BloodForFun: 17 April 2011 - 20:44

[Варвара Кекс]

BloodForFun, иногда всякое бывает. Но топикстартер речь вел о "потребах", и если это означает "потребители", то там банк врядли что-то подогнал... Другое дело, что нормальные отношения возможны у представителя и судьи, так тут банк и не причем вовсе. Хотя со стороны может казаться, что вот она, коррупция ))))) Я и сама неоднократно договаривалась с судьями и при вынесении заочного решения довозила недостающие документы назавтра, после решения.

Сообщение отредактировал Варвара Кекс: 18 April 2011 - 00:18

[loz]

неоднократно замечал, что в сою все дела по искам одного конкретного банка рассматривает конкретный судья,
обратился человек ко мне с проблемой - узнал о вынесенном решении от пристава, который прозвонил с предложением погасить долг
чел сходил в суд и получил заочное на руки, которое месяца три назад вынесено, повесток не было, подаем заявление об отмене, в суде заявляю об отсутствии судизвещения, судья говорит "плохо почта работает" но решение отменяет, знакомлюсь с делом и вижу в папке неподшитую копию иска со всеми приложениями - судья, будучи членом квалификационой коллегии, не стала себя утруждать такими мелочами. При этом представитель банка в суде вел себя по-свойски, с помощником судьи за руку здоровается, секретарша ему документы ксерит.
ну а в следующее заседание пришел другой представитель - моя давняя знакомая, собсно что и требовалось доказать - у них действительно все дела попадают к одному судье, с которым хорошие отношения, в благодарность за которые на праздники приносятся подарочки. По нынешним меркам особого криминала там нет, задачи судьи - поточное рассмотрение дел, дела то простые - человек взял кредит и не отдал, чего там думать то)))
другой раз судился с банком по украденной на почте кредитке, банк был московский, но просудили мы это дело в екб, дак банк из штанов выпрыгивал, стремясь перетащить дело по месту своего нахождения, и чтото мне подсказывает, что там мне не видать было бы положительного решения
мораль - отношения есть, ничего не поделаешь, но это вовсе не повод отводить судью - в вашем процессе она/не не косячила. Жалобу можете и написать, было нарушено ваше право присутствовать в открытом процессе, хуже вам не будет. лучше - тоже, просто выполните свой гражданский долг)

[Tinaris]

У меня вот по подсудности передали сперва в Москву в Мещанский а потом в Басманный по ходатайству банка. У Вас какой банк?

Очень похоже что к "своему" судье

[Svonk]

1. У каждого судьи/судебного состава своя квалификация. Это способствует оптимизации работы (чтоб судье не пришлось каждый раз под своеобразный спор просматривать кипы практики и т.д.) и повышению качества (судья, рассматривающий только определенные категории споров, отслеживающий практику в четко определенном направлении, естественно, выносит более устойчивые решения) работы судов. Такая практика пошла уже давно и дает положительный эффект.
2. Кроме положительного эффекта, в данном случае есть и определенная ложка дегтя (но без этого в России никуда). Как правило, страховые, банки и прочие "постоянные клиенты" имеют определенный "набор" постоянных представителей. Вполне естественно, что между судьей и представителями устанавливаются отношения личного характера: иногда получается так, что судья весь день сидит в процессах с одним представителем банка/страховой и т.д. и разными истцами.
В такой ситуации личная симпатия судьи, конечно, делу не помощник, но, надо признаться, и в такой ситуации очевидно незаконные решения суд выносит не намного чаще случаев обычного "заряда" на нужное решение.
Если вынесено такое решение - обжалование Вам в помощь.
Подводя итог.
Безусловно неприятно наблюдать неформальное общение судьи и представителя до и после процесса (а иногда и во время), но отводить судью в данном случае, на мой

взгляд, глупо