Иванов и Петров несут солидарные обязательства по оплате определённой услуги. Иванов один полностью оплачивает данную услугу в течение 3 лет. Согласно ст.325 п.2 ГК РФ Иванов подаёт иск на Петрова (имеет право регрессного требования) в выплате денег. Но Петров в течении этих трех лет не пользовался данной услугой, пользовался ей всей полностью Иванов , кроме того Иванов умышленно не давал Петрову пользоваться услугой , а теперь хочет ещё и денег...Вопрос как Петрову защититься ? Какую применить статью?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 22 April 2011 - 18:48
с другого форума ответили
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В вашем случае из отношений между солидарными должниками вытекает, что только один пользовался услугами и, соответственно, должен их оплачивать.
на сколько убедительный аргумент? стоит ли на него ссылаться?
2. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:
1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;
2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.
В вашем случае из отношений между солидарными должниками вытекает, что только один пользовался услугами и, соответственно, должен их оплачивать.
на сколько убедительный аргумент? стоит ли на него ссылаться?
#3
Отправлено 22 April 2011 - 20:05
Вы не темните, а рассказывайте: почему Петров не пользовался услугой и как ему мешал Иванов? И что за услуга?
Сообщение отредактировал Dmitry-lawyer: 22 April 2011 - 20:06
#4
Отправлено 22 April 2011 - 21:59
почему темню?хотел что бы коротко было.
речь о квартире.Услуга-отопление.Иванов выжил Петрова из квартиры.Вывез его мебель и личные вещи.В квартире поставил железную дверь и не дал ключа.
Все эти факты установлены,уже вступившим в законную силу,судом.Иванов подает на Петрова по ст.325 п.2 ГК РФ.Перерасчёт по отоплению сделать невозможно,тк нет на то закона,да и счисляется оно по метрожам.Вот на другом форуме дали вот такой вариант зацепки.
речь о квартире.Услуга-отопление.Иванов выжил Петрова из квартиры.Вывез его мебель и личные вещи.В квартире поставил железную дверь и не дал ключа.
Все эти факты установлены,уже вступившим в законную силу,судом.Иванов подает на Петрова по ст.325 п.2 ГК РФ.Перерасчёт по отоплению сделать невозможно,тк нет на то закона,да и счисляется оно по метрожам.Вот на другом форуме дали вот такой вариант зацепки.
#5
Отправлено 23 April 2011 - 11:42
как так нет? В законе указано, что платит гражданин, проживающий в данном жилом помещении. А он не проживает.тк нет на то закона,да и счисляется оно по метрожам.
Сообщение отредактировал NelsonV: 23 April 2011 - 11:43
#8
Отправлено 24 April 2011 - 16:26
Вы уточните все-таки. Потому как
Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Статья 153. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги
2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
3. До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Ответить
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
