Сообщений в теме: 7

[escape77]

Добрый день. Вопрос следующий (поиск результата не дал):

1. А должен построить здание (или оказать какую-нибудь услугу) для Б в определенный срок (положим до 15 числа)

2. А уступает контрат С (14 числа)

3. А не начинало строить здание, а поскольку у С всего 1 день, С не успевает сделать здание

4. Б предъявляет иск С

5. С говорит я не виноват, так как А ничего не начинал строить здание, а я бы не успел в любом случае.

Можно ли привлечь к ответсвенности А?

На первый взгляд нет, практику не удается найти, статей на эту тему тоже нет. Может кто сталкивался?

Спасибо.

[woo-doo]

если объем обязательства, переданного в порядке перевода долга, не ограничен, или нет иной оговорки, то нет

[Liarim]

С говорит я не виноват

а чем С думал, когда соглашение о переводе долга подписывал?
woo-doo, +1

[escape77]

Спасибо, согласен с вами..

Может быть этот вопрос поднимался в доктрине или практике? для большей уверенности..

[Grizly]

Было ли письменное согласие Б на перевод долга?

[escape77]

Конечно!

[scorpion]

Спасибо, согласен с вами..

Может быть этот вопрос поднимался в доктрине или практике? для большей уверенности..

Чем вас 401 ГК не устраивает?!

[my_apex]

Чем вас 401 ГК не устраивает?!

в особенности п.3 указанной статьи.