Сообщений в теме: 172

[selenaves]

Уважаемый коллеги!
Прошерстила весь поиск, ничего похожего на нашла.
Ситуаций следующая:
Компания А - продавец, на сайте своего интернет-магазина размещает инфомрацию о продаваемом товаре: наименовние, характеристики, первая станица обложки и т.д.
Компания А не явлется ни проводителем, ни поставщиком. Товар закупается у Поставщика на основании договора поставки.

Через какое-то время Компания А получает исковое заявление от Компании Б о том, что предлагая к продаже данный товар и размещая в интернет-магазина информацию о нем, в том числе первую станицу обложеки, Компания А нарушает право Компании Б на товарный знак, т.е незаконно использует товарный знак, принаделжащий Компании Б, мотивипруя тем, что словесное обозначение, размещенное на предлагаемой Компаниекй А товаре схоже до степени смешения с товарным знаком Компании Б. Компания Б требует компменсацию за незаконное использование товарного знака в сумме 100 000 рублей. К исковому приложено свидетельство о регистрации товарного знака Компании Б.
В данной ситуации возникает два вопроса:
1. Насколько обоснованы требования Компании Б (поинмаю, что на 99% обоснованы), но может быть есть какие-о способы реальной защиты.
2. Как при продаже товаро в интеренет-магазина и при рамзещения информации о товарах защититься от подобных исков. проверять все товары на наличие на их упаковках или оболожках зарегистрированных товарных знаков - нереально, товаров очень много, тем более что интернет-магазин не является ни производителем ни поставищком. Он закупает продуцию для продажи в розницу - в интернет-магазине. Есть ли какой-либо реальный способом избежать подобных неприятностей.
Заранее спасибо за любые советы и помощь

[Platosha]

selenaves
Чей товар продает Компания А?

[selenaves]

Чей товар продает Компания А?

Цепочка такая: издатель - распространитель - поставщик - компания А.

Получается, что продукция издателя.

[fkaF]

то есть - компании Б?
тогда имхо слать лесом.

[Platosha]

selenaves
Компания Б - это издатель?

[selenaves]

нет, товар не является товаром Компании Б

Компания Б не издатель.

Компания Б никакого отношения к данному товару вообще не имеет. В наименвоании данного печатного издания использано словосочетания, как ситает Компнаия Б, схожное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, права на которых принадележат Компании Б.

Чтобы было понятно, объясню "на пальцах" (Все названия условные)

Издатель издал брошюру условино с названием "В здоровом теле - здоровый дух". Компания Б имеет права на товарный знак в виде словесного обозначения "Здоровое тело". Компания Б предявляет иск к интернет-магазину - Компании А, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака при предложении к продаже в интернет-магазине брошюры "В здоровом теле - здоровых дух", указывая что в названии используется словосочетание сходное до степени смешения с товарным знаком компании Б.

Есть свидетельство о регистрации товарного знака "Здоровое тело".

Предлагая товар к продаже Компания А о том, что такой товарный знак зарегистрирован никаких данных не имела.

К сожалению, изучая судебную практику, стало понятно, что мы не одиноки и таких случае достаточно много.

Встает вопрос: как защититься в этом деле, а главное - на будущее.

[vad007]

selenaves, думаю, как раз найдете полезное для своего дела в моей недавней статье Средство индивидуализации и средство идентификации
обратите внимание на предлагаемую методику оценки обстоятельств.
если товар законно введен в оборот, то нарушения скорей всего нет, но всех обстоятельств мы не знаем

Сообщение отредактировал vad007: 25 April 2011 - 19:52

[fkaF]

в таком обороте ваше дело ничем не отличимо от сотен других дел по нарушениям прав на ТЗ.

[werefish]

изымайте рекламу, забывайте про существование издательства.

[selenaves]

изымайте рекламу, забывайте про существование издательства.

И что???? Получает, вы фактически предлагаете снять товар с продажи? или убрать фоторграфию обожки, оставив только наименвоние товара и его цену? Но все-равно в наименвоании останется словесно обозначение. В данном случае, как Вы предлагаете, "убрать рекламу" фактически означает снять товар с продажи.

в таком обороте ваше дело ничем не отличимо от сотен других дел по нарушениям прав на ТЗ.

согласна, что ничем не отличимо. Вы предлагает прийти в суд и признать - "да мы вот такие плохие, нарушали права на товарные знаки".

Получается, что любой товар в интернет-магазине при его предложении к продаже, находится под угрозой таких исков, т.к размещая фото товара (обложки) мы товар рекламируем, но мы не знаем - нарушаем мы при этом права на товарный знак или нет.

[ляля]

selenaves, иск уже подан?
Интернет магазин не является Издателем?

Получается, что любой товар в интернет-магазине при его предложении к продаже, находится под угрозой таких исков, т.к размещая фото товара (обложки) мы товар рекламируем, но мы не знаем - нарушаем мы при этом права на товарный знак или нет.

не надо так буквально понимать слова. в отношении данной категории дел много нюансов. и тут на форуме по условным названиям не всегда можно сказать, является ли нарушением предложение к продажи.

[selenaves]

selenaves, иск уже подан?
Интернет магазин не является Издателем?

Получается, что любой товар в интернет-магазине при его предложении к продаже, находится под угрозой таких исков, т.к размещая фото товара (обложки) мы товар рекламируем, но мы не знаем - нарушаем мы при этом права на товарный знак или нет.

не надо так буквально понимать слова. в отношении данной категории дел много нюансов. и тут на форуме по условным названиям не всегда можно сказать, является ли нарушением предложение к продажи.

Иск уже подан и зарегистрирован в арбитражном суде. Дата заседания пока не назначена. Я уже писала ранее, что Интернет-магазин не является ни издателем, ни другим производетелем данного печатного издания. Повторюсь еще раз - мы приобретаем данный товар у поставщиков и продаем его в интернет магазине, размещает информацию о нем на сайте интернет-маагазина.

[Platosha]

selenaves
Потом будете судиться с поставщиком, взыскивать с него Ваши убытки, если только его ответственность не ограничена в договоре с Вами.

[fkaF]

selenaves,

Вы предлагает прийти в суд и признать - "да мы вот такие плохие, нарушали права на товарные знаки".

у вас крайне странная логика. с чего вы взяли, что я такое предлагал...
агрессии поменьше. вам в суд скоро. спокойнЕе надо быть...

[selenaves]

selenaves,

Вы предлагает прийти в суд и признать - "да мы вот такие плохие, нарушали права на товарные знаки".

у вас крайне странная логика. с чего вы взяли, что я такое предлагал...
агрессии поменьше. вам в суд скоро. спокойнЕе надо быть...

да не, я то спокойна, просто я не привыкла сразу "лавпки к верху" поднимать, я привыкла бороться до конца и искать выход даже из самых без выходных ситуаций, вот и ищу всеми доступными способами. Агресси то у меня как раз никакой и не было. Извините, если обидела

selenaves
Потом будете судиться с поставщиком, взыскивать с него Ваши убытки, если только его ответственность не ограничена в договоре с Вами.

Ну уж это то само собой. И не только с поставщиком но и с издателем. Мы их еще привлечем в качестве третьих лиц на стороне ответчика. Не, ответственность не ограничена.

Я только вот подумала, может у кого из спецов есть какие умные мысли, может кто уже с этим сталкивался. Своя голова - хорошо, но она одна, а тут их много - может в какой нибудь голове какие не то новые сооражения появяться?

[werefish]

В данном случае, как Вы предлагаете, "убрать рекламу" фактически означает снять товар с продажи.

да. судя по вопросу - опыта у Вас "0".

а придется:

Потом будете судиться с поставщиком, взыскивать с него Ваши убытки, если только его ответственность не ограничена в договоре с Вами.

ещё не факт, что можно будет доказать ответственность поставщика.

стартовый вопрос должен быть адресован издательству и от издательства должны быть получены какие-то убедительные слова, по вопросу "что Вам делать?"

[selenaves]

В данном случае, как Вы предлагаете, "убрать рекламу" фактически означает снять товар с продажи.

да. судя по вопросу - опыта у Вас "0".

а придется:

Потом будете судиться с поставщиком, взыскивать с него Ваши убытки, если только его ответственность не ограничена в договоре с Вами.

ещё не факт, что можно будет доказать ответственность поставщика.

стартовый вопрос должен быть адресован издательству и от издательства должны быть получены какие-то убедительные слова, по вопросу "что Вам делать?"

уже задали и издательству и поставщику (в письменной форме)

[korn]

selenaves,

Издатель издал брошюру условино с названием "В здоровом теле - здоровый дух". Компания Б имеет права на товарный знак в виде словесного обозначения "Здоровое тело". Компания Б предявляет иск к интернет-магазину - Компании А, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака при предложении к продаже в интернет-магазине брошюры "В здоровом теле - здоровых дух", указывая что в названии используется словосочетание сходное до степени смешения с товарным знаком компании Б.

посмотрите две темы (особенно про Спартак), обсуждался вопрос использования ТЗ в книге, во второй не ТЗ, но близко:
http://forum.yurclub...l=тз книге&st=0
http://forum.yurclub...е&fromsearch=1 #entry3331178

Сообщение отредактировал korn: 26 April 2011 - 19:29

[selenaves]

Есть еще один вариант:
Издатель - белорусский - находитсяв г. Минске. Продукция издавась и изготавливалась там. Наколько я понимают защита товарного знака предоставляется на территории РФ. Если издавалась продукция в Белоруссии и была ввезена на терртории РФ правомерно, какие права на тованый знак нарушены?

Что касается вопросы по "опыта 0" - учиться никогда и никому не поздно, а вот счиаться себя шибко опытным и кичитсья этим - думаю не совсем корретно. Я то думала что этот форум и создан для обмена опытом, добродушного обсуждения возникающих проблем, а оказалось - не все здесь доброжелательные. Очень жаль.

selenaves,

Издатель издал брошюру условино с названием "В здоровом теле - здоровый дух". Компания Б имеет права на товарный знак в виде словесного обозначения "Здоровое тело". Компания Б предявляет иск к интернет-магазину - Компании А, о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака при предложении к продаже в интернет-магазине брошюры "В здоровом теле - здоровых дух", указывая что в названии используется словосочетание сходное до степени смешения с товарным знаком компании Б.

посмотрите две темы (особенно про Спартак), обсуждался вопрос использования ТЗ в книге, во второй не ТЗ, но близко:
http://forum.yurclub...l=тз книге&st=0
http://forum.yurclub...е&fromsearch=1 #entry3331178

спасибо, обязательно знакомлюсь.

[Platosha]

selenaves

Издатель - белорусский - находитсяв г. Минске. Продукция издавась и изготавливалась там. Наколько я понимают защита товарного знака предоставляется на территории РФ. Если издавалась продукция в Белоруссии и была ввезена на терртории РФ правомерно, какие права на тованый знак нарушены?

Правомерно - то есть с согласия обладателя ТЗ, такое согласие у импортера было?

Что касается вопросы по "опыта 0" - учиться никогда и никому не поздно, а вот счиаться себя шибко опытным и кичитсья этим - думаю не совсем корретно. Я то думала что этот форум и создан для обмена опытом, добродушного обсуждения возникающих проблем, а оказалось - не все здесь доброжелательные. Очень жаль

.Это правда. А у нас тут полный срез общества

[selenaves]

selenaves

Издатель - белорусский - находитсяв г. Минске. Продукция издавась и изготавливалась там. Наколько я понимают защита товарного знака предоставляется на территории РФ. Если издавалась продукция в Белоруссии и была ввезена на терртории РФ правомерно, какие права на тованый знак нарушены?

Правомерно - то есть с согласия обладателя ТЗ, такое согласие у импортера было?

Что касается вопросы по "опыта 0" - учиться никогда и никому не поздно, а вот счиаться себя шибко опытным и кичитсья этим - думаю не совсем корретно. Я то думала что этот форум и создан для обмена опытом, добродушного обсуждения возникающих проблем, а оказалось - не все здесь доброжелательные. Очень жаль

.Это правда. А у нас тут полный срез общества

Вот именно это и пытаемся сейчас выяснить и у издателя и у поставщика. Возникла "крамольная мысль" - покритикуйте - может еще и таможню в качестве третьего лица привлечь. Они же давали разрешние на ввоз, получается, что они дали разрешение на ввоз контрафакта!!!!

[werefish]

Я то думала что этот форум и создан для обмена опытом, добродушного обсуждения возникающих проблем,

совершенно справедливо.
с целью "обмена опытом и добродушного обсуждения", очень интересно послушать, что отвечают поставщик и издательство на вопросы, заданные в устной форме.

[Platosha]

Они же давали разрешние на ввоз, получается, что они дали разрешение на ввоз контрафакта!!!!

Точно, вот они нарушители. С них и взыскивать компенсацию стоит

[selenaves]

Я то думала что этот форум и создан для обмена опытом, добродушного обсуждения возникающих проблем,

совершенно справедливо.
с целью "обмена опытом и добродушного обсуждения", очень интересно послушать, что отвечают поставщик и издательство на вопросы, заданные в устной форме.

видимо, вы настолько опытны, что даже не внимательно читаете посты - если внимательно прочесть, что написано было в моем посте, то там было четко указано - уже задали (в пимьенной форме). С чего Вы взяли, что вопросы задавались в устной форме?????? Может надо самому быть внимательнее, а не пенять другим на осутствие опыта.

Они же давали разрешние на ввоз, получается, что они дали разрешение на ввоз контрафакта!!!!

Точно, вот они нарушители. С них и взыскивать компенсацию стоит

Так вот я сейчас об это и думаю. С этой мыслью надо "переночевать"

[werefish]

С чего Вы взяли, что вопросы задавались в устной форме???

потому что это ключевой вопрос перед консультацией у специалистов.

пока этот вопрос не решен, Вам следует прекратить всяческие действия по нарушению прав владельцев товарных знаков. и об этом уже было сказано.
или хотя бы договор с поставщиком предъявите.
поскольку издательство перекочевало уже в Белоруссию, с него спроса никакого

Platosha,