Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

КАК ОСТАВИТЬ СУПРУГА БЕЗ ИМУЩЕСТВА ПРИ РАЗВОДЕ ..


Сообщений в теме: 3

#1 CSB

CSB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2011 - 23:44

Предлагаю к обсуждению тему: "Как оставить супруга без имущества при разводе".
Считаю данную тему весьма актуальной, т.к. бракоразводные процессы - вещь частая и востребованная.
Зачастую супруги, желая насолить друг другу, при разводе "рисуют" договоры займа, купли-продажи и т.д., т.е.пытается либо слить имущество, пользуясь ст. 34 СК РФ или нагрузить "любимого супруга" долгом, этак равным причитающейся ему доле, т.е. чтобы при разделе этот супруг "вышел ноль на ноль".
Так вот, если у кого есть опыт, как бороться с такими "выходками", или наоборот - как "наказать супруга", предлагаю делиться мнениям и знаниями.
ПОЕХАЛИ...

Случай из практики:
Супруг оказался "редиской" и подал на развод с разделом. Надо сказать еще тот он крендель.
Сильно обижал жену, ругался с ее родителями, не работал, денег в семью не приносил, а только выносил. Жили за счет родителей жены.
Было принято решение - наказать человека.
При разделе супругу предполагалось к выделу в переводе на деньги примерно 150 000 рублей.
Оценив данную ситуацию,пользуясь положениями ст. 33, 34 СК РФ, рисуем договор займа, на сумму в 300 000 рублей, с аффелированным лицом. Займ ставим срочным, с возможностью досрочного прекращения.
Данный займ предъявили к разделу в суд.
Судья конечно поняла нашу "задумку", только вот поделать ничего не могла...
В последствии мы отказались от данного займа, заключив мировое, но если бы не отказались - долг был бы поделен пополам, и пусть супруг пытается доказать, что не знал о сделке и т.д.

Второй вариант - продать все имущество все по той же ст. 33, 34 СК РФ опять же аффелированному лицу - при совершении сделок презюмируется, что супруг действует в интересах другого супруга, и пусть потом пытается доказать, что был против или ничего не знал.

Есть еще фишка - все продать, а деньги положить на счет несовершеннолетнего ребенка - такие деньги разделу не подлежат! и дудки супругу:)

Сообщение отредактировал CSB: 26 April 2011 - 23:45

  • -2

#2 Alphaville

Alphaville

    Чукотский курд © Падра

  • Ушел навсегда
  • 2583 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2011 - 00:07

Супруг оказался "редиской" и подал на развод с разделом. Надо сказать еще тот он крендель.
Сильно обижал жену, ругался с ее родителями, не работал, денег в семью не приносил, а только выносил. Жили за счет родителей жены.
Было принято решение - наказать человека.

Ахринительные аргументы...

При разделе супругу предполагалось к выделу в переводе на деньги примерно 150 000 рублей.

Кем предполагалось? Отчего был перевод?

Оценив данную ситуацию,пользуясь положениями ст. 33, 34 СК РФ, рисуем договор

Тебе б, начальник, картины рисовать, (с)п а не договоры...

Дальше писать пока не буду, подожду до завтра... Я так подозреваю, что продолжать придется в другом разделе...

Сообщение отредактировал Alphaville: 27 April 2011 - 00:08

  • 0

#3 CSB

CSB
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 14 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2011 - 00:32

Рад буду продолжить, особенно если у Вас есть варианты предупреждения или разрешения подобных неприятных ситуаций!
Ну а по поводу "картин" - так талантливый человек талантлив во всем :)

Для Alphaville и ко всем будущим "умникам":
Если есть что сказать - аргументируйте :rupor: , а не проявляйте "свой ум" путем "личных субъективных мнений".
Увидел "косяк" в мотивировке - "разноси" его мотивированно :type: , а не "хи хи" да "ха-ха" :rotate: .
Вы же юрист! Или нет? :umnik:
Имейте уважение к себе и окружающим. Проявите лучше свой ум, буду очень рад чему-то у Вас научиться, делитесь своей практикой и опытом, а не "субъективным мнением".
А то можно начать сомневаться в Вашей компетенции, сударь! :hi:
А если сказать нечего - "эфир" не засоряйте...

Сообщение отредактировал CSB: 27 April 2011 - 00:45

  • 0

#4 Korg

Korg
  • Новенький
  • 3 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 April 2011 - 15:49

По долговым распискам - разговор особый. Теоретически - поймать на сговоре стороны можно, при этом, в случае доказательства притворности сделки, есть шанс получить в обратку уголовку, потому как под мошенничество подвести можно. Практически - встречал разную позицию судов, начиная от настоятельного предложения судьи "убрать эту липу и больше никому ее не показывать" при попытке приобщить материал к делу и вплоть до приобщения долговых записок от заемщика (!), отказа в экспертизе давности (вы мне дело хотите затянуть!) и признания общего долга вообще без единого подтверждения кредитора.

По "сливу" банковских вкладов - главное, сделать это ДО прекращения совместного ведения хозяйства, озаботившись подтверждением ведения его (свидетели, чеки). В суде жестко - деньги ушли на нужды семьи. Не делать глупость - снимая с одного вклада в банке и тут же перекладывая на другой, в том же банке - по запросу суда банк сольет информацию по всем вкладам.

Ну и при "жестком" варианте - изымать ВСЕ существующие документы - чеки, свидетельства, паспорта, личные документы и т.п. Хранить их в сейфе или у надежного знакомого, на все требования о предоставлении документов по требованию суда - делать круглые глаза и заявлять, что ничего не брал. Естественно, нужные для дела документы надо представлять, ненужные - "не знаю, не брал, вообще не видел". А восстанавливать сразу права, свидетельство на квартиру, ПТС, загранпаспорт и институтский диплом (а еще и на девичью фамилию) - доставит противной стороне удовольствие, а так же кучу затрат времени и денег. Тоже приятно.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных