Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

ДКП авто расторгнут! Что вперёд - деньги или авто?


Сообщений в теме: 20

#1 terentjeff

terentjeff
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2011 - 17:29

Доброго всем времени суток!
История моя и моего автомобиля в приложенном исковом заявлении и доплнении к иску (посмотрите, пожалуйста, в прикрепленных файлах, чтоб лишний раз не писать здесь). Скажу только, что я просил от суда следующее:
1) Расторгнуть ДКП, и взыскать с ответчика в пользу истца 641 392,47 руб.
2) Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченного дополнительного оборудования и услуг по его установке в размере 8 505 руб.
3) Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке п.1 ст.23 ФЗ от 07.02.1993 № 2300-1 «О защите прав потребителей», размер которых на дату подачи искового заявления составляет 121 864,56 руб. При этом дальнейшее начисление процентов прошу производить по дату фактического возврата ответчиком денежных средств, начиная с 14.09.2010 исходя из 1% в день с суммы 641 392,47 руб.
4) Взыскать с ответчика в пользу истца убытки, вытекающие из кредитного договора № 64/5/569 от 16.02.2009 в виде единовременного платежа в размере 13 469,24 руб. за обслуживание ссудного счета, и в виде уплаченных процентов по кредиту в общем размере на дату подачи настоящего искового заявления 99 245,16 руб.
5) Взыскать с ответчика в пользу истца 45 000 руб. в качестве компенсации причиненного ему морального вреда.
6) Взыскать с ответчика в пользу истца размер оплаты услуг представителя в сумме 35 000 руб.

Результат истории - суд 02.02.11г. вынес решение частично удовлетворить мои требования, а именно:
1) взыскать стоимость автомобиля, уплаченную по ДКП в размере 641 392,47 руб.
2) стоимость оплаченного дополнительного оборудования и услуг по его установке в размере 8 505 руб.
3) неустойку в размере 100 000 руб. (в порядке п.1 ст.23 ФЗ от 07.02.1993 №2300-1 «О защите прав потребителей»)
4) компенсайию морального вреда в размере 10000 руб.
5) расходы по оплате представителя в размере 15000 руб.
6) взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 10698 руб. 97 коп.
7) взыскать штраф в доход бюджета муниципального образования за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 374948 руб. 73 коп.

Решение в законную силу пока не вступило, поскольку ответчик подал апелляцию.
У меня к уважаемым юристам вопрос, которым я задался, надеясь на то, что решение скоро вступит в законную силу. Каков поорядок передачи автомобиля продавцу по решению суда? Сначала мне перечисляют деньги, а потом я передаю автомобиль, или я передаю автомобиль, а потом мне перечисляют деньги? Но, оговорюсь, что на покупку автомобиля в банке я брал кредит, сумма которого перечислялась напрямую продавцу автомобиля.
И ещё вопрос: почему суд мои исковые требования в части взыскания убытков, вытекающих из кредитного договора, счёл необоснованными и неудовлетворил? Моим обоснованием этих убытков была ст.15 ГК РФ. Может подскажите какое-то другое обоснование этих убытков, которое суд мог бы удовлетворить?

Всем заранее благодарен за помощь!
С уважением,
terentjeff

Прикрепленные файлы


  • 0

#2 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 07 April 2011 - 23:14

Каков поорядок передачи автомобиля продавцу по решению суда? Сначала мне перечисляют деньги, а потом я передаю автомобиль, или я передаю автомобиль, а потом мне перечисляют деньги? Но, оговорюсь, что на покупку автомобиля в банке я брал кредит, сумма которого перечислялась напрямую продавцу автомобиля.

Могут забросить деньги на счет в банке, где банк быстренько их оприходует в погашение кредита.
Укажите продавцу свой счет в другом банке (налом продавец все равно не отдаст, есть указание ЦБ о том, что полученные по безналу деньги налом выдавать нельзя).
Прямой связи между передачей автомобиля и денег нет, поэтому если будут тормозить, можно с исполнительным листом пойти сначала в их банк, а если на счете ничего не будет, то к приставу.

И ещё вопрос: почему суд мои исковые требования в части взыскания убытков, вытекающих из кредитного договора, счёл необоснованными и неудовлетворил? Моим обоснованием этих убытков была ст.15 ГК РФ. Может подскажите какое-то другое обоснование этих убытков, которое суд мог бы удовлетворить?

Все правильно, какие тут убытки? Нужны были деньги на машину, деньги получены, услуга оказана.
  • 0

#3 terentjeff

terentjeff
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 April 2011 - 11:00

Но автомобиль за 2 года эксплуатации более 5 месяцев стоял на ремонте. Я им не пользовался, а за кредит платил. Да и кредит я брал на покупку качественного автомобиля, а выяснилось, что купил "Г". Проценты по кредиту, которые я плачу банку, считаю прямыми убытками из-за продажи мне некачественного товара. Эти убытки продавец мне должен компенсировать. Прямая связь есть! Должно же быть какое-то обоснование этих убытков!

Сообщение отредактировал terentjeff: 08 April 2011 - 11:01

  • 0

#4 McLeen

McLeen
  • Старожил
  • 3415 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2011 - 09:17

более 5 месяцев стоял на ремонте

проценты за эти пять месяцев - это убытки. За остальные - нет.
  • 0

#5 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2011 - 13:30

Каков поорядок передачи автомобиля продавцу по решению суда?


забавный вопрос...
на полях интернета попадаются истории про месть дилеров, которые пытаются забрать авто некачественный и при этом не исполнить решение суда по возврату денежек потребу....
так как дилеры любят сливать юрлица -шанс остаться без авто не маленький....
для решения проблемы надо бы :
- заявлять обеспечение иска
- в требованиях иска указать про обязаность принять авто продавцом после выплат сумм присужденных истцу по данному иску
- обратиться к судье за разъяснением порядка исполнения решения суда..
второй пункт спорный, но вот судья в белгородской области прямо в решении указывают порядок возврата авто..
  • 1

#6 terentjeff

terentjeff
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 11 April 2011 - 18:47



Каков поорядок передачи автомобиля продавцу по решению суда?


вот судья в белгородской области прямо в решении указывают порядок возврата авто..


А не могли бы Вы мне копию этого решения выслать или хотя бы процитировать то, что там написано?
  • 0

#7 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 April 2011 - 23:43

забавный вопрос...
на полях интернета попадаются истории про месть дилеров, которые пытаются забрать авто некачественный и при этом не исполнить решение суда по возврату денежек потребу....
так как дилеры любят сливать юрлица -шанс остаться без авто не маленький....
для решения проблемы надо бы :
- заявлять обеспечение иска
- в требованиях иска указать про обязаность принять авто продавцом после выплат сумм присужденных истцу по данному иску
- обратиться к судье за разъяснением порядка исполнения решения суда..
второй пункт спорный, но вот судья в белгородской области прямо в решении указывают порядок возврата авто..

Интересно, а чьи требования и на основании чего удовлетворяет суд, обязывая потреба вернуть авто дилеру? Ну чисто теоретически?
  • 0

#8 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 12:45

Владимир, Вы задаете очень сложные вопросы для меня...
Вот только пара творений из решений суда:
"Обязать Истец1 снять с регистрационного учета в отделении ФИО4 автомобиль марки Volkswagen Golf Plus Дата обезличена выпуска, цвет  - серебристый, АКПП, 1.6 (102 л.с.), регистрационный знак - Номер обезличен, приобретенный по договору Номер обезличен купли-продажи автотранспортного средства от Дата обезличена года и  совместно с техническим паспортом на вышеуказанный автомобиль, а также ключами возвратить Ответчик1".

"Привести стороны в первоначальное состояние. Автомобиль «<данные изъяты>, двигатель №, кузов №, Дата обезл. года выпуска передать ООО «Авто-Дрим»".

Одно решение прикрепляю.
Чье требование выполнял суд мне тоже не очень понятно...
Скорее действовал на основе собственных убеждений - тебе вернули деньги, вот и отдавай авто взад...
Хотя можно теоретически предположить, что истец в иске просил принять ответчика автомобиль.

Прикрепленные файлы


  • 0

#9 Лапочка!

Лапочка!
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 12:52


более 5 месяцев стоял на ремонте

проценты за эти пять месяцев - это убытки. За остальные - нет.


А как же ст 24 ЗОЗПП??:

5. В случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

(п. 5 в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

Друзья-коллеги, ну и что если услуга оказана, ведь закон прямо указывает считать это убытками.
  • 0

#10 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 15:55

General
А как же ст.24? Никак.
Уже обсуждали. Товар не был продан в кредит.
  • 0

#11 Данька

Данька
  • продвинутый
  • 699 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 April 2011 - 17:08

Товар не был продан в кредит.

немного дополню для ясности, что денежные средства на приобретение товара, были получены в виде целевого кредита от третьего лица. :shuffle:
  • 0

#12 terentjeff

terentjeff
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2011 - 12:06


Товар не был продан в кредит.

немного дополню для ясности, что денежные средства на приобретение товара, были получены в виде целевого кредита от третьего лица. :shuffle:

Да-да! Целевой кредит - денежные срдства банком были напрямую перечислены продавцу. Я этих денег в руках не держал...
  • 0

#13 Данька

Данька
  • продвинутый
  • 699 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2011 - 16:10

были напрямую перечислены продавцу

наверняка, в кредитном договоре это оговорено :shuffle:
  • 0

#14 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2011 - 18:42

И почти наверняка в ДРКП авто ни слова про кредит. :shuffle:
Две различные сделки: ДРКП авто и кредитный договор.
Повторюсь: товар (авто) не продан в кредит.
"Тема заезжена до упора" (с)ВладимирD
  • 0

#15 Лапочка!

Лапочка!
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 55 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 April 2011 - 19:47

Ладно-ладно, насяльника, не ругаися!
Прост мимо проходя спросил чтобы темы не плодить :)

А если это акция совместная дилера и банка-партнера?
И оформлено как спецпредложение продавца прям в автосалоне?
И ДКП привязан и к кредиту и к залогу?

Сообщение отредактировал General: 21 April 2011 - 19:48

  • 0

#16 Дилер М

Дилер М
  • Старожил
  • 2138 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 April 2011 - 12:58

General
А как ДРКП авто может быть "привязан" к кредиту, выдаваемому банком покупателю авто?
Ну хотя бы теоретически?
  • 0

#17 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2011 - 01:04

Чье требование выполнял суд мне тоже не очень понятно...
Скорее действовал на основе собственных убеждений - тебе вернули деньги, вот и отдавай авто взад...

А если эту самодеятельность обжаловать?

Хотя можно теоретически предположить, что истец в иске просил принять ответчика автомобиль.

На основании чего? А если продавец не хотел принимать? И нафига потребу это вообще нужно, такие глупости просить? Мож встречный иск был?

И ДКП привязан и к кредиту и к залогу?

Чем? Бантиком или морским узлом? И что, после такого... не побоюсь этого слова... привязывания... продавец не получил всех денег сразу?
  • 0

#18 Потребос

Потребос

    Человек, измученный нарзаном…

  • продвинутый
  • 967 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 April 2011 - 16:21

А если эту самодеятельность обжаловать?
На основании чего? А если продавец не хотел принимать? И нафига потребу это вообще нужно, такие глупости просить? Мож встречный иск был?


Если был встречный иск - то в решении должно быть про этот момент отражено...
А вот просить "глупости" потребу бывает иногда нужно, ведь не очень качественное авто может занимать место в гараже потребителя. Доказать что это убыток будет проблематично, а вот поставить новое авто будет совершенно не куда....
Кроме того авто через некоторое время точно запросит в зад продавец...
Хотя мне известно несколько случаев, когда мобильные телефоны не принимались назад продавцами и оставались у потребителей...
  • 0

#19 Concrescere

Concrescere

    A live

  • Partner
  • 12937 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2011 - 01:25

Результат истории - суд 02.02.11г. вынес решение частично удовлетворить мои требования, а именно:[/b]
1) взыскать стоимость автомобиля, уплаченную по ДКП в размере 641 392,47 руб.
2) стоимость оплаченного дополнительного оборудования и услуг по его установке в размере 8 505 руб.
3) неустойку в размере 100 000 руб. (в порядке п.1 ст.23 ФЗ от 07.02.1993 №2300-1 «О защите прав потребителей»)
4) компенсайию морального вреда в размере 10000 руб.
5) расходы по оплате представителя в размере 15000 руб.
6) взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования в размере 10698 руб. 97 коп.
7) взыскать штраф в доход бюджета муниципального образования за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 374948 руб. 73 коп.


Каков поорядок передачи автомобиля продавцу по решению суда?

У Вас нет решения суда, по которому необходимо вернуть а/м продавцу (по крайней мере, в тех семи пунктах, которые Вы процитировали, ничего про это не говорится).

Сложнее бывает, когда решение суда, вынесенное по иску о замене товара, гласит "обязать заменить".
  • 0

#20 terentjeff

terentjeff
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2011 - 13:21

У Вас нет решения суда, по которому необходимо вернуть а/м продавцу (по крайней мере, в тех семи пунктах, которые Вы процитировали, ничего про это не говорится).

Сложнее бывает, когда решение суда, вынесенное по иску о замене товара, гласит "обязать заменить".


Да, действительно, в решении суда говориться только о том, что ответчик должен сделать, а о том, что я должен передать автомобиль обратно продавцу и в какие сроки, ничего не сказано... Так что, я теперь вообще могу его себе оставить чтоли? :) Прикольно!
  • 0

#21 ВладимирD

ВладимирD

    нижняя подсветка вкл

  • Админ
  • 18248 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 April 2011 - 13:58

А вот просить "глупости" потребу бывает иногда нужно, ведь не очень качественное авто может занимать место в гараже потребителя. Доказать что это убыток будет проблематично, а вот поставить новое авто будет совершенно не куда....
Кроме того авто через некоторое время точно запросит в зад продавец...

А какие тут убытки? До тех пор, пока продавец не истребовал товар, потреб является его собственником (п. 4 ст. 453 ГК). А что касается самодеятельности суда, то тут нужно головы отбивать таким ретивым, ибо как минимум право на удержание нарушается, не говоря уже о возникновении обязательства не из чего.

Да, действительно, в решении суда говориться только о том, что ответчик должен сделать, а о том, что я должен передать автомобиль обратно продавцу и в какие сроки, ничего не сказано... Так что, я теперь вообще могу его себе оставить чтоли? Прикольно!

До тех пор пока продавец не предъявит требование вернуть товар - да. А предъявит - можно заявить, что сперва деньги верните, а потом уже товар отдам, и сошлитесь на ст. 359 ГК.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных