Сообщений в теме: 48

[foi]

поясните, плиз

ну все правильно - выкупные заплатили, вещь не получили, чего ж не взыскать то.

Я им предложила вычесть из аванса и выкупных платежей(которые уже не входили в аванс) задолженность на дату соглашения о расторжении, пени которые они насчитали и неустойку 15% от стоимости предмета аренды. Неустойка взимается в случаи нашего отказа от предмета аренды, так в договоре указано. Одностороннего отказа с моей стороны не было, но я и это учла в претензии.Там вообще к соглашению о расторжении много вопросов, но это только в суде разбираться. А без шума и пыли предложила им такое решение вопроса, но если и это их не устроит и дело дойдет до суда ни о какой неустойке не может быть речи.

[Anastasia B]

Пени - тоже неустойка.

Сообщение отредактировал Anastasia B: 19 April 2011 - 00:20

[foi]

Спрошу по-другому. Чем пени от неустойки отличаются?

Я совсем не юрист и многие тонкости только начала изучать. Насчитали пени. Неустойка в 15% отдельно в договоре прописана. Если я правильно понимаю можно применить только одно наказание. По смыслу норм гл. 24 ГК РФ, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности. Но я не очень хочу доводить до суда и предложила им еще учесть неустойку. Думаю вполне справедливо. Я виновата, готова понести за это наказание, но в разумных пределах. Может я не права, тогда пусть мне докажут, что мне ничего не светит в суде, где я буду настаивать уже на всем, что можно и нельзя.
Как Вы думаете, вполне разумное предложение?

[Anastasia B]

неосновательное взыщите, а неустойку урежут по ст. 333 ГК

[foi]

неосновательное взыщите, а неустойку урежут по ст. 333 ГК

Что то мы друг друга не поняли. Ст.333 ГК. я применить не смогу, неустойка в 15% оговорена в договоре и число постоянное. Но эти 15% в суде с меня не взыщут так как одностороннего отказа с моей стороны не было. Если дело дойдет до суда я и сумму задолженности и пени оспаривать буду. Это в претензии я на такие условия согласна, в суде все до копейки считать буду. А если проиграю буду знать, что сделала все, что смогла.

Сообщение отредактировал foi: 19 April 2011 - 00:43

[woo-doo]

шовы недобропорядошных лизингополучателей учите плахому? патом массава бомбят исками непанятнава содиржания

[PetersON]

Сударыня, а какую практику-то искать, если суть спора неизвестна?

+ много

выбор есть, могу подать в арбитраж

улыбнуло

шовы недобропорядошных лизингополучателей учите плахому? патом массава бомбят исками непанятнава содиржания

+ много

А если проиграю буду знать, что сделала все, что смогла.

и еще, что нужно было привлечь юриста.

Сообщение отредактировал PetersON: 19 April 2011 - 18:18

[foi]

Сударыня, если Вы арендатор, то и "соглашение о расторжении" подписывали Вы. Если же Вы взялись за это дело на
стороне арендатора, то Вы, как бы, вступили на юридическое поле.
Так кто Вы?

Подписано два соглашения о расторжении абсолютно одинаковых, только сумма задолженности в них разная. Какое использовать при подачи в суд?
В первом соглашении сумма больше, чем в последующем. Подписывал мой муж.Он арендатор бывший.

шовы недобропорядошных лизингополучателей учите плахому? патом массава бомбят исками непанятнава содиржания

Я уже написала виновата накажите, только в разумных пределах. Я что-то сильно не видела добропорядочных лизингодателей, которые хоть копеечку бы вернули без суда.А Вы выполняете условие договора вернуть выкупные платежи? Так отвечу тоже нет! Оба получается недобропорядочные.Как тогда вас наказать? Вам очень нравиться когда все остается Вам, а кто нарушил договор расстрел? При таком подходе нормального бизнеса в нашей стране видимо вообще не получиться.

и еще, что нужно было привлечь юриста.

Без юриста я туда не собираюсь. Да ладно уже казнили. Одни ростовщики, а не нормальный бизнес.

[foi]

Погорячилась назвав всех ростовщиками, наверно есть исключения. Но что бы гордо называть свой бизнес инвестиционным нужно и к другой стороне сделки относиться с уважением не только при заключении договора. А если зарабатывать на юридической безграмотности большинства работяг, такой бизнес трудно назвать инвестиционным.Еще раз повторюсь, я хочу вернуть выкупные платежи, которые по условию договора, мне обязан вернуть Арендодатель и не сделал этого.С уважением.

Сообщение отредактировал foi: 20 April 2011 - 04:31

[woo-doo]

foi,

Я уже написала виновата накажите, только в разумных пределах. Я что-то сильно не видела добропорядочных лизингодателей, которые хоть копеечку бы вернули без суда.А Вы выполняете условие договора вернуть выкупные платежи? Так отвечу тоже нет! Оба получается недобропорядочные.Как тогда вас наказать? Вам очень нравиться когда все остается Вам, а кто нарушил договор расстрел? При таком подходе нормального бизнеса в нашей стране видимо вообще не получиться.

я Вам так скажу, дело не в добропорядочности кого-либо из сторон, а в солидарности к коллегам - не более того. А с подобными вопросами Вам есть смысл обратиться очно к юристу.

[foi]

foi,

я Вам так скажу, дело не в добропорядочности кого-либо из сторон, а в солидарности к коллегам - не более того. А с подобными вопросами Вам есть смысл обратиться очно к юристу.

Спасибо за ответ, я это почти с первого поста поняла, что нужно обратиться к юристу очно. Задавая вопрос я же не думала, что на него отвечать будут только юристы со стороны лизингодателей.Только обращаться к юристу придется приехав в Москву или Санкт-Петербург(где и должен проходить суд)и хотела прочитать ответы стоит ли преодолевать 5тысяч километров.Нужно оценивать свои силы.Борьба с ветряными мельницами не для меня.А вдруг бы я нашла толкового юриста для себя, но увы Вы на другой стороне.С уважением.

[Tony V]

А вдруг бы я нашла толкового юриста для себя, но увы Вы на другой стороне.

Вы не думали, что это может быть существенным преимуществом?

[foi]

Вы не думали, что это может быть существенным преимуществом?

поясните пожалуйста, что-то торможу.Думаю догадалась, но у них корпоративная этика.

Сообщение отредактировал foi: 20 April 2011 - 16:56

[Брат Марио]

Для первичного ситуационного анализа и оценки возможности восстановления, вероятно упущенных Вами требований к Лизинговой компании, нам необходим минимальный и стандартный набор данных по лизинговой сделке, а именно:
• Сканированная копия Договора лизинга с приложениями;
• Сумма договора лизинга;
• Сумма Договора поставки (купли/продажи);
• Сумма аванса по договору лизинга;
• Сумма фактических оплат (включая авансовые платежи) по договору лизинга;
• Срок передачи предмета лизинга в лизинг (акт приема- передачи в лизинг);
• Срок возврата предмета лизинга Лизингодателю (дата акта возврата либо акта изъятия приставом в рамках исполнительного производства + состояние предмета лизинга при возврате);

Желательно, чтобы лизинговая компания была живая, а не банкрот, к сожалению такие случаи становятся все чаще ...

Мы работаем по схеме договора цессии, т.е. с Вашей стороны никаких затрат и рисков ...

[foi]

Мы работаем по схеме договора цессии, т.е. с Вашей стороны никаких затрат и рисков ...

Вы сразу выкупаете по договору цессии или после решения дела с лизинговой?

[Tony V]

Думаю догадалась, но у них корпоративная этика.

похоже, вам неведомо сие понятие

[foi]

похоже, вам неведомо сие понятие

чем заслужила столь не лестный отзыв? Не думаю, что я кого-то обидела или оскорбила.

[foi]

Брат Марио
Так и не дождалась ответа на мой вопрос. Видимо Ваше предложение ничем не отличается от тех которые получала ранее от таких же деятелей. Вы предлагаете бывшим лизингополучателям полностью довериться Вам и передать все документы для ведения Вами дел, затем после решения суда перечислить нам бывшим лизингополучателям(это при условии, что решение будет в нашу пользу)причитающиеся нам % от договора с Вами. Очень заманчивое предложение потом подавать в суд на Вас и рассчитывать, что Вы хоть что-то вернете. А как вы поведете дело мы даже знать не будем. Вы даже не указываете в подобных предложениях вашего юр.адреса. Вы рассчитываете, что лизингополучатели совсем лохи и подписав не выгодный для себя договор уже с ЛК поступят опять так же подписав договор уже с Вами? Вы конечно правы сейчас столько людей на чьей юридической безграмотности можно заработать просто лафа для мошенников. Просто слово цессия в свете последних событий(коллекторы)вызывает чувство омерзения. Пишу для того, что бы бывшие лизингополучатели обращались(если считают, что их права ущемлены) к настоящим юристам и не наступали на грабли дважды. Вы предлагаете наказать ЛК, у меня нет желания никого наказывать, у меня есть желание вернуть ,если это мне по закону положено, мои деньги.
Если мое высказывание никак не относится к Вам отправьте мне в личку ссылки на Ваши выигранные дела с ЛК(надеюсь там будут данные людей с кем можно пообщаться и узнать о ваших с ними взаимоотношениях после суда) и тогда уже можно о чем- то рассуждать. А предложения без подтверждений это просто пустые слова.

[Брат Марио]

Брат Марио
Так и не дождалась ответа на мой вопрос. Видимо Ваше предложение ничем не отличается от тех которые получала ранее от таких же деятелей. Вы предлагаете бывшим лизингополучателям полностью довериться Вам и передать все документы для ведения Вами дел, затем после решения суда перечислить нам бывшим лизингополучателям(это при условии, что решение будет в нашу пользу)причитающиеся нам % от договора с Вами. Очень заманчивое предложение потом подавать в суд на Вас и рассчитывать, что Вы хоть что-то вернете.

Привет ... дел много ... давно не заходил на форум ...
Я не понял "наезд" ?
Мною был поставлен вопрос, если у Вас действительно проблема, присылаете означенные в моем сообщении данные, анализируем, делаем расчеты, далее контактируем очно/заочно и работаем.
Вы предпочитаете "базар" на форуме ... удачи и успехов ...

Да и кстати, если это аренда с правом выкупа, а не финансовая аренда (лизинг), то скорее всего Вы "в пролете" - неверное стартовое решение ... (... похоже на схемы Элемент лизинга ...)

Сообщение отредактировал Брат Марио: 10 May 2011 - 14:03

[foi]

Да и кстати, если это аренда с правом выкупа, а не финансовая аренда (лизинг), то скорее всего Вы "в пролете" - неверное стартовое решение ... (... похоже на схемы Элемент лизинга ...)

Вот и дождалась ответа на поставленный вопрос. Как юристы с лизинговой так и Вы поставили диагноз "в пролете". Делаю вывод начинать не стоит лишняя трата денег и нервов.Что можно на это сказать, удачи лизинговому бизнесу.

[foi]

После моего обращения с претензией к лизинговой пришел ответ. Была очень удивлена, так как ранее игнорировали. Написали, что с претензией согласны, но указали на некоторые ошибки в моем расчете их задолженности перед нами. Ошибки свои пересчитала. Вообщем пообещали в течении 5 рабочих перечислить: незачтенную часть авансового арендного платежа и выкупные платежи. Надеюсь поведут себя порядочно и выполнят свои обещания. После того как они выполнят свое обещание можно будет сказать, что с лизинговыми компаниями можно разговаривать не доводя дело до суда, но это при условии, что и лизингополучатели адекватные требования выставляют.

Сообщение отредактировал foi: 01 July 2011 - 19:08

[woo-doo]

foi,

с лизинговыми компаниями можно разговаривать не доводя дело до суда, но это при условии, что и лизингополучатели адекватные требования выставляют.

так или иначе, адекватных организаций, идущих на встречу куда больше, чем неадекватных. удачи

[Law&Order]

Да и кстати, если это аренда с правом выкупа, а не финансовая аренда (лизинг), то скорее всего Вы "в пролете"

откуда такой вывод? в чем существенная разница по вашему?

вот что-то также не смог найти практики СОЮ... весь инет и Конс+ забит только АСами...
кто-нибудь сталкивался с практикой в СОЮ? существенное отличие правоприменения от АСов были?

мой случай почти аналогичен... смешанный договор Аренда с выкупом, платежи разделены, после уплаты платежей имущ-во переходит в собственность Арендатора... отказ со стороны арендатора...а также невыплата последнего, до возврата имуще-ва, платежа... Арендодатель(АД) предъявил досуд.требование выплаты последнего до даты возврата аренд.платежа... удивительно что выкупной платеж за это месяц АД не требует... т.е. сам признает что посл. месяц плати только арендн. платеж, и неустойку за просрочку платежа, а выкупной молча прощаю, с чего бы такая щедрость?...

из первого анализа прихожу к выводу что если иск предъявит АД, то он предъявит его в АС, но есть основания для подведом-сти СОЮ.... вот думаю где лучше судится в случае иска?.... также с учетом таких условий можно ли достоверно рассчитывать на взыскания выкупной цены в АСе? в СОЮ?

Сообщение отредактировал Law&Order: 12 July 2011 - 11:26

[foi]

Да и кстати, если это аренда с правом выкупа, а не финансовая аренда (лизинг), то скорее всего Вы "в пролете" - неверное стартовое решение ... (... похоже на схемы Элемент лизинга ...)

Вы оказались в корне не правы, значит не владеете этим вопросом в полной мере(зачем тогда людей вводить в блуд).
Это была компания Элемент-Лизинг.

так или иначе, адекватных организаций, идущих на встречу куда больше, чем неадекватных. удачи

Спасибо за поддержку! Обещание свое выполнили и сделали это оперативно. Виноваты обе стороны, каждая в своей мере, но все закончено и урегулировано. Желаю удачи, лизинговому бизнесу, и пережить все изменения и новшества,что сейчас начались!

Сообщение отредактировал foi: 17 July 2011 - 19:44