Сообщений в теме: 15

[Faster]

Коллеги, подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос (в поиске не нашел) - можно ли допросить свидетеля, проживающего в другом регионе, в производстве по делу об административном правонарушении судебным поручением?

[asha101]

Не вижу запрета. Вот только суд скорее всего откажет. Да и судебные поручения крайне неспешно исполняются, а тут сроки.

[Faster]

ГПК: Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Применима ли данная статья к КоАП? Срок может быть приостановлен, по ч.3 указанной статьи.
Суд, действительно, отказал, сославшись на то, что КоАП данный порядок не предусмотрен - готовлю аргументы для обжалования.

Сообщение отредактировал Faster: 18 May 2011 - 16:45

[asha101]

ГПК: Статья 62. Судебные поручения

1. Суд, рассматривающий дело, при необходимости получения доказательств, находящихся в другом городе или районе, поручает соответствующему суду произвести определенные процессуальные действия.

2. В определении суда о судебном поручении кратко излагается содержание рассматриваемого дела и указываются сведения о сторонах, месте их проживания или месте их нахождения; обстоятельства, подлежащие выяснению; доказательства, которые должен собрать суд, выполняющий поручение. Это определение обязательно для суда, которому оно адресовано, и должно быть выполнено в течение месяца со дня его получения.

3. На время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено.

Применима ли данная статья к КоАП? Срок может быть приостановлен, по ч.3 указанной статьи.
Суд, действительно, отказал, сославшись на то, что КоАП данный порядок не предусмотрен - готовлю аргументы для обжалования.

Срок не м.б. приостановлен. Единственный случай приостановления СД - пересылка по МЖ.

[Faster]

Да это понятно, самое главное ответить на вопрос - применима ли данная статья в административном процессе?

[ООН]

Да это понятно, самое главное ответить на вопрос - применима ли данная статья в административном процессе?

нет. В КоАПе свой процессуальный порядок.
Свидетель ОБЯЗАН ЯВИТСЯ по вызову судьи... в производстве которых находится дело... ч.2, ст. 25.6

ГПК: Статья 62. Судебные поручения

В а/производстве не применяеца.

можно ли допросить свидетеля, проживающего в другом регионе, в производстве по делу об административном правонарушении судебным поручением?

а в чем проблемма? свидетель предоставляет в суд расходы на проезд и независимо от исхода дела судья должен указать в постановлении возмещение суд. издержек свидетелю (еще и за проживание)... правда это в теории..., на практике в этом неПУТЯвом царстве, получить деньги с бюжета весьма геморно.

[Faster]

Да мы и сами готовы оплатить расходы, только вот суд отказывает в удовлетворении нашего ходатайства о вызове свидетеля, в связи с тем, что он проживает в другом регионе

[asha101]

Да мы и сами готовы оплатить расходы, только вот суд отказывает в удовлетворении нашего ходатайства о вызове свидетеля, в связи с тем, что он проживает в другом регионе

Если есть возможность вытащить свидетеля без вызова суда, тащите. Заявите х-во о допросе с указанием, что явка обеспечена, а потом еще одно о компенсации расходов свидетелю за проезд и проживание.

[ООН]

только вот суд отказывает в удовлетворении нашего ходатайства о вызове свидетеля, в связи с тем, что он проживает в другом регионе

трындец прям так и пишет в определении

такие действия судьи прямой путь к отмене его судакта

[Faster]

Так и пишет! Только не в определении (письменного определения об отказе в удовлетворении ходатайства (!) не было), а в постановлении о привлечении к административной ответственности. А на каком основании отмена судебного акта?
Какое значение для суда 2й инстанции будет иметь тот факт, что отказ в удовлетворении ходатайства судьей 1й инстанции был озвучен устно, в нарушении положений части 2 статьи 24.4 Кодекса об административных правонарушениях, в соответствии с которой: «ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения»?

Сообщение отредактировал Faster: 19 May 2011 - 20:51

[ООН]

А на каком основании отмена судебного акта?

Существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных Кодексом, нарушение конституционых прав на защиту лпкао.

[Faster]

Это понятно, а буковой закона на какие статьи сослаться?

[ООН]

а буковой закона на какие статьи сослаться?

как минимум 25.1 Кодекса, ст. 6 ЕКПЧ.

[Faster]

ООН, спасибо! Позже сообщу результат!

[Ctac]

Думаю, здесь можно применить ст.26.9 КоАП РФ. И на практике встречаются судебные поручения по административным делам. Например, вот постановление со ссылкой на такое поручение:
Постановление

[Faster]

Ctac, благодарю за полезный материал. Вопрос только в том, соответствует ли данное постановление закону?